Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
K-306/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Jaković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HS, radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 11. kolovoza 2025., broj: KO-DO-269/2025-1, dana 19. siječnja 2026. donio je,
p r e s u d u
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, a na temelju čl. 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda RH ,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25; nadalje: Zakon o kaznenom postupku) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H i AS, rođene A, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolara, zaposlenog, oženjenog, sa završenom srednjom stručnom spremom, bez čina, neodlikovanog, prekršajno nekažnjavanog, neosuđivanog, brani se sa slobode,
k r i v j e
da je 19. listopada 2024., oko 18,20 sati, u Ivanovom Polju, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], u kojem su se kao putnici nalazili TS i BS, kolnikom DC-26 iz smjera Dežanovca u smjeru Gornjeg Daruvara, krećući se u koloni vozila, te dolaskom do kućnog broja 13, protivno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), vozilom prešao na sebi lijevu prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može poduzeti bez ugrožavanja drugih sudionika u prometu, olako smatrajući da neće doći do štetnih posljedica, u kojem je trenutku DS upravljajući osobnim automobilom marke "Audi", njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], u kojem su se kao putnici nalazili SS, Nicolas mlljt. Tomaš i Leon mlljt. Tomaš, krećući se u istom smjeru sebi lijevom prometnom trakom vršio radnju pretjecanja kolone vozila, radi čega je na lijevoj prometnoj traci došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila marke "Audi", njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], u stražnji dio osobnog automobila marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], uslijed čega je vozilo "Mercedes" sletjelo s ceste na zelenu površinu uz sjeverni rub kolnika gdje se je zaustavilo, kojom je prilikom putnica u osobnom automobilu marke "Audi", njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], SS zadobila prijelom nosnih kostiju s pomakom ulomaka, ranu razderotinu kože nosa te krvni podljev i ranu razderotinu gornje usne s desne strane, koje ozljede u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu, dok je putnica u osobnom automobilu marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], TS zadobila tjelesnu ozljedu u vidu istegnuća paravertebralnih mišića vrata,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. pa je time, počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, označeno u članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona,
III. te se, temeljem članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona
osuđuje
kaznom zatvora od 6 (šest) mjeseci
a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik HS, za vrijeme provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenom nalaže se da, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, u Državni proračun RH naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.
- 6. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 918,20 € te paušal u iznosu od 100,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 11. kolovoza 2025., broj gornji, protiv okrivljenog HS, radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona, predlažući da se izda kazneni nalog kojim će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 6 mjeseci, s time da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik, u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo i da se odluči o troškovima kaznenog postupka.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u rečenu Optužnicu i sve priložene dokaze, koji su dokazi držani vjerodostojnim dajući osnova za prihvaćanje predmetna zahtjeva, tako da je, temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku, odlučeno je kao u izreci.
3. Odluka o troškovima kaznenog postupka donesena je temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1., 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku, tako da je okrivljeniku naloženo podmiriti trošak postupka u iznosu od 315,00 €, koji se odnosi na medicinsko vještačenje (list 127), prometno tehničko vještačenje u iznosu od 603,20 € (list 113) i paušal od 100,00 €.
Bjelovaru, 19. siječnja 2026.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude o izdavanju kaznenog naloga, podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen a u njemu mogu se predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za podnošenje prigovora ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika izvršit će se (članak 541. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. Zakona o kaznenom postupku).
