Poslovni broj P Ob-36/2025-22

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u parničnoj stvari tužiteljice tužitelja mlt. UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po z z majci UUN, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Luki Tomuliću, odvjetniku iz Raba, protiv tuženika UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku odvjetniku Antonu Denoni iz Odvjetničkog društva Vrkić, Beljan i Denona j.t.d., Rijeka, OIB: 53758076358, radi povišenja iznosa uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 5. prosinca 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka i tuženika, te objave presude 19. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se pravomoćna presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Rabu, poslovni broj P Ob-242/2015 od 26. rujna 2016. na način da se tuženiku UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ocu tužitelja, nalaže plaćati uzdržavanje tužitelja mlt. UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s dosadašnjih 1.000,00 kn/132,80 EUR na iznos od od 252,56 eura, počevši od podnošenja tužbe odnosno 28. siječnja 2025. do 2. svibnja 2025., a od 3. svibnja 2025. pa nadalje da mjesečno doprinosi iznos od od 289, 08 eura pa nadalje do svakog 5. u mjesecu kao dana dospijeća pojedinog obroka uzdržavanja dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je razliku dospjelih, a neplaćenih obroka dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, te neplaćene obroke uzdržavanja teče zakonska zatezna kamata primjenom čl. 29 st. 2. Zakona o obveznim odnosima od dana dospijeća pa do plateža.

II. Odbija se mlt. tužitelj s dijelom zahtjeva za povišenje uzdržavanja za povišenje uzdržavanje od podnošenja tužbe pa nadalje preko iznosa dosuđenog u točki I. izreke ove presude do zatraženog iznosa od 289, 08 eura mjesečno, kao neosnovanim.

III. Nalaže se tuženiku UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju mlt. UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 400,00 eura sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se sukladno čl. 29. ZOO-a, za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj zastupan po majci i z.z., a ona po punomoćniku je kod Općinskog suda u Crikvenici podnio tužbu za povišenje uzdržavanja 28. siječnja 2025. u kojoj navodi da je presudom OS Rijeka, SS Rab, Posl. br. POb-242/2015 od 29. rujna 2016. godine tuženik je u obvezi uzdržavati svojeg sina - tužitelja s iznosom od 1.000,00 Kuna (132,80 Eur).

1.2. Obzirom da je predmetnom presudom iznos izdržavanja određen višestruko ispod minimuma propisanog odlukom ministarstva o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanja djeteta, tužitelj (rođ. **.**.2010. koji uskoro počinje školovanje izvan mjesta stanovanja te ima povećane potrebe) ostvaruje pravo na novčani iznos uzdržavanja u visini 22% prosječne mjesečne isplaćene neto plaće zaposlenima u RH pravnim osobama za proteklu godinu (2024.) koja iznos 1.314,00 eur. Tužitelj će predmetni minimalni iznos (22% od 1.314,00 Eur) potraživati ovim tužbenim zahtjevom a sukladno procesnim odredbama Obiteljskog zakona poziva se Naslov odrediti s obzirom na trenutak prosuđenja precizan iznos ukoliko bude promjena glede odluke ministarstva odnosno prosječne neto plaće zaposlenih u HR pravnim osobama. Slijedom navedenog tužitelj s pozivom na čl. 432 Obiteljskog zakona predlaže da sud i bez provođenja glavne rasprave donese ovršnu ispravu, pa se predlaže da se donese slijedeća presuda kojom se nalaže se tuženiku UU, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju (na rač.z.z. -majke tužitelja) isplaćuje na ime uzdržavanja mesečni iznos od 289,08 Eur s dospjećem do 5. -tog u mjesecu za prethodni mjesec, počevši od mjeseca siječnja 2025. godine, uključujući i taj mjesec, pod prijetnjom ovrhe uz naknadu sudkih troškova. Općinski sud u Crikvenici je predmetni spis dostavio ovom sudu dopisom poslovni broj R2-9/2025-2 od 28. siječnja 2025. sukladno Zakonu o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 21/22) kao i obavijesti Ministarstva pravosuđa i uprave, KLASA: 711-01/22-01/103, URBROJ: 514-03-02/01-22-01 od 22. travnja 2022. Spis je pred ovim sudom dobio poslovni broj O OB-26/2025.

2. U odgovoru na tužbu i tijekom postupka tuženik se protivi povišenju uzdržavanja navodeći da je nazaposlena osoba bez materijalne imovine i primanja, s bankovnim računima u dugoročnoj blokadi te da ne može plaćanti ni dosadašni iznos, a kamoli povećanje koje potražuje tužitelj, a da ne bi bila ugroženja njegova egzistencija, te predlaže da sud odbaci tužbu za povećanje uzdržavanja u cijelosti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Rijeci, Stalne služe u [adresa] poslovni broj P OB-242/2015 od 29. rujna 2016. (stranica 5-8 spisa), potvde o visini dohotka i primitaka (stranica 20-59 i 91-94 spisa), Stanje blokade (stranica 60 spisa), optužnicu ovog suda poslovni broj Kovmn-130/2024-4 od 9. siječnja 2025., (stranica 80 spisa), potvrdu ovog suda zemljišnoknjižnog odjela Rijeka (stranica 89 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za zapošljavanje za tuženika (stranica 95 spisa), saslušani su svjedoci zz mlt. tužitelja AUN i tuženik.

4. Druge dokaze sud nije provodio jer ih prije svega stranke nisu predlagale, a sud smatra da na temelju izvedenih dokaza može donijeti pravilnu i zakonitu odluku.

5. Sud je na temelju gore navedenog dokaznog postupka nesporno utvrdio:

- uvidom u pravomoćnu i ovršnu presudu Općinskog suda u Rijeci, Stalne služe u [adresa] poslovni broj P OB-242/2015 od 29. rujna 2016. sud je utvrdio da je razveden brak između DUN i UU, te je mlt. UU povjeren na čuvanje i odgoj majci, da su odrđeni osobni odnosi između mlt. djeteta i oca, te da je ocu je određeno plaćanje uzdržavanja u iznosu od 1.000,00 kuna mjesečno.

5.1 Uvidom u potvde o visini dohotka i primitaka za utuženo razdoblje sud je uvrdio da tuženik od 2014. nije imao nikakvih prihoda, a iz dopisa Hrvatskog zavoda za zapošljavanje za tuženika proizlazi da za istog nema evidentiranih prijava za mirovinsko osiguranje kod Zavoda.

5.2. Uvidom u stanje blokade Financijeke agencije (dalje; FINA) od 1. veljače 2024. proizlazi da je na dan 1. veljače 2024. ukupan iznos neizvšenih osnova za plaćanje po računima tuženika iznosio 36.537,61 EUR i to ta osnovu za plaćanje P OB-242/2015-4.379,85 eura te POB-242/15-iz na R-11/17, R-12/17 i R-01/18 za svaki 132,72 eura, te da je isti u blokadi 4779 dana.Iz utvrđenog proizlazi da tuženik ne plaća tužitelju iznos uzdržavanja utvrđen presudom poslovni broj P Ob-242/2015.

5.3. Uvidom u rješenje ovog suda poslovni broj Kovm-130/2021-4 od 9. siječnja 2025. sud je utvrdio da je potvđena optužnica ODO Rijeka pod brojem Koz-DO- 83/2024 od 1. listopada 2024. protiv okrivljenika AU zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to pod 1.) povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. stavak 2. KZ/, te pod 2.) povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51 KZ/11.

5.4. Uvidom potvrdu ovog suda zemljišnoknjižnog odjela Rijeka sud je utvrdio da tuženik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti ovg zemljišniknjižnog odjela.

6. Z.z. tužitelja AUN u svojem iskazu navodi da joj je za uzdržavanje mlt. AU potrebno oko 600,00 eura mjesečno. Živi u kući koje je njeno vlasništvu sa mlt. AU te povremeno im u posjetu dođu njegovi brat i sestra koji su punoljetni. Režije (struja, voda, smeće, Internet), iznose 400,00 eura mjesečno. Troškovi prehrane iznose 400,00 eura mjesečno. Radi na recepciji i primanja su joj 1.200,00 eura i to sezonski (15. lipanj - 15. rujna). Također iznajmljuje apartman i radi honorarno kao knjigovođa te po tim osnovama ostvaruje 10.000,00 eura godišnje. Na odjeću i obuću za AU potroši mjesečno 150,00 eura. Troškovi higijene joj iznose na mjesečnoj bazi 50,00 eura. Za školske knjige i pribor izdvoji 400,00 eura godišnje. AU je sad 1. razred turistički komercijalist na [adresa] i sad će navršiti 15 godina. AU na godišnjoj razini ide na dva izleta i to jedan veći izlet i jedan manji, kraći izlet. Išao je na izlet u Dalmaciju 500,00 plus 100,00 eura džeparac, a išao je u Vukovar no taj izlet je plaćen od strane RH, ali mu je dala za džeparac 150,00 eura. AU je zdravo dijete. Trenira box i nogomet i na ime članarine izdvoji 30,00 eura i 40,00 eura. Na sportsku opremu za dodatne aktivnosti izdvoji 200,00-300,00 eura godišnje s obzirom da je on sad u fazi rasta i razvoja. AU ima mobitel i troškovi za mobitel su 43,00 eura mjesečno (uređaj+tarifa). Uglavnom AU vozi u školu iako ima osiguran autobusni prijevoz. Imao je plaćen pokaz od strane Grada Raba, no to je vrijedilo za osnovnu školu, no ne zna kako će biti sad za srednju. Za džeparac mu mjesečno daje 100,00 eura. Ima kredit za obnovu kuće na 10 godina i mora ga još otplaćivati 8 i pol godina i rata kredita iznosi 450,00 eura. Ima automobil star 11 godina, marke VW Polo. AU ide u prosjeku na 10 rođendana na godinu i po rođendanu izdvoji 30,00 eura. Tuženik ne plaća alimentaciju niti po ranijoj presudi niti ju je ikad plaćao. Nije u kontaktu s njim. Mlt. AU je pokušao s ocem ostvariti kontakte posebice mu je teško oko rođendana. Prošle godine ga je tako zvao za rođendan, no tata mu se nije javio. Zadnji put su kontaktirali prije jedno 3 godine. Otac mu ne daje nikakve novce i nikakve poklone.

7. Tuženik UU, u svojem iskazu navodi da je po struci informatičar i nezaposlen je od 2020. te s obzirom da je uveden u kaznenu evidenciju nitko ga neće zaposliti. Ima velikih problema sa srcem, no to ne utječe na njegovu radnu sposobnost i nema potvrdu liječnika da je poslovno nesposoban. Nije radio na crno i živi od suprugine plaće. Živi u kući sa suprugom koja je u vlasništvu iste. Nema vrijednijih pokretnina niti nekretnina, a nema ni kredit. Nema drugih zakonskih obaveza uzdržavanja. Ne doprinosi financijski za režije, struju vodu u svojoj kućanskoj zajednici jer nema nikakvih primanja. Ima mobitel i mjesečno izdvaja za isti 4,00 eura za bonove. Supruga mu mjesečno izdvaja za troškove režija, struje, vode, odvoza smeća između 600,00 i 700,00 eura. Supruga radi na Općinskom sudu u Rijeci i primanja su joj 1.050,00 eura mjesečno. Zadnji put je sa AU bio u kontaktu 2021. i sve do tada sam mu je davao novac na ruke jer nije mogao preko računa s obzirom da je isti bio u blokadi. Ne zna koji iznos mu je davao na ruke, ali da je bio veći od iznosa određenog presudom.

8. Predmet ovog postupka je povišenje uzdržavanja određeno pravomoćnom sudskom odlukom, a prema članku 285. Obiteljskog zakona ( (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni načina uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

9. U ovom postupku potrebno je utvrditi jesu li se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih tužitelj traži povišenje uzdržavanja, odnosno potrebno je utvrditi potrebe iste te mogućnosti tuženika za plaćanjem višeg iznosa uzdržavanja.

10. Na temelju provedenog dokaznog postupka, mišljenje je ovog suda da je tužbeni zahtjev tužitelja u većini osnovan.

11. Ranijom presudom ovog suda Stalne služe u Rabu poslovni broj P OB- 242/2015 od 29. rujna 2016. , otac je bio obvezan doprinositi za uzdržavanje tada mlt. AU iznos od 1.000,00 kn mjesečno, a mlt. AU je u to vrijeme imao 6 godina. Otac je i u 2016. (od 2014.) bio nezaposlen što poizlazi iz priloženih potvda o visini dohotka i primitaka za te godine. Ocjenjujući mogućnosti stranaka da doprinose za uzdržavanje djeteta, sud je vodio računa o životnim prilikama stranaka. Utvrđeno je tako da mlt. UU sada ima 15 godina i 1. je razred srednje škole na [adresa] za turističkog komercijalista, što tuženik nije sporio te su njegove potrebe za uzdržavanjem uobičajene potrebama djece njegove životne dobi i neminovno je da su se povećale u odnosu na 2016. kada je brak njegovih roditelja razveden i dalje živi u s majkom na [adresa], novo je da sada je učenik srednje škole, tada je imo šest godina. O promijeni okolnosti od donošenja ranije odluke o uzdržavanju na strani mlt. tužitelja u iskazu se izjasnila z.z. majka AUN.

12. Analizirajući iskaz majke mlt. tužitelja sud je utvrdio da su se od donošenja ranije odluke o tuženikovom doprinosu za uzdržavanje promijenile okolnosti na strani mlt. tužitelja obzirom na njegovu dob i potrebu za školovanjem. Dijete ima potrebe s osnova odjeće i obuće, higijenskih potrepština, sudjelovanja u režijskim troškovima te troškovima hrane, a isto tako i potrebe s osnova školovanja (bilježnice, školske potrepštine, školski izleti), izvanškolskih aktivnosti-članarina za boks i nogomet, sportsku opremu, mobitel, te rođendane i džeparac pri čemu ti troškovi, prema iskazu majke, iznose oko 600,00 EUR mjesečno. Majka plaća kredit još osam i pol godina čija rat iznosi 450,00 eura mjesečno.

13. Sud je povišenje uzdržavanje odredio od dana podnošenja tužbe sukladno čl. 306. ObZ-a jer su i tada bili ispunjeni uvjeti za povišenje uzdržavanja i to od podnošenja tužbe 28. siječnja 2025. do 2. svibnja 2025. iznos od 252,56, a od 3. svibnja 2025. pa nadalje da mjesečno doprinosi iznos od od 289, 08 eura pa nadalje eura mjesečno dok za to postoje zakonski uvjeti sukladno Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine br. 49/2024 i 75/2025, dalje Odluka), a koje se određuju sukladno primanjima tuženika koje s obzirom je zakonski minum uzdržavanja određen do od 0,00 do 1.318,00 eura.

14. Što se tiče socioimovinskih prilika tuženika isti je naveo kako živi u kući koja je u vlasništvu njegove supruge. Nikakvih dodatnih prihoda nema. Nezaposlen je od 2020., a kao je zaveden u kaznenoj evidencij da ga nitko neće zaposliti. Ističe kako ima zdravstvenih problema sa srcem no da to nije od utjecaja na njegovu radnu sposobnost te da nema potvrdu liječnika da radno nesposoban. Da živi od suprugine plaće koja iznosi 1.050,00 eura, te troškovi režija da mu iznose cca 600,00-700 eura mjesečno. Nema ni kredit. Nema drugih zakonskih obaveza uzdržavanja.

15. Uzimajući u obzir navode tuženika, sud je utvrdio da su se okolnosti na strani tuženika od donošenja ranije odluke o uzdržavanju tužitelja nisu promijenile jer je i dalje nezaposlen.

16. Kako se mjesečne potrebe djeteta mogu jedino kretati u okviru materijalnih mogućnosti roditelja kao obveznika uzdržavanja i dijete sukladno čl. 311. OBZ-a, a isto proizlazi i iz čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine – Međunarodni ugovori broj 12/1993, dalje Konvencija) ima pravo na životni standard u skladu sa svojim potrebama, ali i mogućnostima osoba koje su ga dužne uzdržavati, to upravo vodeći računa o materijalnim mogućnostima tuženika, a imajući u vidu općepoznatu činjenicu cijena te troškova vezanih uz potrebe djece životne dobi tužitelja, a koje potrebe se sastoje od troškova hrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, školskog pribora, režija i sl., to sud ocjenjuje da su se od vremena donošenja ranije odluke doista promijenile okolnosti u vidu povećanih mjesečnih troškova uzdržavanja tužitelja te da iznos utvrđen ranijom odlukom više nije dovoljan da se podmire uobičajeni troškovi njegovog uzdržavanja.

17. Prilikom određivanja visine obveze tuženika za uzdržavanje tužitelja, sud je u skladu s odredbom čl. 313. OBZ-a bio dužan uzeti u obzir i njegove mogućnosti uzdržavanja, što znači uzeti u obzir njegovo imovinsko stanje, sva njegova primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njegove vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Tuženik sada u dobi od 57 godine, da od 2014. nije ostvario dohotke i primitke što proizlazi iz potvrda o visini dohotka i primitika Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, ispostava Rijeka. Isti je radno sposoban, te s pojačanim radom može ostvariti dodatna, viša primanja. Naime, uzdržavanje djeteta mora biti prioritet svakog roditelja, te se od roditelja očekuje da ulože poseban trud i angažman da pruže financijsku podršku svom djetetu prilikom djetetovog odrastanja.

18. Ocjenjujući ukupne mogućnosti tuženika kao obveznika uzdržavanja, a sukladno članku 313. ObZ-a sud je visinu uzdržavanja odredio vodeći računa o Odlukama u kojima su određeni iznosi uzdržavanja prema prosječnim potrebama mlt. djeteta u skladu s njegovom dobi te prihodima roditelja koji je obveznik uzdržavanja. (Odluci tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta kojom se određuju prosječni mjesečni iznosi uzdržavanja djeteta, u skladu s dobi djeteta i primicima roditelja obveznika uzdržavanja) te od 28. siječnja 2025. do 2. svibnja 2025. (Narodne novine br. 49/2024), prema kojoj minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 godina iznosi 252,56 EUR, te od 3. svibnja 2025. (Narodne novine br. 75/2025), na dalje prema kojoj minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 godina iznosi 290,00 EUR,

19. Glede utvrđenja materijalne situacije stranaka, sud je primijenio odredbu čl. 314. ObZ-a kojom je propisano da Ministarstvo nadležno za poslove socijalne skrbi određuje jednom godišnje koji su minimalni novčani iznosi potrebni za mjesečno uzdržavanje djeteta, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama RH za proteklu godinu, i to za dijete od 13 do 18 godina, iznosi 22% prosječne plaće, a to je za 2024. iznos 252,56 4 eura te za 2025. iznos od 290,00 eura.

20. Tuženik kao obveznik uzdržavanja, koji je dužan doprinositi s iznosom 132,80 eura (ranije 1.000,00 kuna), a koji iznos je manji od minimalnog novčanog iznosa kojim je dužan doprinositi roditelj koji ne stanuje s djetetom (minimalan iznos za dijete u dobi od 13 do 18 godina iznosi 252,56/209,00 eura), ne sudjeluje u nikakvim dodatnim troškovima tužitelja, zdrav u dobi od 57 godine, u fazi traženja posla, mogućnošću ostvarenja dodatnog prihoda, obvezan uzdržavati tužitelja, dužan je svoj život organizirati na način da doprinosi iznosom koji odgovora prosječnim potrebama mlt. djeteta. Ovaj sud smatra da će tuženik biti u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. AU za iznose navedene u izreci presude mjesečno, počev od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

21. Odredbom čl. 309. ObZ-a je propisano da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novcu. Na temelju čl. 310. st. 1. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

22. Sud je uzeo u obzir i odredbu čl. 311. st. 2. ObZ-a kojom je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. U ovom slučaju otac mlt. tužitelja je zdrav, radno je sposoban, ima riješeno stambeno pitanje te stoga sud smatra kako je isti, bez obzira što je trenutno nezaposlen, u mogućnosti plaćati dosuđeni iznos za uzdržavanje mlt. tužitelja, bez štete za njegovu egzistenciju, a koji iznos je određen u visini zakonom propisanog minimuma određenog Odlukama o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta (NN 49/2024 i 75/2025.). Sud smatra kako tuženik mora i može plaćati navedeni iznos za uzdržavanje mlt. tužitelja, tim više što se uopće ne ostvaruju osobni odnosi između tuženika i tužitelja pa, osim plaćanja dosuđene alimentacije, tuženik nema nikakvih dodatnih troškova za mlt. tužitelja, a koje bi zasigurno imao da zajedno provode vrijeme. Sud je uzdržavanje odredio od dana 28. siječnja 2025. sukladno čl. 306. ObZ-a jer su i tada bili ispunjeni uvjeti za povišenje uzdržavanja i to do 2. svibnja 2025. iznos od 252,56 eura mjesečno te od 3. svibnja 2025. iznos od 289,08 eura pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti.

23. Stoga sud smatra da je tužbeni zahtjev za povišenjem uzdržavanja većinom osnovan te je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

24. Slijedom svega navedenog mlt. tužitelj je odbijen s manjim dijelom zahtjeva za povišenje uzdržavanja, a koji se odnosi na vremenski period od podnošenja tužbe do 2. svibnja 2025. preko iznosa dosuđenog u točki I. izreke ove presude do zatraženog iznosa od 289,08 eura mjesečno, kao neosnovanim budući je tuženiku naloženo da doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta dosuđene iznose sukladno svojim mogućnostima, a kako je ranije obrazloženo. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.

25. Odluka o trošku postupka, temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a, prema kojoj će sud u stvarima uzdržavanja o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, pa kako je tužitelj u postupku uspio u u većem dijelu, to mu je u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22-dalje Tarife), priznat trošak zastupanja po punomoćniku uz redova odvjetnika u vidu jednokratne nagrade u visini od 200 bodova (Tbr. 7. toč. 2.), što ukupno iznosi 400,00 eura.

Rijeka, 19. siječnja 2026.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika

3. po pravomoćnosti HZZSR, PU Crikvenica