Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1826/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LĆ (sada MĆ), zbog djela prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/18391, Urbroj: 511-18-15-23-2 od 29. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 19. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

Okrivljenica: MĆ djev. BAKIJA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i M djev. S, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanka RH, VŠS, bacc. submar. tech., zaposlena, udana bez djece, prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

jer da do dana 26. veljače 2024. godine u 08,00 sati u Zadru, Ulica Bana Josipa Jelačića kbr. 30 nije na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-8/15275, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 7. veljače 2024. do 24. veljače 2024., dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. studenog 2023.,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st.3. kažnjiv na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/18391, Urbroj: 511-18-15-23-2 od 29. veljače 2024., izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenice, sud je isti stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se ne smatra krivom za počinjenje prekršaja za koji se tereti. Navodi kako. Što se tiče prekršaja od dana 10. studenoga 2023., koliko se sjeća tada je ona upravljala vozilom i došlo je do prekršaja. Međutim kako je padala kiša, uplatnica je bila mokra te nije odmah platila navedenu kaznu. Što se tiče ove obavijesti o počinjenom prekršaju istu nije osobno zaprimila već je ista bila u poštanskom sandučiću a ona ju je podigla nakon roka predviđenog za odgovor. Kako je u to vrijeme imala ispite to je i zaboravila na istu. Reagirala sam tek primitkom obaveznog prekršajnog naloga.

2.1.Okrivljenici se potom daje na uvid dostavnica o primitku obavijest (l.s. 9) i dostavnica o primitku obveznog prekršajnog naloga (l.s. 5), te ista iskazuje kako se na istima ne nalazi njen potpis. Njen potpis se nalazi na prigovoru na obavezni prekršajni nalog.

3. U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid i čita prigovor okrivljenice, dostavnice na l.s. 5 i 9, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, podatci o vozaču te izvadak iz Prekršajne evidencija.

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Okrivljenica u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja te navodi kako navedenu obavijest nije osobno primila. Sud je uspoređujući potpis s povratnice (l.s. 9) kojom je zaprimljena obavijest PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar i potpis okrivljenica na uloženom prigovoru, utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima, stoga je obrana okrivljenika na tu okolnost bila osnovana. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenicu da u zakonom predviđenom roku nije odgovorila na zaprimljenu Obavijest PU zadarske, stoga je sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenicu oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 19. siječnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenica: MĆ (prije LĆ)

2. tužitelju: PU zadarskoj, PPRP Zadar

3. U spis.