REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp -674/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KA, a zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavku 5. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, broj: 0037903835, klasa: 211-07/23-4/67031 od 10.09.2023. temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, dana 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. ODBIJA SE optužba PU SD PP Makarska, broj: 0037903835, klasa: 211-07/23- 4/67031 od 10.09.2023. u odnosu na okrivljenika TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], što je dana 25.11.2022. godine u 17:59 sati u mjestu Podaca, općina Gradac, ulica Magistrala kućni broj 4 kao Vozač vozila M1 marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 86 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 76 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 26 km/h veća od dopuštene,

čime bi počinio/la prekršaj iz članka 53.stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda

Obrazloženje :

1. PU SD, PP Makarska, podnijela je obvezni prekršajni nalog broj: 0037903835, klasa: 211-07/23-4/67031 od 10.09.2023. protiv okrivljenika TA, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude koji se dogodio 25. studenog 2022.

3. Odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog Zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, dok je člankom 13a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

3.1. Odredbom članka 181. st.1.t.5. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Kako je prekršaj počinjen dana 25.11.2022., to je zastara nastupila 25.11.2025., slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Makarska, 19. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenicima i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.U spis.