REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: K-128/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv okrivljene NK, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-36/2023-1. od 3. veljače 2023., koja se sada se vodi kod Općinskog državnog odvjetništva u Požegi pod brojem KO-DO-205/2024, nakon održane rasprave 19. siječnja 2026. u nazočnosti državnoodvjetničkog savjetnika JK, okrivljenice NK, zamjenice branitelja okrivljenika Ane Čulo, odvjetnice u Požegi, oštećene AK te vještaka dr. Dušana Mamule, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da je

okrivljenica NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer OK i AK, rođene N, rođena **.**.1978. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, pekarica, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, bez imovine, razvedena, majka dvoje djece, bez čina, neodlikovana, neosuđivana, drugi postupak se ne vodi

U STANJU NEUBROJIVOSTI POČINILA PROTUPRAVNO DJELO

na način da je

dana 7. kolovoza 2022. u [adresa], u stanju duševnog rastrojstva zbog bolesti shizoafektivnog poremećaja i poremećaja ličnosti, zbog čega nije mogla shvatiti značenje svoga postupanja niti upravljati svojim postupcima, živeći zajedno sa svojom majkom AK, nakon njihovog verbalnog sukoba uzela u ruku kuhinjski nož, dužine oštrice 20 centimetara te u nakani tjelesnog povređivanja zadala sa nožem majci gnječnu-sijekotinsku ranu na glavi u desnoj sljepoočnoj regiji te udarcima šakama krvne podljeve i ogrebotine kože na oba ramena, tjelesne povrede lake naravi,

dakle, u stanju neubrojivosti drugoga tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je u stanju neubrojivosti, počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede, opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo prema članku 117. stavak 2. KZ/11.

II Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 u vezi s člankom 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14 – dalje u tekstu ZZODS) okrivljenoj NK

o d r e đ u j e  s e

PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III Na temelju članka 554. u vezi s člankom 51. stavak 2. ZZODS-a okrivljenica se upozorava da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

IV Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenice kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu protiv okrivljenice NK broj KO-DO-36/2023-14 od 5. srpnja 2023. zbog počinjenja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela, tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, počinjenog u stanju neubrojivosti.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Kov-40/2023-25 od 26. rujna 2023.

3. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu – Ured predsjednika, poslovni broj: Su-445/2024 od 8. listopada 2024. za postupanje u navedenom kaznenom predmetu kao stvarno nadležni određen je Općinski sud u Požegi.

4. Prije početka rasprave okrivljena NK u smislu odredbe 552. stavak 2. ZKP/08 ispitana je u nazočnosti vještaka psihijatrijske struke doktora Dušana Mamule radi ocjene raspravne sposobnosti kojom prilikom je ista navela da zna da se nalazi u sudu u Požegi, zna zbog čega se nalazi te da se liječi od shizofrenog poremećaja i redovito pije lijekove.

4.1. Vještak je potom naveo da je nakon kratkog razgovora s okrivljenom NK utvrdio kako je navedena uredno orijentirana, raspravno sposobna, ali da ukoliko se dokaže da je kazneno djelo počinila, isto je učinila u stanju neubrojivosti. Ističe kako se okrivljenica sada osjeća dobro te uredno pije lijekove koji su joj propisani od strane liječnika.

5. Očitujući se u smislu odredbe članka 552. stavak 3. ZKP/08 nakon što je upitana je li počinila protupravno djelo koje joj se optužbom stavlja na teret, okrivljena NK je izjavila da je počinila protupravno djelo koje joj se optužnim aktom stavlja na teret.

6. U dokaznom postupku pročitana je liječnička svjedodžba Opće bolnice Nova Gradiška za oštećenu AK od 7. kolovoza 2022. (list 7 K spisa spisa), medicinsko vještačenje sudskog vještaka dr. DK za oštećenu AK od 26. siječnja 2023. (list 228 K spisa), zapisnik o očevidu na mjestu događaja Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška od 11. kolovoza 2022. (list 18-26 K spisa), liječnička dokumentacija za okrivljenu Opće bolnice dr. Josip Benčević u Slavonskom Brodu, Odjela za psihijatriju (list 90-97 K spisa), psihijatrijsko vještačenje za okrivljenu NK, vještaka dr. med. Dušana Mamule (list 112- 117 K spisa), med. dokumentacija za okrivljenicu za razdoblje od 2023. pa nadalje. Pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičene NK sačinjen sukladno članku 208. a ZKP/08 sa pripadajućom audio i video snimkom, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška od 26. kolovoza 2022. (list 41-44 K spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene NK od 27. kolovoza 2022. (list 60-64 K spisa), te zapisnik o drugom ispitivanju okrivljene NK od 2. veljače 2023. (list 238-242 K spisa) te su na raspravi kod ovoga suda neposredno ispitani vještak dr. Dušan Mamula, vještak dr. DK te oštećenica AK. Na završetku dokaznog postupka sud je pročitao izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenu.

7. Okrivljena NK u svojoj obrani iskazala je da je počinila djelo koje joj se optužbom stavlja na teret istodobno navodeći kako u to vrijeme nije bila svjesna svojih postupaka, a da je bila svjesna misli kako to ne bi nikada učinila.

8. U odnosu na iskaz oštećenice AK, majke okrivljenice, proizlazi kako je ista prihvatila blagodat nesvjedočenja te nije željela svjedočiti u ovome postupku navodeći kako to nije činila ni u prethodnom postupku pred policijom odnosno Općinskim državnim odvjetništvom.

9. Vještak psihijatar dr. Dušan Mamula iskazao je gotovo istovjetno svom zaključku iz nalaza i mišljenja od 26. rujna 2022. i to kako je nakon provedenog vještačenja, a sve temeljem priložene medicinske dokumentacije i osobnog pregleda okrivljenice NK zaključio da je ista osoba koja dugi niz godina boluje od shizoafektivnog poremećaja ličnosti istodobno navodeći kako je shizoafektivna bolest bolest iz grupe psihoza, teška, kronična i sa znatnim gubitkom sposobnosti testiranja realiteta uz pojave sumanitosti, psihotičnog funkcioniranja, poremećaja ponašanja i raspoloženja. U vrijeme kada joj se kazneno djelo stavlja na teret, a riječ je o razdoblju tijekom kolovoza 2022., ističe kako je okrivljenica bila bolesna od ove psihičke bolesti te nije mogla upravljati svojom voljom i postupcima slijedom čega smatra da je njezina ubrojivost u označenom vremenu bila isključena. Jednako tako, mišljenja je i da ukoliko se navedena teška i kronična duševna bolest ne bude trajno liječila, doći će do pogoršanja psihičkog stanja s mogućim agresivnim ispadima prema sebi i prema okolini. Smatra da je za otklanjanje takve opasnosti potrebno da se okrivljenica psihijatrijski liječi. Vještak nadalje navodi kako je tijekom pregleda u listopadu 2022. bila priložena medicinska dokumentacija o liječenju nakon počinjenja kaznenog djela, a da je tijekom postupka imao uvid i u specijalističke nalaze ambulantnih pregleda psihijatra koji su redovito provođeni od 2023., odnosno po izlasku iz zatvora u Požegi. Slijedom toga, predlaže da se okrivljenici odredi mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja se može provoditi ambulantno na slobodi.

9.1. Iz pisanog nalaza i mišljenja citiranog vještaka od 26. rujna 2022. u bitnome proizlazi kako vještak smatra da okrivljenica nije imala umišljaj počinjenja djela koje joj se stavlja na teret, već da se predmetni događaj dogodio u kontinuitetu osobnih i obiteljskih problema što je izazvalo reakciju bez kontrole, a da zbog bolesti ista nije bila sposobna shvatiti značenje svojeg ponašanja te nije mogla upravljati svojim postupcima, odnosno bila je neubrojiva.

10. Vještak dr.med.prim. DK, specijalist, neurokirurg te stalni sudski vještak medicinske struke u svom iskazu na raspravi kod ovoga suda od 19. siječnja 2026. naveo je kako mu se kod pisanja nalaza i mišljenja prvotno potkrala pogreška u kvalifikaciji te je pod rubrikom "ozljeda" stajala – obična teška, što je naknadno korigirao te ispravio u - laku tjelesnu ozljedu. U odnosu na predmetni događaj od 7. kolovoza 2022. ističe kako je oštećena AK zadobila ozljedu u vidu gnječno sjekotinske rane na glavi u desnoj sljepoočnoj regiji te krvne podljeve i ogrebotine kože na oba ramena, a što s ukupno kvalificira kao tjelesna ozljeda, tj. laka tjelesna ozljeda. Mišljenja je kako je rana na glavi mogla nastati oštrim predmetom kao što je nož, škare, staklo, oštri lim, a nastao je djelovanjem takvog predmeta u ruci napadača. U odnosu na ozljede u vidu ogrebotina na ramenima s krvnim podljevom ističe kako je mogla nastati čvrstim stiskom šake napadača, udarcem i grebanjem noktima po koži.

11. Iz liječničke svjedodžbe Opće bolnice Nova Gradiška za oštećenu AK od 7. kolovoza 2022. (list 7 K spisa) proizlazi kako je navedena dana 7. kolovoza 2022. u 16,00 sati primljena u Opću bolnicu Nova Gradiška i to u pratnji policije te da je prema izjavi ozlijeđene ista zadobila ozljedu od kćeri, navodno psihički bolesne osobe. Negira bolove te ističe ozljedu na desnoj sljepoočnici. Kao kvalifikacija povrede utvrđuje se laka tjelesna ozljeda.

12. Iz zapisnika o očevidu na mjestu događaja Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška od 11. kolovoza 2022. (list 18-26 K spisa) proizlazi kako su policijski službenici dana 7. kolovoza 2022. u 12,40 sati stupili na mjesto događaja u obiteljsku kuću u [adresa], u vlasništvu AK kojom prilikom su pregledali prostorije navedene obiteljske kuće, ali i osobe koje su ondje zatekli i to već citiranu AK te NK ex. AK. Osim toga, policijski službenici su privremeno zaštitili tragove važne za razrješavanje događaja, a riječ je o tragovima krvi u dnevnom boravku i kuhinji te tragovima razbijenog stakla (krhotine stakla) u kuhinji, dnevnom boravku i hodniku, ali i kuhinjski nož s kuhinjskog elementa. Iz istog zapisnika proizlazi da je oštećenica AK prevezena u Hitni medicinski prijem bolnice u Novoj Gradišci. U odnosu na kratki sadržaj prikupljenih saznanja o događaju, policijski službenici navode da je NK osoba koja se liječi u Općoj bolnici u Novoj Gradiški, ali i u bolnici u Vrapču (Zagreb), predmetnog dana tjelesno napala svoju majku AK na način da ju je čupala za kosu, vukla rukama po kući, nakon čega je izvadila kuhinjski nož veličine 10-ak cm te s njime u ruci rekla da će je ubiti i to riječima: "ubit ću te, ti si danas gotova, ti meni šuruješ iza leđa".

13. Iz obrasca za policiju u slučaju postupanja/pratnje duševnog bolesnika potpisanog od strane liječnice ĆK u OB dr. Josip Benčević, Slavonski Brod - Odjel psihijatrije proizlazi da je NK pregledana dana 7. kolovoza 2022. u 14,49 sati iz razloga jer je u okviru pogoršanja psihičkog stanja došlo do fizičkog obračuna s majkom s nožem te da ista ima vidljive znakove ozljede u obliku rezne rane na lijevom kažiprstu od noža navodeći kako se branila od majke zbog čega je upućena na zbrinjavanje po kirurgu. Navedena liječnica smatra kako je pacijentica psihotična te da joj je potrebno zadržavanje na odjelu.

14. Iz otpusnog pisma Odjela za psihijatriju Opće bolnice dr. Josip Benčević u Slavonskom Brodu nedvojbeno proizlazi kako je okrivljena NK dana 7. kolovoza 2022. zaprimljena na navedeni odjel, a da se kao datum otpusta navodi 26. kolovoza 2022. Kao razlog dolaska u bolnicu ističe se agresivno ponašanje u okviru pogoršanja psihičkog poremećaja uz naznaku kako imenovana ne uzima preporučene lijekove. Osim toga, iz otpusnog pisma proizlazi kako je pacijentica dovezena kolima Hitne medicinske pomoći u pratnji policije nakon što je nožem nasrnula na majku, slijedom čega je majka lakše porezana po licu dok je pacijentica zadobila porezotinu na lijevom kažiprstu. U odnosu na psihički profil pacijentice ističe se kako je potpuno nekritična prema stanju i agresivnom ponašanju. Također se napominje kako se pacijentica od ranije liječi po psihijatru radi psihoze, ali da neredovito uzima terapiju.

15. Iz medicinske dokumentacije za okrivljenicu za razdoblje od 2023. pa nadalje, a posebice u odnosu na Specijalistički nalaz broj 2023000434 OB Nova Gradiška – Odjel za psihijatriju od dana 6. rujna 2023. razvidno je kako voditelj odjela u svojoj preporuci za liječenje zaključuje kako je pacijentici NK, a s obzirom na sudski proces i narav duševnog poremećaja, neophodno daljnje psihijatrijsko liječenje, a vrlo vjerojatno i doživotno.

16. Dakle, cijeneći izvedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te uzimajući u obzir očitovanje raspravno sposobne okrivljenice da je počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela, tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, počinjenog u stanju neubrojivosti i to na štetu svoje majke AK, ovaj sud je našao utvrđenim i dokazanim da je okrivljenica postupila upravo na način opisan u izreci presude. U odnosu na obranu okrivljenice da u vrijeme počinjenja djela nije bila svjesna svojih postupaka, a da je bila svjesna mišljenja je kako to ne bi nikada učinila, ovaj sud takvu obranu okrivljenice ne prihvaća iz razloga jer vještak psihijatar dr. Dušan Mamula u svom pisanom nalazu i mišljenju decidirano navodi kako je okrivljenica osoba koja boluje od shizoafektivnog poremećaja, da je neadekvatno liječena slijedom čega smatra da ista nije imala umišljaj počinjenja djela koje joj se stavlja na teret, već da se događaj dogodio u kontinuitetu osobnih i obiteljskih problema što je kod iste izazvalo reakciju bez kontrole. Osim toga, vještak ističe i kako je kod okrivljenice u vrijeme kada joj se kazneno djelo stavlja na teret, zbog ranije navedenog, ubrojivost bila isključena, pa ukoliko se takva teška i kronična duševna bolest ne bude trajno liječila doći će do pogoršanja psihičkog stanja s mogućim agresivnim ispadima, kako prema sebi tako i prema okolini.

17. Člankom 51. stavak 2. ZZODS-a propisano je da će sud u kaznenom postupku odrediti psihijatrijsko liječenje osobe na slobodi u trajanju od 6 mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino liječenje na slobodi. Ova odluka sadrži i upozorenje neubrojivoj osobi da će biti prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

18. S obzirom da je u vrijeme počinjenja protupravnih djela okrivljenica bila neubrojiva, u skladu s odredbom članka 554. stavak 1. ZKP/08 utvrđeno je da je ista počinila protupravna djela protiv života i tijela, tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, slijedom čega joj je sud odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a sve sukladno mišljenju vještaka dr. Dušana Mamule koji izričito navodi da je za otklanjanje opasnosti od ponavljanja odnosno počinjenja težeg kaznenog djela dovoljno provoditi liječenje na slobodi odnosno ambulantno. Shodno iznesenom, a sukladno odredbama članka 51. točka 2. ZZODS- a, određeno je psihijatrijsko liječenje na slobodi uz upozorenje okrivljenoj da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

19. Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 19. siječnja 2026.

Sudac

Mihovil Budimir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Požegi, KO-DO-205/2024

2. NK, okrivljena

3. Odvjetnica Ana Čulo, braniteljica

4. AK, oštećenica

5. Županijski sud u Slavonskom Brodu - Građanski odjel (uz nalaz i mišljenje vještaka), po pravomoćnosti