REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Metkoviću
Poslovni broj: Pp-1132/2024
Metković, Andrije Hebranga 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Šiljeg, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐĐ, zbog prekršaja iz čl.250. st.2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 -dalje ZOSPC), i čl.4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj:151/05, 36/09, 76/13, 152/14 i 155/23) povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje granične policije Metković Klasa:211-07/24-3/5567, Urbroj:511-03-18-24-1 od 8. svibnja 2024. godine, nakon završene glavne javne rasprave održane19. siječnja 2026. godine u odsutnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENA: ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske,
oslobađa se od optužbe
1. da je dana 01.05.2024. godine u 19,23 sati na MCGP Nova Sela, zatečeno u
prometu na cesti njeno vozilo M1 marke Hyndai Santa FE, registarske oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole dana 26.03.2024. godine, a ista kao vlasnica navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana kad je isteklo važenje prometne dozvole, istu produžila ili odjavila vozilo,
čime bi počinila prekršaj iz čl. 250. st.2.ZOSPC-a, kažnjiv po čl.250. st.13. istog Zakona,
2. da nije kao vlasnica navedenog vozila pod točkom 1. prije uporabe
prijevoznog sredstva u prometu sklopila ugovor o obveznom osiguranju za vozilo te ga nije obnovila dok je prijevozno sredstvo u prometu,
čime bi počinila prekršaj iz čl.4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st.3. istog Zakona,
II. Na temelju čl. 140. st. 2.PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Metković izdala je prekršajni nalog Klasa:211-07/24-3/5567, Urbroj:511-03-18-24-1 od 8. svibnja 2024. godine protiv okrivljene ĐĐ, zbog prekršaja iz čl.250. st.2. i 13. ZOSPC i čl.4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kojim je za iste proglašena krivom te joj je izrečena ukupna novčana kazna od 750,00 eura.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljena je uredno pozvana na glavnu raspravu na koju nije pristupila i nije dostavila pisanu obranu.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljene (list3), ugovor o cesiji od 30.1.2024.(list4), potvrdu o transakciji PBZ od 1.2.2024. (list5) (povratnicu (list 7), izvješće o počinjenom prekršaju (list 10)službenu zabilješku PGP Metković od 1.5.2024. (list 12), izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a (list 13), dopis ovog suda od 10.10.2025.(list 26), dopis tvrtke Real Estate Solution d.o.o. [adresa] od 3.12.2025. (list 28) i potvrdu iz prekršajne evidencije.
5. Okrivljena u prigovoru u cijelosti poriče da je počinila prekršaje koji su joj stavljeni na teret. Ističe da nije vlasnica predmetnog vozila Hyndai Santa FE, broja šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] od 30.1.2024. godine jer ga je prodala tvrtki Real Estate Solution d.o.o. [adresa]. Priložila je kao dokaz Ugovor o cesiji kojom se tvrtka Real Estate Solution d.o.o. obvezala kupoprodajnu cijenu iz Ugovora o kupoprodaji podmiriti uplatom njenom vjerovniku AĐ te je obvezu i podmirila što potvrđuje priloženom potvrdom PBZ o uplati od 1.2.2024.
6. Navodi okrivljene da nije bila vlasnica predmetnog vozila dana1.5.2024. godine kada je zatečeno u vožnji kritične prilike, potkrijepljeni su izvedenim dokazima.
7. Tako je iz Ugovora o cesiji zaključenog 30.1.2024. između Real Estate Solution d.o.o. [adresa] kao cezusa, ĐĐ, [adresa] kao cedenta i HĐ, [adresa] kao cesionar, vidljivo slijedeće:
- čl.1. je utvrđeno da cedent potražuje od cezusa iznos od 24.700,00 eura po osnovu Ugovora o kupoprodaji od 30.1.2024. za osobni automobil Hyndai Santa FE, broja šasije: [broj šasije],
- čl.2. je određeno da ustupanjem potraživanja iz čl.1.ovog Ugovora cedent podmiruje svoju obvezu prema cesionaru po osnovu pozajmice u iznosu od 24.700,00 eura,
- čl.3. je utvrđeno da je cesionar suglasan da se potraživanje cedenta od cesusa pomiri prijenosom novčanih sredstava iz čl.1. ovog Ugovora na tekući račun cesionara IBAN: [broj bankovnog računa].
8. Iz potvrde o transakciji Privredne banke Zagreb vidljivo je da je dana 1.2.2024. g. Real Estate Solution d.o.o. izvršio uplatu po navedenom Ugovoru o cesiji, odnosno iznos od 24.700,00 eura uplatio u korist HĐ, a u opisu transakcije je navedeno da se radi o navedenom vozilu.
9. Ovaj sud je zatražio od tvrtke Real Estate Solution d.o.o. [adresa] podatak kada je izvršena fizička predaja vozila marke Hyndai Santa FE njihovoj tvrtki na temelju kupoprodajnog ugovora navedenog vozila između prodavatelja ĐĐ i njih kao kupca te naprijed citiranog ugovora o cesiji na temelju kojeg su oni cijenu navedenog vozila isplatili HĐ dana 1.2.2024. u iznosu od 24.700,00 eura te je OĐ kao ovlaštena osoba navedene tvrtke dopisom od 3.12.2025. obavijestio ovaj sud da je tvrtka Real Estate Solution d.o.o. [adresa] vozilo marke Hyndai Santa FE isplatila 30.1.2024., a isto su preuzeli slijedećeg dana 31.1. 2024. godine te da vozila marke Hyndai Santa FE od dana preuzimanja vozila eventualnu odgovornost i novčane kazne preuzima njegova tvrtka odnosno on kao odgovorna osoba u poduzeću.
10. Iz službene zabilješke o postupanju policijskih službenika PGP Metković od 1.5.2024.godine, vidljivo je da je dana 1.5.2024. g. u 19,23 sati na MCGP Nova Sela, vozilom marke Hyndai Santa FE, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao OĐ iz [adresa], što potkrjepljuje navode okrivljene da u navedeno vrijeme nije bila vlasnica predmetnog vozila te da je vozilo bilo u vlasništvu tvrtke Real Estate Solution d.o.o. [adresa], čija je odgovorna osoba OĐ.
11. Budući da predmetne prekršaje može počiniti samo vlasnik vozila, a izvedenim dokazima je utvrđeno da okrivljena nije bila vlasnica vozila u vrijeme kada joj se to optužnim aktom stavlja na teret, na temelju čl. 182. toč. 3. PZ-a okrivljena je oslobođena od optužbe jer nije dokazano da je počinila prekršaje iz čl. čl. 250. st. 2. i 13. ZOSPC i čl.4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl.65. st.3. istog Zakona koji su joj stavljeni na teret predmetnim optužnim aktom.
12. Budući da je okrivljena oslobođena od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 19. siječnja 2026. godine
Zapisničarka :
S u t k i nj a:
Ksenija Šiljeg, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenik: ĐĐ, [adresa]
2. Tužitelj: Postaja granične policije Metković