Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, V. Nazora br. 22

Poslovni broj: Povrv-244/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodne usluge d.o.o., Bjelovar, Ferde Rusana 21, OIB: 43307218011, zastupanog po punomoćnici ĐP, protiv tužene ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Marijani Habijančić, odvjetnici iz Čazme, radi isplate, dana 19. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Marija Franjića iz Bjelovara, broj Ovrv-9520/2025 od 11. kolovoza 2025. kojim se nalaže ovršenici, sada tuženoj, ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju, sada tužitelju, Vodne usluge d.o.o., Bjelovar, Ferde Rusana 21, OIB: 43307218011, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga, P-1389310 od 25. lipnja 2025., namiri:

- tražbinu u iznosu od 0,11 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 15. siječnja 2021., pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinacijskim trgovačkim društvima izračunate za razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 23000271-1389310, u roku od 8 dana,

- tražbinu u iznosu od 98,29 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 17. listopada 2024., pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 23000271-1389310, u roku od 8 dana,

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Marija Franjića iz Bjelovara, broj Ovrv-9520/2025 od 11. kolovoza 2025. kojim se nalaže ovršenici, sada tuženoj, ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju, sada tužitelju, Vodne usluge d.o.o., Bjelovar, Ferde Rusana 21, OIB: 43307218011, namiri tražbinu u iznosu od 124,15 € sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom od 31.01.2025., te u iznosu od 56,53 € sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom od 21.06.2025. kao i troškove postupka u iznosu od 25,00 eura uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja, IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 23000271-1389310, u roku od 8 dana.

III. Nalaže se tuženoj ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju, Vodne usluge d.o.o., Bjelovar, Ferde Rusana 21, OIB: 43307218011, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 15, 82 eura, u roku od 8 dana.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se povlačenje tužbenog zahtjeva tužitelja za isplatu iznosa od 124,15 € sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom od 31.01.2025., te iznosa od 56,53 € sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom od 21.06.2025.

Obrazloženje

1. U pravnoj stvari pobliže naznačenoj u uvodnom dijelu ove odluke, tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tužene kao ovršenice podnio Javnom bilježniku Mariju Franjiću iz Bjelovara prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim potražuje od tužene isplatu iznosa od 279,08 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, temeljeći svoj zahtjev na izvatku iz poslovnih knjiga P-1389310 od 25. lipnja 2025., zajedno s odmjerenim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura uvećanih za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja do isplate.

2. Na predmetno rješenje o ovrsi, tužena kao ovršenca podnijela je prigovor u kojem navodi da ga pobija u cijelosti obzirom da prema dokumentaciji kojom raspolaže ovrhovoditelj, ne duguje iznose koji su navedeni u pobijanom rješenju o ovrsi. Navodi kako je platila iznos od 56,53 eura i 124,15 eura za koje posjeduje dokaz o uplati time da ističe i kako je u više navrata pokušala iskomunicirati sa predstavnicima ovrhovoditelja točno stanje duga, no bezuspješno i smatra kako izvršene uplate nisu pravilno rasknjižene. Uz prijedlog za ovrhu zaprimila je tek vjerodostojnu ispravu, a kako je na ovrhovoditelju teret dokazivanja, isti tek treba pokušati dokazati osnovanost i visinu svog potraživanja. Nadalje, ističe i prigovor zastare i promašene aktivne legitimacije u odnosu na sva potraživanja osim računa s dospijećem 30. siječnja 2025. i računa s dospijećem 20. lipnja 2025. Zbog navedenog predlaže sudu staviti izvan snage predmetno rješenje o ovrsi i ukinuti sve provedene radnje.

3. Obzirom da je protiv rješenja o ovrsi uložen prigovor, Javni bilježnik proslijedio je predmet ovome sudu te je isti rješenjem Povrv-244/2025-2 od 29. listopada 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su sve provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno dana 12. studenog 2025., a istim su stranke upućene da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak (čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku „Narodne Novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: Zakon o parničnom postupku) te da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Također, stranke su upozorene da će sud rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta i da protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (čl. 461.a st. 4. Zakona o parničnom postupku), te da se na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. Zakona o parničnom postupku, da će sud presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 461.a st. 5. Zakona o parničnom postupku). Rješenjem je sud pozvao ovrhovoditelja kao tužitelja da u daljnjem roku od 15 dana iznese sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve, predloži dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica i predloži održavanje usmene rasprave. Isto tako u istom rješenju sud je pozvao i ovršenika kao tuženika da najkasnije u roku od 15 dana od primitka ovrhovoditeljevog podneska, može iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica i predložiti održavanje usmene rasprave.

4. Tužitelj se podneskom od 14. studenog 2025. očitovao na prigovor tužene, navodeći kako je ono društvo registrirano za obavljanje vodnih usluga javne vodoopskrbe i javne odvodnje i da je sukladno čl. 3. st.1. Općih uvjeta isporuke vodnih usluga (Odluka Skupštine društva od 26. rujna 2025.) određeno da djelatnost vodnih usluga na uslužnom području 4, sukladno Zakonu o vodnim uslugama i Uredbi o uslužnim područjima, obavlja javni isporučitelj vodnih usluga Vodne usluge d.o.o. Bjelovar, Ferde Rusana 21. Citirajući čl. 3. st. 1. toč. 6. Zakona o vodnim uslugama kojim je popisano da je vlasnik nekretnine ili posjednik nekretnine u koju se isporučuje voza za potrošnju korisnik vodnih usluga i pozivajući se na čl. 37. i 38. istog zakona te čl. 3. st. 2., 7. i 8. Općih uvjeta isporuke vodnih usluga, navodi kako je tužena vlasnica predmetne nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, u zk. uložak br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-centar, i to čkbr. [katastarska čestica] i da je navedena nekretnina priključena na javni sustav vodoopskrbe i odvodnje. Isto tako citira i čl. 43. st.1., čl. 42. st.2. -4. Zakona o vodnim uslugama kojim su propisani tko određuje cijenu vodnih usluga i od čega se ta cijena sastoji, i da je Cjenikom vodnih usluga, javne vodoopskrbe i odvođenja biološkog pročišćavanja otpadnih voda od 1. siječnja 2023., objavljenog na web stranici isporučitelja navedeno koliko iznosi cijena za svaku od tih usluga. Objašnjava i da Tužena po osnovi isporučenih vodnih usluga u rujnu 2024. tako ima dospjelo, a nepodmireno dugovanje prema tužitelju od 98,29 eura, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća do isplate i da joj je 30. prosinca 2020. izdan račun br. 28594/1/1 za izradu vodovodnog i kanalizacijskog priključka na iznos od 8.522,95 kuna. Tužena je 11. studenog 2020. uplatila iznos od 1.776,05 kn, a 11. veljače 2021. iznos od 6.746,09 kn te je po navedenom računu ostao nepodmiren iznos od 0,81 kn što preračunato u eure iznosi 0,11 eura. Zbog navedenog smatra kako prema tuženoj ima dospjelo, a nepodmireno potraživanje za isporučene vodne usluge i izradu kanalizacijskog i vodovodnog priključka u ukupnom iznosu od 98,40 eura, uvećanog za zakonske zatezne kamate. Očitujući se i na prigovor zastare, navodi kako su računi za izradu kanalizacijskog priključka i vodovodnog priključka imali dospijeće plaćanja 14. siječnja 2021. a kako je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 6. srpnja 2025., opći zastarni rok od 5 godina, nije istekao, a za isporučeni računi za vodne usluge u rujnu 2024. s datumom dospijeća 16. listopada 2024. također nije protekao rok zastare do datuma podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave pa smatra kako su istaknuti prigovori neosnovani. Ističe kako nije sporno da je tužena podmirila iznos od 124,15 eura i 56,53 eura po izdanim joj računima pa za navedeni iznos povlači tužbu, no napominje kako su navedene uplate izvršene nakon podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Zbog svega istaknutog navodi kako je tužena obvezna naknaditi dugovanje te predlaže sudu usvojiti tužbeni zahtjev i održati na snazi platni nalog kojim se tuženoj nalaže namiriti dugovani iznos te ju obvezati na naknadu troškova postupka.

5. Sud je dostavio podnesak tužitelja od 14.11.2025. punomoćniku tužene, a isti se nije očitovao, dakle, nije osporavao dokumentaciju dostavljenu po tužitelju, protivio djelomičnom povlačenju tužbe niti predlagao održavanje ročišta. Kako stranke nisu predložile održavanje ročišta, niti je sud isto smatrao potrebnim, sud je presudu donio u pisanom postupku bez održavanja rasprave.

6. Sud je izvršio uvid u: prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (list 1- 11),izvadak iz poslovnih knjiga broj P-1389310 od 25. lipnja 2025. (list 14-15), u obavijest i rješenje o ovrsi Javnog bilježnika Maria Franjića broj Ovrv-9520/2025 s dodacima (list 17-24), ispis transakcije od 4. kolovoza 2025. i 31. srpnja 2025. po računu tužene (list 28-29), presliku povijesnog izvatka iz sudskog registra i izvatka iz sudskog registra (list 37-52), presliku Općih uvjeta isporuke vodnih usluga od 26. rujna 2025. (list 53-90), presliku izvatka iz zemljišnih knjiga za zk. ul. [broj ZK uloška], čkbr.471k.o. Garešnica- centar (list 91-95), presliku računa br.28594/1/1 od 30. prosinca 2020. (list 96), presliku računa br.21420/1/1 od 30. rujna 2024. (list 97), presliku kartice kupca br. 000271 na ime ŠP (list 98-102), presliku saldokonti kartice Vodne usluge d.o.o. (list 103-104), presliku cjenika vodnih usluga, javne vodoopskrbe i odvođenja biološkog pročišćavanja otpadnih voda (list 105-106).

7. Ocjenom izvedenih dokaza, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku, sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev u odnosu na potraživanje tražbine osnovan te je u tom dijelu održao na snazi platni nalog kako je to pobliže naznačeno u točki I. izreke dok je istog, u dijelu koji se odnosi na ovršne troškove, stavio van snage, jer isti čine sastavni dio ostalih troškova nastalih nakon podnošenja prigovora na rješenje o ovrsi, te se o istima odlučuje kao sastavnom dijelu parničnih troškova postupka.

8. Predmet spora potraživanje je tužitelja dospjelog, a nepodmirenog mu iznosa od 0,11 eura za izradu kanalizacijskog i vodovodnog priključka, kao i potraživanje iznosa od 98,29 eura nastalog na ime isporučene vodne usluge i javne vodoopskrbe tuženoj prema računu za rujan 2024. sa dospijećem 16.10.2024., a kod kojih potraživanja je još ostao tužitelj, nakon što je tužena podmirila dio prvotno utuženih iznosa (124,15 € na dan 04.08.2025., te iznosa od 56,53 € na dan 31.07.2025.), za koje iznose je povučen tužbeni zahtjev te je sud isto utvrdio rješenjem sukladno čl. 193 st.2 Zakon o parničnom postupku i ukinuo u tom dijelu platni nalog sukladno čl. 456 Zakona o parničnom postupku.

9. Tijekom postupka sporna je bila osnova i visina tužbenog zahtjeva te jesu li navedena potraživanja zastarjela, a tužena je istaknula i prigovor promašene aktivne legitimacije tužitelja.

10. Tužitelj je u svome podnesku naveo, a isto proizlazi iz povijesnog izvatka sudskog registra i izvatka iz sudskog registra (list 37-52) da je tijekom postupka došlo do statusne promjene na strani tužitelja tako da je trgovačko društvo VODA GAREŠNICA d.o.o., [adresa], OIB: 28215207993, pripojeno društvu VODNE USLUGE d.o.o., Ferde Rusana 21, Bjelovar, OIB:43307218011 i to rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru pod poslovnim brojem Tt-24/2992-2 od 19. studenog 2024. Navedenom promjenom, društvo preuzimatelj kao pravni slijednik, preuzeo je sva prava i obveze pripojenog društva VODA GAREŠNICA d.o.o. koje je i prije statusne promjene vršilo uslugu javne vodoopskrbe i odvodnje te zbog toga nesmetano nastavilo rad čime aktivna legitimacija, u konkretnom slučaju, nije dovedena u pitanje.

11. Uvidom u vjerodostojnu ispravu, Izvadak iz poslovnih knjiga br. P-1389310 od 25. lipnja 2025., adresiranog na tuženu ŠP, kao i priložene račune (list 96 i 97) te karticu kupca (list 99), proizlazi da postoje nepodmirena potraživanja koja se odnose na javnu uslugu vodoopskrbe i odvodnje za adresu [adresa], u iznosu od 98,29 eura i to za mjesec rujan 2024. i koji zaračunati iznos pokriva fiksnu cijenu javne odvodnje i pročišćavanja i osnovnu cijenu javne odvodnje i pročišćavanja, kao i da postoji nepodmireno potraživanje na ime naknade cijene izrade vodovodnog i kanalizacijskog priključka u iznosu od 0,11 eura.

12. Sukladno čl. 37. Zakona o vodnim uslugama (''Narodne Novine'' broj 66/19, u daljnjem tekstu: ZVU), ugovor o isporuci vodnih usluga između isporučitelja vodnih usluga i korisnika vodnih usluga smatra se sklopljenim na dan početka korištenja vodne usluge i traje do isteka dana prestanka korištenja vodne usluge, time da se prema čl. 38. st. 1. ZVU danom početka korištenja vodnih usluga smatra dan priključenja na komunalne vodne građevine koje su u pogonu, koji je kao takav određen u radnom nalogu javnog isporučitelja vodnih usluga za priključenje i supotpisanom od budućeg korisnika vodnih usluga ili u pisanom ugovoru o isporuci vodnih usluga.

13. Nadalje, čl. 42. st. 1. ZVU sredstva cijene vodnih usluga prihod su isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga time da se cijena vodne usluge sastoji se od fiksnog i varijabilnog dijela. Fiksni dio cijene vodne usluge plaća se u fiksnom iznosu i mora pokriti fiksne troškove pružanja vodnih usluga propisane uredbom iz članka 43. stavka 5. navedenog Zakona. Odredbom čl. 43. st. 1. i st. 4. ZVU propisano je da visinu cijene vodnih usluga (u daljnjem tekstu: tarifa vodne usluge) odlukom određuje isporučitelj vodnih usluga te da se odluka donosi kao opći akt s općim učinkom na korisnike vodnih usluga.

14. Uvidom u račun br. 28594/1/1, izdanog 30. prosinca 2020., proizlazi kako je tužena ugovorila radove za spajanje na vodovodnu i kanalizacijsku mrežu prema radnom nalogu br. 97/11/2020 i da je joj je za izradu vodovodnog i kanalizacijskog priključka zaračunata cijena od 8.522,95 kuna, nakon koje izrade priključka je ista postala i korisnicom vodnih usluga sukladno čl. 38. ZVU, a time i u obvezi nadoknaditi cijenu obavljenih radova spajanja na vodovodnu i kanalizacijsku mrežu. Iako je tužena, kako to proizlazi iz kartice kupca br.000271 na ime ŠP (list 98-99), 11. studenog 2020. isplatila prvotno iznos od 1.776,05 kuna za navedene radove i da je 11. veljače 2021. isplatila ostatak u iznosu od 6.746,09 kuna, ista svoju obvezu nije ispunila u cijelosti obzirom je bila dužna naknaditi iznos od 6.746,90 kuna, čime je ostala tužitelju dužna iznos od 0,81 kuna odnosno danas sukladno važećoj valuti euro 0,11 eura. Tužena nije osporila navedene račune i dokumentaciju, nakon što joj je ista dostavljena.

15. Visina mjesečnog potraživanja tužitelja prema tuženoj proizlazi iz priloženog cjenika vodnih usluga VODA GAREŠNICA d.o.o. od 1. siječnja 2023. (list 105-106) i isporučenog računa (list 97).

16. Status korisnika vodnih usluga vezan je za vlasništvo nekretnine sukladno čl. 3. st.1. toč. 6. ZVU. Uvidom u priloženi izvadak iz zemljišnih knjiga i to u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-centar (list 91-95), čija čestica 471 se nalazi na adresi [adresa], za koju tužitelj i ispostavlja račune, utvrđeno je kako je vlasnica predmetne nekretnine upravo tužena i da je ista stoga u obvezi plaćanja računa za javnu vodoopskrbu i odvodnju obzirom da je isti izdan na njezino ime.

17. Obveza plaćanja računa javne usluge vodoopskrbe i odvodnje za priključno mjesto postoji, dakle, sve dok priključak ne bude trajno ili privremeno isključen i vodomjer uklonjen, time da je obveznik plaćanja, u slučaju svake promjene koja bi se odnosila na njega ili vlasništvo građevine, u obvezi izvijestiti o tome isporučitelja javne usluge vodoopskrbe i odvodnje. Kako tijekom postupka tužena nije podnijela niti jedan dokaz da bi izvršila plaćanje utuženog iznosa po računu za rujan 2024., već je naprotiv ista priložila dokaz namirenja računa za prosinac 2024. i svibanj 2025., nesumnjivo proizlazi kako tužena ipak koristi usluge javne vodoopskrbe i odvodnje na predmetnoj nekretnini, stoga isti pada pod obvezu podmirivanja i mjesečne usluge javne vodoopskrbe i odvodnje za mjesec rujan 2024.

18. Valja reći i da se na predmetnu tražbinu na ime naknade cijene izrade vodovodnog i kanalizacijskog priključka primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina, sukladno čl. 225. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne Novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: Zakon o obveznim odnosima), jer se ne radi o povremenom davanju, koja inače dospijevaju u razmacima, već se u konkretnom slučaju radilo o tražbini koja dospijeva jednokratno. Suprotno tome, predmetna tražbina za isporuku vodnih usluga, odnosi se na usluge za koje je propisan rok zastare od 1 godine, sukladno članku 232. st. 1. Zakon o obveznim odnosima. Predmetni postupak, kao ovršni, a radi naplate predmetnih tražbina, pokrenut je podnošenjem ovršnog prijedloga na dan 16. srpnja 2024. Imajući u vidu navedeni datum, te zastarne rokove od 1 godine i 5 godina, proizlazi kako isti nisu protekli obzirom da bi zastarni rok od 1 godine za tražbinu za isporuku vodnih usluga za mjesec rujan 2024., s datumom dopijeća 16. listopada 2024. protekao tek poslije 16. listopada 2025., a zastarni rok od 5 godina za tražbinu naknade cijene izrade vodovodnog i kanalizacijskog priključka s datumom dospijeća 14. siječnja 2021. protekao bi posije 14. siječnja 2026.godine. Zbog prethodno objašnjenog, istaknuti prigovor zastare sud je ocijenio kao neosnovan.

19. S obzirom na sve navedeno i uzimajući u obzir dostavljenu dokumentaciju, po ocjeni ovoga Suda tužitelj je dokazao, kako je zakoniti pružatelj usluge javne vodoopskrbe i odvodnje kao i da je tužena, kao korisnik navedene usluge, dužna tužitelju platiti još iznos od ukupno 98,40 eura od čega iznos od 0,11 eura (razlika koja je ostala neplaćena) temeljem potraživanja tužitelja po izdanom računu od 30. prosinca 2020. na ime naknade cijene izrade vodovodnog i kanalizacijskog priključka te iznos od 98,29 eura po izdanom računu na ime cijene pružene javne usluge vodoopskrbe i odvodnje za rujan 2024., zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, sukladno čl. 29. st. 9. Zakona o obveznim odnosima. Sud je, zbog svega prethodno navedenog, djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Marija iz Bjelovara broj Ovrv- 9520/2025 od 11. kolovoza 2025. godine i presudio kao u točki I. izreke.

20. Rješenje o ovrsi valjalo je ukinuti platni nalog u odnosu na troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura, obzirom je prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu (broj Su-IV-204/17) određeno da se, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka pa je sukladno navedenom odlučeno kao u točki II. ove presude.

21. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 158. st. 2. u svezi s odredbom čl. 155. Zakona o parničnom postupku, obzirom je tužitelj povukao dio tužbenog zahtjeva, nakon što je tužena udovoljila tom dijelu tužbenog zahtjeva, time da je tužena platila dio tražbine nakon što je već pokrenut ovršni postupak protiv iste po primitku obavijesti i poziva na plaćanje, pri čemu nije u cijelosti podmirila tražbinu tužitelja kao ovrhovoditelja, pa je predmetni postupak trebalo provesti, tužena je dužna tužitelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni i opravdani, a imajući u vidu vrijednost predmeta spora u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne Novine'' br. 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa). Sud je kao potreban i opravdan trošak priznao zatraženi trošak javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura obzirom da sudi u okviru postavljenog tužbenog zahtjeva i trošak sudske pristojbe na presudu bez održavanja rasprave u iznosu od 3,32 eura, sukladno Tbr. 2. st. 2. u svezi s Tbr.1. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi te čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama. Dakle, tužena je dužna tužitelju na ime troškova postupka platiti ukupno 15,82 eura koliko se dobije kada se zbroje svi zatraženi troškovi. Budući, da tužitelj nije postavio zahtjev za zakonske zatezne kamate na naknadu troškova, to onda sud o istima nije niti odlučivao te je odlučio kako je to pobliže naznačeno u točki III. Izreke ove odluke.

22. S obzirom na prethodno obrazloženo, presuđeno je kao u izreci.

U Garešnici 19. siječnja 2026.

Sutkinja:

Dajana Gabud Jandoš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, pisanim putem, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (čl. 467. Zakona o parničnom postupku).

DOSTAVITI:

- tužitelju Vodne usluge d.o.o., Bjelovar

- tuženoj po punomoćnici, Marijani Habijančić, Čazma