Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

K-230/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Jaković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HG, radi kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 27. svibnja 2025., broj: KO-DO-181/2025-1, dana 19. siječnja 2026. donio je,

p r e s u d u

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, a na temelju čl. 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda RH ,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25; nadalje: Zakon o kaznenom postupku) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i JG, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, sa mjesečnim primanjima od 423,00 eura, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je dana 25. siječnja 2025., u večernjim satima, u Križevcima, Franje Račkoga kbr. 32, sa svrhom vožnje, bez znanja i odobrenja ŽG koja je parkirala osobno vozilo marke i tipa ''Renault Twingo'', reg. oznake [registarska oznaka] pored dječjeg paviljona ''Marko Križevčanin'', ušao u otključano vozilo te ključ koji se nalazio na suvozačkom sjedalu stavio u bravu i upalio predmetno vozilo, no kada je uočen od strane ŽG udaljio se iz vozila prije nego se istim koristio,

dakle, s ciljem da neovlašteno oduzme tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari - opisano i kažnjivo u čl. 234. st. 2. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona/11 ('Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje: Kazneni zakon),

III. te se, temeljem članka 234. stavak. 2. Kaznenog zakona, okrivljenik LG,

o s u đ u j e

kaznom zatvora od 4 (četiri) mjeseca,

a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, okrivljenom HG, izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik, u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novog kaznenog djela.

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenom HG nalaže se, da u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, u Državni proračun RH naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku, te paušal u iznosu od 100,00 (sto) €.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 27. svibnja 2025., broj gornji, protiv okrivljenog HG, radi kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona, predlažući da se izda kazneni nalog kojim će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca, s time da se odredi da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik, u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo, te da se odluči o troškovima kaznenog postupka.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u rečenu Optužnicu i sve priložene dokaze, koji su dokazi držani vjerodostojnim dajući osnova za prihvaćanje predmetna zahtjeva, tako da je, temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku, odlučeno je kao u izreci.

3. Odluka o troškovima kaznenog postupka donesena je temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1., 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku, tako da je okrivljeniku naloženo trošak postupka i paušal od 100,00 € cijeneći složenost i trajanje izvida i ovog kaznenog postupka.

Bjelovar, 19. siječnja 2026.

Sudac

Darko Kovač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude o izdavanju kaznenog naloga, podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen a u njemu mogu se predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za podnošenje prigovora ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika izvršit će se (članak 541. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. Zakona o kaznenom postupku).