Poslovni broj: R1 Ob-1245/2025-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Mariu Samardžiću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Črnomerec, [adresa], OIB:52966791065, zastupan po upraviteljici PĆ protiv protustranke HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici PĆJ, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 19. siječnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

HĆ, rođena **.**.1976. u Nurnbergu, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to u dijelu donošenja odluka i poduzimanja radnji:

-samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 37,50 € mjesečno i imovinom,

-davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

-zaključivanju pravnih poslova,

-u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Črnomerec.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Črnomerec, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti HĆ.

2. Predlagatelj navodi da je protustranka rođena u [adresa], Njemačka, od majke VĆ, i oca ĆĆ, kao jedno od troje djece u obitelji. Obitelj je živjela u [adresa]. Po preseljenju u [adresa] HĆ završila je srednju školu za zanimanje odjevni tehničar. Ima sveukupno 15 godina radnog staža, u invalidskoj je mirovini u iznosu 379,77 eura od 2010. godine uslijed narušenog mentalnog zdravlja. Nije vlasnica nekretnina niti pokretnina veće vrijednosti. Započela je izvanbračnu zajednicu s OĆ u kojoj je rođeno dvoje djece blizanaca - RĆ i EĆ rođeni **.**.2002. godine. Obitelj je živjela na adresi [adresa] u [adresa] u statusu zaštićenih najmoprimaca. Roditeljima je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u izvršavanju roditeljske skrbi nad mlt. djecom. Izvanbračni drug preminuo je 2016. godine od srčanog udara. HĆ liječi se od paranoidne shizofrenije u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče unazad dva desetljeća, u bolničkom i ambulantnom psihijatrijskom tretmanu. Protokom vremena bolest je napredovala, te su hospitalizacije sve češće. Dana **.**.2024. godine RĆ i EĆ obratili su se ovom tijelu za pomoć zato što više nisu u stanju adekvatno skrbiti o majci. EĆ radi kao stjuardesa i često izbiva iz kuće, dok Marija studira na FOI-u u Varaždinu i uz to radi putem Student servisa. Često se događa da protustranka kod kuće ostane sama. Smatraju da je majci potrebno pronaći adekvatni smještaj, a ona izričito odbija smještaj i pokazuje potpunu nekritičnost na obiteljsku situaciju, kao i vlastite sposobnosti. U mišljenju psihijatra navodi se da je došlo do bitnih oštećenja na afektivnom, kognitivnom i socijalnom planu, te da imenovana nije u stanju brinuti sama o sebi. U mišljenju se predlaže pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti HĆ i zaštitu institutom skrbništva. Prilikom terenskog izvida na adresi su zatečeni RĆ i HĆ. Životni prostor je čist, ali derutan i nije adaptiran. U razgovoru protustranka teško prati pitanja, ne daje odgovore povezane s pitanjima i djeluje preplašeno. Ponavlja da se boji smještaja i da ne želi na smještaj. Navodi da se može brinuti o sebi, međutim sin RĆ na to kaže da joj on kuha i pazi da održava higijenu, kao i da redovito uzima terapiju. Slijedom svega navedenog, procjenjuje se opravdanim pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti i imenovanu zaštititi kroz institut skrbništva ukoliko ovlašteni vještak psihijatar smatra da je to zbog zdravstvenog stanja štićenice opravdano i potrebno. Predlaže se da se HĆ djelomično liši poslove sposobnosti u sljedećim područjima: u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju te redovitom uzimanju lijekova, u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o institucionalnom smještaju, u dijelu koji se odnosi na davanje izjava o prijavi i odjavi prebivališta i boravišta, u dijelu koji se odnosi na obavljanje pravnih radnji u odnosu na statusna pitanja, ostvarivanje prava na uzdržavanje, potpisivanje ugovora, davanje izjava, primanje pismena, ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu, pribave osobnih dokumenata, u dijelu koji se odnosi na samostalno zastupanje pred državnim i javnim tijelima, u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje financijskim sredstvima većeg iznosa, u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje imovinom (kako pokretnom tako i nepokretnom ) u bilo kojem opsegu ili iznosu. Slijedom svega navedenog, procjenjuje se opravdanim pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti i imenovanog zaštititi kroz institut skrbništva ukoliko ovlašteni vještak psihijatar smatra da je to zbog zdravstvenog stanja štićenika opravdano i potrebno. U tom slučaju predlaže se imenovanog ograničiti u odlučivanju u odnosu na davanja izjava koje se tiču osobnih stanja, raspolaganje novčanim sredstvima, raspolaganje i upravljanje imovinom, zastupanje pred državnim i javnopravnim tijelima, sklapanje pravnih poslova, donošenje odluka o zdravlju, liječenju i smještaju u adekvatnu ustanovu.

3. Slijedom navedenoga, a na osnovi odredbe čl. 236. i čl. 496. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: ObZ) nakon provedenog postupka, predlažu da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti i to u odnosu na donošenje odluka o zdravlju i liječenju, te smještaju, raspolaganju prihodima i mirovinom te poduzimanju pravnih radnji.Zahtjevu prileže podaci o imovini, socijalna anamneza i socioamnestički podaci, podaci o državljanstvu, liječničke potvrde, medicinska dokumentacija.

4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Črnomerec od 26. svibnja 2025. protustranci je imenovana posebna skrbnica SĆ koja je rješenjem od 10. listopada 2025. razriješena dužnosti te je posebnim skrbnikom imenovana HĆJ.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojanu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev.

6. Sud je obavio razgovor s osobom u odnosu na koju se provodi postupak u Klinici za psihijatriju Vrapče, gdje je smještena. Protustranka navodi da je u bolnici tri mjeseca, udovica je, ima dvoje djece. Završila je srednju školu, 1976. godište. Počela se liječiti psihijatrijski sa 18. godina. Dobro se osjeća. Plače. Navodi da je četvrtak, 27.

7. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću, psihijatru.

8. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da se kod protustranke radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Paranoidnoj shizofreniji (F20.0). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira negativna simptomatika i kognitivna lediranost, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku HĆ djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 37,50 € mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke HĆ onemogućuje joj uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

9. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem opažanja, ispitivanja i pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, te nije bilo primjedbi na provedeno vještačenje.

10. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i 499. ObZ-a sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 19. siječnja 2026.

Sudac:

Mario Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. Predlagatelj

2. Posebna skrbnica protustranke

3. Protustranka

4. Predlagatelj - po pravomoćnosti