REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-8/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-4/2026 od 14. siječnja 2026. protiv I okrivljenog TJ i II okrivljene ŽJ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavka 1. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 16. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv
I okrivljenog TJ, rođenog **.**.1976. u [adresa], Bosna i Hercegovina, od oca T i majke Ž, r. I, s prebivalištem u [adresa], nezaposlenog, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, trenutno na slobodi
i
II okrivljene ŽJ, od oca L i majke V, r. A, rođene **.**.1985. u Srbiji, [adresa], s prebivalištem u [adresa]
27/2, kazneno neosuđivane, trenutno na slobodi
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašavaju krivima
što je
I okrivljeni IJ sam
dana 12. rujna 2025., oko 22,05 sati, u Medulinu, u blizini hotela „Blue“, narušavao javni red i mir, te nakon što mu je policijski službenik LJ, sukladno članku 13. stavku 1. točki 7., članku 30. stavku 1. točki 7., članku 51. stavku 1. točki 1. i članku 53. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima („Narodne novine“ broj 76/09, 92/14 i 70/19), pristupio u cilju utvrđenja njegova identiteta i sprečavanja daljnjeg počinjenja prekršaja, u nakani da ga u tome onemogući, vidjevši da se njegova supruga VJ obraća policijskom službeniku LJ riječima: „zašto ga hapsiš“ i odguruje ga rukama, u više navrata udario nogom u vrata službenog vozila policije, odvezao sigurnosni pojas i izašao iz vozila van te se krenuo udaljavati, pa je policijski službenik LJ upotrijebio sredstva prisile – tjelesnu snagu radi sprječavanja bijega te prilikom ponovnog smještaja u službeno vozilo pružao otpor i u jednom trenutku držeći lijevu nogu na vratima službenog vozila svojim ramenom odgurnuo policijskog službenika LJ, ali je uz uporabu sredstava prisile savladan od strane policijskog službenika LJ
dakle, s namjerom da silom spriječi službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi
II okrivljena VJ sama
dana 12. rujna 2025., oko 22,00 sati, u Medulinu, u blizini hotela „Blue“, nakon što je policijski službenik LJ, sukladno članku 13. stavku 1. točki 7., članku 30. stavku 1. točki 7., članku 51. stavku 1. točki 1. i članku 53. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima („Narodne novine“ broj 76/09 i 92/14), pristupio njezinom suprugu AJ u cilju utvrđenja njegova identiteta i sprečavanja daljnjeg počinjenja prekršaja, u nakani da ga u tome onemogući, verbalno vrijeđala policijskog službenika LJ riječima „zašto ga hapsiš“ i gurala ga rukama te se oglušila na upozorenja i zapovjedi policijskog službenika da prestane s takvim ponašanjem, zbog čega je uz uporabu sredstava prisile savladana od strane policijskog službenika
dakle, s namjerom da silom spriječi službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, poduzela radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi,
čime I okrivljeni IJ počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavka 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11, a II okrivljena VJ kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavka 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11
pa se I okrivljeni IJ za kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavka 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
kojem se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko I okrivljeni IJ u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo
a II okrivljena ČJ za kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavka 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
kojoj se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko II okrivljena VJ u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 I okrivljenom AJ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 II okrivljenoj ŠJ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv I okrivljenog TJ i II okrivljene ŽJ (u daljnjem tekstu okrivljenici) kojom ih se tereti da su počinili svaki po kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavka 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11, te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenici bez provođenja rasprave oglase krivima te da se za kazneno djelo iz članka 314. stavka 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11 osude na kaznu zatvora u trajanju od svaki po šest mjeseci, na koju kaznu zatvora da se na temelju članka 56. KZ/11 primjeni uvjetna osuda kojom će se odrediti da se izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci svakom neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku od dvije godine ne počine novo kazneno djelo.
2.
Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenici terete u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do pet godine, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od po šest mjeseci svakome.
3. Dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su ispis dojave od 12. rujna 2025. (list 24 i 25 spisa), izvješće Policijske postaje Pula - Pola od 13. rujna 2025. (list 26 do 28 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog TJ od 13. rujna 2025. zajedno s pripadajućom snimkom (list 29 do 33 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene ŽJ od 13. rujna 2025. zajedno s pripadajućom snimkom (list 35 do 39 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj] od 12. rujna 2025. (list 41 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj] od 12. rujna 2025. (list 42 spisa), medicinska dokumentacija (list 43 i 44 spisa), medicinska dokumentacija (list 45 spisa), medicinska dokumentacija (list 46 spisa), zapisnik o očevidu od 13. rujna 2025. (list 60 do 64 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve LJ od 13. siječnja 2026. (list 65 do 69 spisa).
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da su okrivljenici počinili svaki po inkriminirano djelo te da su za počinjenje istog i krivi, zbog čega je sud okrivljenike oglasio krivima uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike oba okrivljenika, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda svakom okrivljeniku zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako su okrivljenici proglašeni krivima, isti su na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužni naknaditi trošak ovog kaznenog postupka, koji se odnosi na trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od svaki 100,00 eura, koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenici moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njihova egzistencija.
Pula - Pola, 16. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenici ili njihovi branitelji mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenici se mogu odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne mogu odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-4/2026 • I okrivljenom AJ
• II okrivljenoj ŠJ
• Policijskoj postaji Pula – Pola na broj K-59/2025 – po pravomoćnosti
