REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČM, zbog prekršaja iz odredbe čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom Grada Korčula, Upravnog odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, gradnju, komunalno gospodarstvo i promet od dana 04. prosinca 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1988. u [adresa], od oca Č i majke M rođ. F, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene VŠS, po zanimanju stručni prvostupnik inženjer elektroenergetike, zaposlen u "Vodovod" u Blatu, plaće od oko 1.100,00 EUR-a, vlasnik osobnog automobila te obiteljske kuće, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 31. kolovoza 2023. u 12,51 sati u ulici Plokata 19.travnja 1921.u Korčuli, parkirao automobil reg. oznake [registarska oznaka], na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.12. st.8. istog zakona,
pa mu se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), za predmetno djelo prekršaja izriče mjera upozorenja
O P O M E N A
Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Korčula, Upravni odjel za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, gradnju, komunalno gospodarstvo i promet je pod brojem: Kl: UP/I-211-01/23-01/440 i Ur. br. 2117-9-06/13-25-04 od 04. prosinca 2025. podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika ČM, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 27. svibnja 2024. Grad Korčula, Upravni odjel za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, gradnju, komunalno gospodarstvo i promet je izdao obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga Grad Korčula, Upravni odjel za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, gradnju, komunalno gospodarstvo i promet, ovom sudu navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koji se tereti, te priznaje da je dana 31. kolovoza 2023. u 12,51 sati u ulici Plokata 19.travnja 1921.u Korčuli, parkirao automobil reg. oznake [registarska oznaka] protivno postavljenom prometnom znaku zabrane zaustavljanja i parkiranja, jer da je u vrijeme vozio dostavni automobil, te tu morao izvršiti na kratko vrijeme određenu dostavu kao zaposlenik Poskok d.o.o., pa još ističe da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog djela prekršaja i obećava kako ovo više neće ponoviti.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu sankciju kao u izreci presude.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati sudionik u prometu koji se ne drži ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
6. Odlučujući o vrsti i visini sankcije vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nije osuđivan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, što je skromnijih mjesečnih primanja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, protek vremena od počinjenog djela prekršaja a da ga u međuvremenu ponovio nije, ipak manji značaj počinjenog djela prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku umjesto propisane novčane kazne za ovu vrstu prekršaja izrekao mjeru upozorenja u vidu opomene, jer je uvjerenja da će se i ovako izrečenom sankcijom a bez potrebe izricanja propisane novčane kazna postići svrha sankcioniranja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka te je odlučeno kako će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu njegovih skromnijih mjesečnih primanja, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
10. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava na dostavu pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 19. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odredbi čl. 244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
