K-1049/2025-14
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marini Boko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Jurić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika JL, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-858/2025 od 23. rujna 2025., nakon javno održane i zaključene rasprave 14. siječnja 2026. u nazočnosti optuženika, te savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu – LL, izrekao, te 19. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o
OPTUŽENIK: JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i DL, djevojački L, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, nezaposlen, oženjen ( ne žive zajedno), otac jednog maloljetnog djeteta, pismen sa završenom srednjom školom, srednjeg imovnog stanja, vlasnik stana na adresi prebivališta površine 70 m2, vlasnik poslovnog prostora i garaže na istoj adresi, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je u razdoblju od 5. kolovoza 2025. do 30. kolovoza 2025. u Splitu, nezadovoljan činjenicom da njegova bivša izvanbračna partnerica FL ne želi obnoviti ljubavnu vezu s njim u cilju da je ustraši imenovanoj poslao veći broj poruka u kojima joj je napisao da će je ubiti, da će ubiti nju i njezinog navodnog ljubavnika i da će ih oboje zakopati, čime je kod FL prouzročio osjećaj straha,
II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi koja je zbog toga dulje vrijeme stavljena u težak položaj,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona/11.
IV. Temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona/11 optuženik JL s e
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
V. Temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženiku JL s e i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti, ako optuženik po pravomoćnosti ove presude u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona optuženiku JL će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od 31. kolovoza 2025. do 16. listopada 2025.
VIII. Temeljem odredbe članka 145. stavak 2. točka 1. i točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 75/25 - dalje u tekstu ZKP/08) nalaže se optuženiku JL naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od ukupno 1.518,75 EUR-a (tisućupetstoosmnaest eura i sedamdesetpet centi) od čega iznos od 1.218,75 EUR-a predstavlja nagradu branitelju po službenoj dužnosti Jakši Cvitkoviću po rješenju ovog suda K-1049/25 od 12. prosinca 2025., a iznos od 300,00 EUR-a paušalnu svotu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09- 10492025, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-1049/2025.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred Općinskom sudu u Splitu, 24. rujna 2025. optužnicu pod brojem KO-DO-858/2025 od 23. rujna 2025. protiv optuženika, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona/11.
2. Rješenjem Kov-638/2025 od 17. listopada 2025., potvrđena je optužnica ODO Split KO-DO-858/2025.
3. Prilikom očitovanja o krivnji optuženik se izjasnio da se smatra krivim upravo na način kako mi se to stavlja na teret nije se suglasio s predloženom vrstom i visinom kaznene sankcije.
4. Imajući u vidu očitovanje optuženika dokazni postupak je započeo uzimanjem iskaza optuženika.
5. Optuženik je u svojoj obrani iskazao da imajući u vidu očitovanje o krivnji djelo je počinio od 5. kolovoza 2025. do 30. kolovoza 2025. u Splitu na štetu tada bivše izvanbračne partnerice FL. Iskreno mu je žao, pokajao se, siguran je da se to više neće ponoviti. Ispričao se oštećenici žrtvi, da su ponovo u vezi, optuženik živi na adresi [adresa], a oštećenica na adresi [adresa] u [adresa]. S FL nema zajedničko dijete. Trenutno je nezaposlen, zatvorio je svoj obrt jer je teško bolestan. Dok se nalazio u zatvoru, doživio je "moždani infarkt", o tome posjeduje medicinsku dokumentaciju. Oporavljao se duže vrijeme, otežano govori, treba ići na liječenje u Kalos. Pomaže mu brat, na ovoj adresi živi optuženikova majka, a bivša supruga ima stan u neposrednoj blizini i zajedno s njom živi i njihov zajednički sin star 17 godina. Što se tiče troškova postupka trenutno iste ne može podmiriti, ali ako mu se dopusti odgoda spreman je iste podmiriti.
5.1. Sud je pregledao zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o prvom ispitivanju osumnjičenika JL od 1. rujna 2025. s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 48-50 spisa).
5.2. Optuženik je iskazao da ostaje kod obrane na raspravi, tj. da je djelo počinio.
6. Nazočne stranke pozvane po sudu izjavile su da nemaju novih dokaznih prijedloga.
7. U dokazne svrhe pročitano je rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-11113/2025 od 3. kolovoza 2025. (list 33 spisa), dio poruka koje je okrivljenik slao žrtvi u inkriminiranom razdoblju (list 69 i 82-138 spisa), pregledavan e med. dokumentacija za optuženika i to otpusno pismo i nalaz specijaliste od 30. rujna 2025. i 19. kolovoza 2025. i medicinska dokumentacija na listu 171190 spisa za optuženika.
8. Temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 suglasnošću nazočnih stranaka pročitan je zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedokinje-žrtve FL od 8. rujna 2025. (list 62-64 spisa).
9. Na kraju je pročitano Uvjerenje iz kaznene i Potvrda prekršajne evidencije za optuženika.
10. Nazočne stranke pozvane po sudu na kraju dokaznog postupka izjavile su da nemaju primjedbi kao ni novih dokaznih prijedloga.
11. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je zaključio da je na nedvojben način utvrđeno da je optuženik, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona/11, kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
12. Ovakav zaključak suda potkrijepljen je obranom optuženika koji je kazneno djelo u potpunosti priznao, te iskazom svjedoka oštećenika žrtve FL, te ostalom dokumentacijom u spisu.
13. Kako je priznanje optuženika na raspravi u potpunosti sukladno prije pribavljenim dokazima, sud je u dokaznom postupku bio dužan izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.
14. Nedvojbeno je tijekom postupka utvrđeno da je optuženik u razdoblju od 5. kolovoza 2025. do 30. kolovoza 2025. u Splitu, nezadovoljan činjenicom da njegova bivša izvanbračna partnerica FL ne želi obnoviti ljubavnu vezu s njim u cilju da je ustraši imenovanoj poslao veći broj poruka u kojima joj je napisao da će je ubiti, da će ubiti nju i njezinog navodnog ljubavnika i da će ih oboje zakopati.
15. Kazneno djelo teške tjelesne ozljede čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi koja je zbog toga dulje vrijeme stavljena u težak položaj.
16. Svjedok oštećenik žrtva FL je u svom iskazu opisala optuženikovo postupanje u inkriminiranom razdoblju te uzimajući u obzir iskaz svjedokinje oštećene žrtve FL za zaključiti je da je optuženikovo priznanje potkrijepljeno iskazom oštećenice žrtve te kako je optuženik djelo u potpunosti priznao nema potrebe detaljno obrazlagati iskaz oštećenice, ovaj sud ga prihvaća kao logičan vjerodostojan i ova nema motiva da nevjerodostojno iskazuje, već naprotiv uslijed ovakvog optuženikovog postupanja oštećenica žrtva je kao bivša izvanbračna supruga optuženika tj. bliska osoba dulje vrijeme bila stavljena u teži položaj, te se ova upravo radi straha odlučila na podnošenje kaznene prijave protiv optuženika.
17. Obrana optuženika je logična i uvjerljiva i u skladu s ostalim izvedenim dokazima tj. iskazom ispitanog svjedoka oštećenika žrtve.
18. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, optuženik je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, što mu je i bio cilj, djelo je počinio s izravnom namjerom, čime su se njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela iz članak 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.
19. Što se tiče ubrojivosti sud ova nije bila sporna.
20. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini sankcije koju mu je potrebno odmjeriti.
21. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio optuženiku njegove osobne i obiteljske prilike, da je nezaposlen, otac jednog maloljetnog djeteta, da se pridržavao mjere opreza, te da oštećenica žrtva ne želi da se mjera opreza ovome produlji, jerda nema opasnosti od ponavljanja djela, da nije kazneno osuđivan, da je djelo priznao, izrazio žaljenje i pokajao se.
22. Na strani optuženika sud je utvrdio otegotne okolnosti i to da je prekršajno osuđivan prema Potvrdi Ministarstva i to u više navrata zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana.
23. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani optuženika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, sud je optuženika proglasio krivim temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona/11, optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženiku JL je izrečena uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti, ako optuženik po pravomoćnosti ove presude u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
24. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženiku JL će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od 31. kolovoza 2025. do 16. listopada 2025.
25. Ovako izrečenu sankciju, ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakon/11, može ostvariti izricanjem uvjetne osude, tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
26. Naime optuženik je kazneno neosuđivan, oštećenik žrtva je na upit suda putem telefona o čemu je sačinjena službena zabilješka iskazala da nema potrebe za produljenjem mjere opreza, ovaj je djelo priznao, pokajao i izrazio žaljenje pa se ovakva kazna ukazuje prikladnom kako što se tiče specijalne tako i generalne prevencije.
27. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, optuženik je iskazao da će biti u mogućnosti podmiriti troškove i to obročno, suda je temeljem članka 145. stavak 2. točka 1. i točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 naložio optuženiku JL naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od ukupno 1.518,75 EUR-a od čega iznos od 1.218,75 EUR-a predstavlja nagradu branitelju po službenoj dužnosti Jakši Cvitkoviću po rješenju ovog suda K-1049/25 od 12. prosinca 2025., a iznos od 300,00 EUR-a paušalnu svotu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-10492025, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-1049/2025.
Split, 19. siječnja 2026.
SUDAC
MARINA BOKO
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- optuženik
- ODO Split
- oštećenik žrtva FL
- u spis
