Poslovni broj: Pp-3255/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničara u postupku protiv okrivljenika EP, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, pod Klasom: 340-06/25-02/1046, Urbroj: 2117-1-03-06/14-25-3 od 23. svibnja 2025. godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi "Geo Pixel" d.o.o. [adresa],
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojeg bi počinio time što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Geo Pixel" d.o.o. [adresa], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 4. travnja 2025.godine do dana 19. travnja 2025.godine nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. veljače 2025.godine u 08,59 sati upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] u Dubrovniku, Obala Stjepana Radića 24.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, okrivljeniku se stavlja na teret prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan kao u izreci na koji nalog je okrivljenik prigovorio.
2. Ispitujući optužbu, nalazi se da djelo za koje se okrivljenik optužuje na činjenično opisan način, po propisu nije prekršaj. Naime, da bi se radilo o prekršaju iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja i to da je okrivljenik, odnosno pravna osoba vlasnik vozila i da u roku od 15 dana ne da vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. U konkretnom činjeničnom opisu nije naznačeno da je pravna osoba vlasnik vozila, pa da bi okrivljenik kao odgovorna osoba bilo dužan dostaviti tražene podatke, a to u skladu s odredbom čl. 229. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga, opisano postupanje okrivljenika na način kako je opisano u činjeničnom opisu nije prekršaj jer nema sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229.stavak 7. cit. Zakona, radi čega je okrivljenika, trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 161. točka 6. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci.
U Dubrovniku, 19. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Raguž
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
