Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1191/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Ivanec, Đ. Arnolda 11, protiv protustranke JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno na smještaju u Domu za psihički bolesne osobe, Dom mraz, Kelemen, Vinogradska ulica 54, zastupana po posebnoj skrbnici JĆS, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5, radi lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta, 19. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođena **.**.1966. godine u [adresa] od oca J i majke HĆ, lišava se poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu i to:

- brizi o zdravlju i liječenju,

- zastupanju u postupku smještaja te davanju pristanka na smještaj u odgovarajuću ustanovu,

- raspolaganja novčanim sredstvima, redovnim i izvanrednim,

- raspolaganja i upravljanja imovinom i imovinskim pravima,

- sklapanja svih vrsta pravnih poslova te zastupanja u postupcima pred javno pravnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, navodeći da je protustranka osoba koja u djetinjstvu nije imala nikakvih zdravstvenih problema. Osnovnu i srednju školu završila je bez ikakvih poteškoća. Po završetku školovanja zaposlila se u Sloveniji. Nekoliko godina nakon što je počela raditi počela se zaključavati u sobu, dala je otkaz i vratila se kući. Nakon toga uslijedila su liječenja imenovane na psihijatrijskom odjelu u Bajnskim dvorima. Protustranci je tada dijagnosticirana psihosis SCH, te je za istu predloženo oduzimanje poslovne sposobnosti. Nakon provedenog sudskog postupka, protustranka je 1997. godine lišena poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu, te potom stavljena pod skrbništvo. Potom je Centar za socijalnu skrb Ivanec 2002. godine pokrenuo postupak radi donošenja nove odluke o lišenju poslovne sposobnosti za protustranku, te je ista rješenjem Općinskog suda u Ivancu, broj: IV-R.I 40/02-7. od dana 23. 9. 2002. godine lišena poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu s ogradom u raspolaganju nekretninama, te materijalnim i novčanim dobrima. Po prijedlogu protustranke, Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, rješenjem broj: 25 R1-240/10-7. od dana 22. 2. 2011.godine imenovanoj je vratio poslovnu sposobnost, a obzirom da je utvrdio da ista adekvatno brine o sebi i svojim interesima, odgovorno brine o svom zdravstvenom stanju odlazeći na redovite liječničke kontrole te da je njezino ponašanje takovo da može zaštititi svoja prava i interese u domeni raspolaganja imovinom, tj. nekretninama, materijalnim i novčanim dobrima. Kod protustranke se s godinama zdravlje ponovno pogoršalo. Uslijedile su ponovne hospitalizacije u OB Varaždin, na Odjelu za psihijatriju, a zadnja hospitalizacija bila je od 14. 8. 2023. do 17. 8. 2023. godine. Radilo se o 16. hospitalizaciji, a pod dijagnozom Rezidualna shizofrenija. U Otpusnom pismu OB Varaždin vidljivo je da je u tiketu HMP zabilježeno da su pozvani od strane susjeda jer je protustranka cijelu noć hodala po susjedstvu i vikala „ja sam nora“. Protustranka je iste tvrdnje negirala te je navela kako je sve izmislila njezina majka. U zaključnom dijelu Otpusnog pisma liječnik psihijatar predložio je da za protustranku pokrenuti postupak za lišenje poslovne sposobnosti te zaštitu iste institutom skrbništva i eventualno smještaj u adekvatnu sociomedicinsku ustanovu. Obzirom na gore navedeno, socijalna radnica smatra da je za protustranku, uslijed njenih učestalih hospitalizacija, opravdano pokrenuti postupak za lišenje poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na brigu o zdravlju i liječenju te smještaj. Naknadno na ročištu održanom 29. listopada 2025. predlagatelj je prijedlog proširio sukladno nalazu i mišljenju vještakinje na način da se dodaje i predlaže da se JĆ liši poslovne sposobnosti i u dijelu raspolaganja novčanim sredstvima, redovnim i izvanrednim, raspolaganja i upravljanja imovinom i imovinskim pravima, sklapanja svih vrsta pravnih poslova te zastupanja u postupcima pred javno pravnim tijelima.

2. Sud je izvršio uvid u priležeću dokumentaciju u spisu i to: Uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), Mišljenje HZSR PU Ivanec (list 4-5 spisa), otpusno pismo (list 6 spisa), Rješenje imenovanje posebne skrbnice (list 7-8 spisa) i nalaz i mišljenje vještaka (list 22-28).

3. Donoseći odluku u ovom postupku, sud je imao u vidu odredbu čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ-a), prema kojoj će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

4. Primjenom čl.234. st.3. ObZ-a, prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, sud je pribavio stručno mišljenje vještakinje dr. Štefice Deuš, spec. psihijatar o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju toga stanja na sposobnosti protustranke zaštititi svoje pojedino pravo ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje dr. Štefice Deuš proizlazi da protustranka boluje od Schizophrenije, bolest je dugogodišnjim trajanjem poprimila karakteristike kroničnosti stanja, koje smetnje su trajne naravi, a osobu čine socioinferiornom u odnosu na sve segmente života. Dugogodišnjim trajanjem bolesti dolazi do postepenog propadanja ličnosti (voljno, emocionalno, intelektualno, socijalno). Radi se o rezidualnoj Schizophreniji. Primarni deficitarni simptomi duševne bolesti, redukcija voljne i emocionalne sfere ličnosti uz intelektualno propadanje i socijalno zakazivanje, individualiziraju osobu u pogledu sposobnosti za samostalni život. Smetnje su trajnog karaktera. Radi opisanog karaktera i težine bolesti nesposobna je za samozbrinjavanje i brigu o sebi, svojim potrebama, pravima i interesima.

6. Predlagatelj nije imao prigovora na nalaz i mišljenje vještaka dok je posebna skrbnica prigovorila nalazu i mišljenu vještaka navodeći da samo postojanje bolesti nije dovoljan osnov za lišenje poslovne sposobnosti ukoliko ista funkcionira u svakodnevnom životu.

7. U daljnjem tijeku postupka provedeno je saslušanje protustranke i socijalne radnice koja radi na terenu, zadužena za područje gdje protustranka stanuje.

8. Sud je prihvatio liječnički nalaz i mišljenje, budući je isti stručno i valjano obrazloženo sukladno pravilima struke, a nakon psihijatrijskog pregleda i saslušanja protustranke. Isti je utemeljen na raspoloživoj medicinskoj dokumentaciji, neposrednom pregledu samo stranke podvrgnute odgovarajućim testovima kako bi se utvrdilo njeno zdravstveno stanje.

11. Uvažavajući nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, činjenicu da je duševna bolest kod protustranke već značajno razvijena, neposredno opažanje suda kroz iskaz protustranke koja je bila nekritična prema svojoj bolesti, bez uvida i kritičnost na svoje problematično ponašanje to sud smatra da se radi se o osobi sa teškim psihičkim oštećenjima, koja oštećenja prate ozbiljne teškoće u svakodnevnom funkcioniranju, nesposobna je za organizaciju vlastitog života te joj je u svakodnevnom životu neophodna stalna pomoć i briga druge osobe, da je kod protustranke prisutna nefunkcionalnost s osnova oštećene intelektualne, emocionalne i socijalne sfere života te joj je neophodna zaštita prava i interesa institutom skrbništva, sud je utvrdio osnovanim prijedlog predlagatelja da se protustranku liši poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu, odredivši radnje i poslove koje nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu, a u smislu čl. 234. st. 4-6. ObZ-a.

U Varaždinu 19. siječnja 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ivanec, Đure Arnolda 11, KLASA: 552-02/23-25/9, URBROJ: 139-031-40-06-23-9

2. Posebna skrbnica JĆS, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

3. Matični ured Ivanec, Đure Arnolda 11, nakon pravomoćnosti