Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Poslovni broj: P Ob-211/2025-11

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u parničnom predmetu tužiteljice EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po Tomislavu Beloši, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja i spora o roditeljskoj skrbi za mlt. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa posebna skrbnica MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon zaključene glavne nejavne rasprave održane dana 16. prosinca 2025. u prisutnosti tužiteljice osobno i punomoćnice tužiteljice, tuženika osobno i punomoćnika tuženika, a u odsutnosti posebne skrbnice mlt. djece, dana 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Mlt. FŠ, rođ. **.**.2013.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CŠ, rođ. **.**.2016.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će s majkom EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na njenoj adresi stanovanja;

II. Majka EŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će roditeljsku skrb zajednički i sporazumno.

III. Osobni odnosi mlt. FŠ, rođ. **.**.2013.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] te mlt. CŠ, rođ. **.**.2016.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se svaki drugi vikend od subote u 16,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, kao i srijedom od 17,15 do 19,15 sati, zatim polovicu ljetnih , proljetnih i zimskih šk. praznika i to na način da parne godine djeca budu prvu polovicu praznika kod oca, a neparne godine kod majke i tako naizmjence, sve na način da otac preuzme djecu nakon završetka škole i vrati ih u nedjelju u 18,00 h na adresi stanovanja majke te tijekom polovine zimskih, proljetnih i ljetnih praznika.

IV. Nalaže se tuženiku ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje mlt. FŠ, rođ. **.**.2013.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] za razdoblje od 16. travnja 2021. do 30. lipnja 2021. godine podmiri sveukupan iznos od 315,00 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

-105,00 € od 16.04.2021. do isplate,

-105,00 € od 16.05.2021. do isplate,

-105,00 € od 16.06.2021. do isplate,

po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblja dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje mlt. CŠ, rođ. **.**.2016.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] za razdoblje od 16. travnja 2021. do 30. lipnja 2021. godine podmiri sveukupan iznos od 249,00 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

-83,00 € od 16.04.2021. do isplate,

-83,00 € od 16.05.2021. do isplate,

-83,00 € od 16.06.2021. do isplate,

VI. Nalaže se tuženiku ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mlt. FŠ, rođ. **.**.2013.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi mjesečno iznos od 250,00 €, za mlt. CŠ, rođ. **.**.2016.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 250,00 €, počevši od 13. listopada 2025. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, s tim da je dospjele iznose dužan platiti najkasnije u roku od 15 dana, a buduće iznose najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sve to zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na tekući račun majke i zz EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Tužiteljica se odbija s viškom iznosa od 50,00 eura mjesečno i pripadajućim kamatama na ime budućeg uzdržavanja mlt. FŠ i 50,00 eura mjesečno s pripadajućim kamatama na ime budućeg uzdržavanja mlt. CŠ.

VII. Svaka stanaka snosi svoj trošak.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba tužiteljice EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] djelomično povučena u dijelu potraživanja uskraćenog uzdržavanja za mlt. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to u iznosu od 688,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 172,00 € od 16.12.2020. do isplate,

- 172,00 € od 16.01.2021. do isplate,

- 172,00 € od 16.02.2021. do isplate,

- 172,00 € od 16.03.2021. do isplate,

kao i u dijelu potraživanja uskraćenog uzdržavanja za mlt. CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 600,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

-150,00 € od 16.12.2020. do isplate,

-150,00 € od 16.01.2021. do isplate,

-150,00 € od 16.02.2021. do isplate,

-150,00 € od 16.03.2021. do isplate.

Obrazloženje

1. Tužiteljica EŠ ( nastavno : tužiteljica) podnijela je tužbu radi uzdržavanja i spora o roditeljskoj skrbi za mlt. FŠ i mlt. CŠ ( nastavno:mlt. djeca) dana 13. listopada 2025. protiv tuženika ZŠ (nastavno: tuženik). U tužbi navodi da je sa tuženikom bila u izvanbračnoj zajednici do 16.12.2020.g. te je tijekom iste rođeno ovo dvoje djece 02.10.2013. i 22.08.2016.g., te da je izvanbračna zajednica konačno prestala u studenom 2024. Nakon prestanka iste zajednička djeca su ostala živjeti s tužiteljicom koja vodi cjelokupnu roditeljsku skrb te samostalno obavlja sve sadržaje roditeljske skrbi, a da tuženik u životu djece sudjeluje tek sporadično i ne ostvaruje osobne odnose vlastitim izborom. Nadalje, navodi da nakon prekida izvanbračne zajednice tuženik pridonosi za uzdržavanje 150,00 eura međutim tvrdi da je isti iznos nedostatan jer djeca imaju zdravstvenih poteškoća, a tuženik je radno sposoban, zaposlen te je vlasnik nekretnine u kojoj stanuje. Predlaže da sud donese presudu temeljem koje bi djeca nastavila živjeti s tužiteljicom, a da se istoj omogući ostvarivanje djelomično samostalne roditeljske skrbi, predlaže određivanje održavanja osobnih odnosa mlt. djece s tuženikom svaki drugi vikend od petka do nedjelje na način da otac preuzme djecu nakon završetka škole i vrati ih u nedjelju u 18,00 h na adresi stanovanja majke te tijekom polovine zimskih, proljetnih i ljetnih praznika, te traži uskraćeno uzdržavanje za oba mlt. djeteta kao i buduće uzdržavanje. Za starije mlt. dijete potražuje uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od 16. prosinca 2020. do 30. lipnja 2021. godine u iznosu od ukupno 1.003,00 eura ( iznos od 172,00 eura za prosinac 2020., siječanj, veljaču i ožujak 2021, te iznos od 105,00 eura za travanj, svibanj i lipanj 2021.) zajedno sa pripadajućim kamatama, dok za mlađe mlt. dijete potražuje uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od 16. prosinca 2020. do 30. lipnja 2021. godine u iznosu od ukupno 849,00 eura (iznos od 150,00 eura za prosinac 2020., siječanj, veljaču i ožujak 2021, te iznos od 83,00 eura za travanj, svibanj i lipanj 2021.) Za buduće uzdržavanje potražuje iznos od 300,00 eura za svako mlt. dijete. Na ročištu je tužiteljica djelomično povukla tužbu u dijelu tužbenog zahtjeva kojim potražuje uskraćeno uzdržavanje za oba djeteta i to za prosinac 2020., siječanj, veljaču i ožujak 2021.)

2. Tuženik je u svom odgovoru na tužbu u djelomično bio suglasan s tužbenim zahtjevom tužiteljice, dapače priznaje na ročištu djelomično tužbeni zahtjev za uskraćeno uzdržavanje za oba djeteta i to potraživanja za travanj, svibanj i lipanj 2021., no sve do kraja postupka ustraje u osporavanju budućeg uzdržavanja preko iznosa od 200 eura mjesečno za svako pojedino dijete. Navodi da je otac još jednog maloljetnog djeteta koje je učenik 4. razreda srednje škole, da mu je presudom poslovene oznake P-261/2014 određeno uzdržavanje u iznosu tada 600 kuna, ali uvažavajući i protek vremena doprinosi iznosom od 200 eura mjesečno. Ističe da je ovo dijete rođeno **.**.2007. i da je znatno starije od ovdje djece pa da tom djetetu treba više uzdržavanje, zatim navodi da ima plaću od 1000 eura mjesečno, pa da bi plaćanjem traženog iznosa uzdržavanja i obveze prema trećem djetetu kao i svojim obvezama doveo u pitanje i vlastitu egzistenciju te ne bi mogao djeci kupiti ili dati potrebno kada bi djeca boravila kod njega.

3. Dakle, prije zaključenja glavne rasprave tužiteljica i tuženik kao su roditelji zajedničke djece postigli sporazum o većini spornih pitanja te su u konačnici predložili sudu da donese odluku djeca stanuju s majkom , da roditelji ostvaruju roditeljsku skrb za zajedničku djecu zajednički i sporazumno, kao i da se odrede osobni odnosi u opsegu kako je to predložio Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Sisak ( nastavno: HZSR) u svom mišljenju i prijedlogu uz dodatno preciziranje po strankama na ročištu, tužiteljica je djelomično povukla tužbu u dijelu tužbenog zahtjeva za uskraćeno uzdržavanje, a tuženik je djelomično priznao tužbeni zahtjev za uskraćeno uzdržavanje. Sporno je bilo da li je tuženik obvezan uzdržavati oba mlt. djeteta u mjesečnim iznosima većim od 200 eura mjesečno.

4. Mlt. djecu je zastupala posebna skrbnica koja se pismeno očitovala prije ročišta no nije pristupila na isto zbog službene spriječenosti. U pismenom očitovanju istaknula je da roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djetetu i njegovoj imovini, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe (čl. 6. Obiteljskog zakona, „Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, nastavno: Obz), te da je najbolji interes djeteta kada su roditelji suglasni u ostvarivanju roditeljske skrbi, zbog čega bi bila načelno suglasna sa sporazumom roditelja ako bi stranke postigle sporazum o sadržajima roditeljske skrbi.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u rodne listove djece MU Sisak od 15. 02. 2021., Izvješće o obveznom savjetovanju od 19. 5. 2025. , medicinsku dokumentaciju za mlt. djecu, Potvrde Porezne uprave, Područni ured Sisak za period od 2020. do 2025. za tužiteljicu i tuženika, mišljenje HZSR Područni ured Sisak od 15. 12. 2025., Potvrde o izvršenim transakcijama Addiko Bank, Presudu Općinskog suda u Sisku poslovne oznake 4-P-261/2014 od 3. srpnja 2014. te su saslušane stranke.

6. Iz rodnih listova djece MU Sisak od 15.2.2021. utvrđeno je da je tuženik upisan kao otac oboje djece i time je utvrđeno postojanje njegove obveze uzdržavanja mlt. djece.

7. Iz izvješća o obveznom savjetovanju od 19.5.2025. vidi se da stranke kao roditelji nisu spremne za sporazumno rješavanje spora, pa je time udovoljeno pretpostavci za podnošenje tužbe u ovoj pravnoj stvari.

8. Iz medicinske dokumentacije za starije mlt. dijete stranaka vidi se da je istoj preporučena logopedska terapija , da ima alergije na prašinu , grinju, epitel životinja, da joj je postavljena dijagnoza alopecije, disleksija, planovalgus oba stopala te da se ista po svim tim dijagnozama uredno kontrolira. Iz medicinske dokumentacije za mlađe mlt. dijete stranaka također je vidljivo da isti ima specifično miješani razvojni poremećaj govornog izražavanja i razumijevanja, poteškoće pažnje, astigmatizam, senzorne poteškoće, česte recidivirajući bronhitise, orhidopeksija te da se isti redovito prati po svim stručnjacima.

9. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave , Područni ured Sisak od 30.10.2025. za tuženika vidljivo je da je isti ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 9.803,96 eura u 2024. te u periodu od siječnja 2025. do kolovoza 2025. u iznosu od 7.252,59 eura. Osim dohotka od nesamostalnog rada isti je ostvario i neoporezive primitke u ukupnom iznosu od 2879,00 eura u 2024. i 1773,00 eura u periodu od siječnja 2025. do kolovoza 2025. (po osnovi nagrada za razne rezultate, podmirivanje troškova i smještaja radnika te prigodne nagrade- božićnica, nagrada za božićni odmor i slično).

10. Iz mišljenje HZSR, PU Sisak od 15.12.2025. utvrđeno je da roditelji ne uspostavljaju suradnju te da uzimajući u obzir dosadašnju organizaciju brige o djeci i postupanja u roditeljskim ulogama isti su mišljenja da je u interesu djece donijeti odluku da mlt. djeca stanuju sa majkom , da se urede osobni odnosi oca i djece jedan dan u tjednu u trajanju od nekoliko sati, svaki drugi vikend od subote do nedjelje i tjedan dana u kolovozu tijekom ljetnih školskih praznika. također smatraju opravdano omogućiti vršenje djelomično samostalne roditeljske skrbi tužiteljici i to u dijelu promjene i prijava prebivališta/boravišta djece, ishođenje osobnih dokumenata te brige o školovanju i zdravlje djece.

11. Iz presude Općinskog suda u Sisku 4. P -261/2014 od 3.7.2014. utvrđeno je da je tuženiku kao ocu mlt. OŠ naloženo da plaća iznos od 600 kuna mjesečno.

12. Tužiteljica je u svom iskazu u bitnome iskazala da procjenjuje da starije dijete ima ukupne troškove života oko 400 eura mjesečno, da to dijete ima više zdravstvenih poteškoća zbog čega je u praćenu po endokrinologu, dermatologu, gastroenterologu, otorinolaringologu, alergologu i ortopedu. Zbog svih njezinih dijagnoza mora joj kupovati posebne šampone za 30 eura, ampule za njegovanje kose 70-80 eura, vitamine za 20 eura mjesečno, nadoplate za tablete za alergiju i sprej za nos ukupno 10 eura, zatim radi isključivanja želučane kiseline sirup, tablete i slično oko 100 eura mjesečno, uloške za ravna stopala 40 eura godišnje. Kupuje joj tjestenine bez glutena i mlijeko bez laktoze, a ostali troškovi po osnovi prehrane su uobičajeni. Također je rekla da to dijete ide na ples za što plaća članarinu od 40 eura mjesečno , da ju je potrebno svake godine opremiti za školsku godinu , što je koštalo oko 200 eura, te godišnje 500-600 eura za kupovinu odjeće i obuće. Odlasci na rođendane i druženja oko 90 eura mjesečno. Za higijenske potrepštine nije se mogla izjasniti. Troškovi mlađeg mlt. djeteta sastoje se od kupnje ortopedskih uloška dva puta godišnje za iznos od 80 eura, vitamine za imunitet 30 eura mjesečno te privatne terapije za djecu sa poteškoćama u razvoju 30-40 eura mjesečno. Također odvodi dijete dva do tri puta mjesečno na kontrole i provjere u Zagreb. Oba djeteta imaju mobitele što plaća zajedno sa svojim mobitelom ukupno 150 eura. Mlađe dijete nosi naočale i ima trošak nabavke naočala 200 eura godišnje. Te zbog toga ide dva puta godišnje u Klaićevu na pregled. Tužiteljica nije znala reći da li tuženik osim plaće ima dodatnih prihoda no napominje da smatra da je njegov standard života i viši od prosječnog jer da se on bavi paragladingom, da ima puno ribičkog pribora, skupe instrumente ( sintisajzer sa zvučnicima), ima skupu garderobu i odlazi na putovanja. Također je rekla da tuženik ne sudjeluje u kupovanju stvari za djecu koja se odnosi na njihove dodatne potrebe. Dao mu je novac za kupnju bicikla i džeparac za more starijem djetetu. Podigla je kredit za stan u kojem žive ona i djeca i zato otplaćuje mjesečnu ratu od 230 eura do 2033. Režijski troškovi iznose joj 100 eura za struju,vodu i pričuvu i struju preko zime 300 eura, a kako dijete ostvaruje pravo na vaučer za struju, struju ne plaćaju trenutno. Tužiteljica prima 97 eura dječjeg doplatka za dvoje djece, a mlađe dijete prima inkluzivni dodatak u iznosu od 432 eura.

13. Tuženik je u svom iskazu u bitnome izjavio da radi kao vozač za pilanu i ostvaruje plaću između 1000 i 1200 eura mjesečno. Njegove vožnje su u RH, nema dodatnih prihoda. Smatra da troškovi koje je tužiteljica navela kao troškovi djece radi odlazaka specijalistima da bi se tražile neke teže bolesti , a djeca su dobro i zdrava su. Smatra da nisu bolesna ništa drugačije nego druga djeca i da su to zdravstvene poteškoće koje će se s vremenom popraviti. Navodi da je kod djece prepoznato po psihologu da imaju određene teškoće kao posljedicu obiteljskih razmjerica, ali su zapravo zdravi. Iako ne zna koliki su ukupni troškovi života djece ne zna da li se troši onako kako to tužiteljica navodi u iskazu. Navodi da je otac još jednog djeteta iz ranije veze koje je dobi od 18.g. te se redovito školuje u Tehničkoj školi Sisak za zanimanje automehatroničar , a želi nastaviti školovanje. Plaća mu 80 eura mjesečno, a kako je to mali iznos kupuje mu sve što je potrebno jer smatra da su njegovi ukupni troškovi mjesečno 200 eura. Vlasnik je vozila Škoda Octavia starog 5.g. koje koristi za potrebe obitelji i odlaska na posao. Mogao bi raditi prekovremeno samo kod ovog poslodavca , ali poslodavac mu ne plača prekovremene sate jer je ionako plaćen po danu. Vlasnik je nekretnine i to kuće sa okućnicom i stambenog prostora od 130 m2. Ima položen ispit za lovca i vozača autobusa, ali zbog zauzetosti osnovnim poslom iz tih kvalifikacija nema mogućnosti za dodatnom zaradom. Ispit za paraglajdera nije platio jer je član Aerokluba Sisak. Putovanja na koje odlazi plaća njegova nova partnerica.

14. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je zaključio da je sporazum roditelja o roditeljskoj skrbi u interesu mlt. djece te ga je u cijelosti prihvatio.

15. Naime, iz mišljenja i prijedloga HZSR od 15. 12. 2025. vidljivo je da isti smatraju da je u interesu mlt. djece nadalje stanuju s tužiteljicom, te da se osobni odnosi mlt. djece i tuženika odrede u opsegu koji je u skladu s prijedlogom tužiteljice i tuženika, s tim da roditelji predlažu određivanje istih i tijekom praznika, blagdana i zimskih praznika jer je isto izostavljeno u prijedlogu HZSR. Kako je najbolji interes djeteta da roditelji postignu suglasnost u pogledu sadržaja roditeljske skrbi, sud je u cijelosti prihvatio sporazum roditelja postignut kod ovog suda donesena je odluka kao točkama I., II. i III. izreke presude primjenom članka 420. Obz-a.

16. Vezano na tužbeni zahtjev tužiteljice za uskraćeno uzdržavanje kojeg podnosi temeljem članka 289. stavak 1. Obz-a sud je donio odluku o djelomičnom povlačenju tužbe te u jednom dijelu temeljem priznanja tuženika. Tužiteljica je djelomično povukla tužbu u dijelu tužbenog zahtjeva za uskraćeno uzdržavanje za starije mlt. dijete i to u iznosu od 688,00 eura, te za mlađe mlt. dijete u iznsou od 600,00 eura s pripadajućim kamatama, a kojem povlačenju se tuženik nije protivio pa je donesena odluka kao u rješenju ove odluke kojom se isto utvrđuje primjenom članka 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH i 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 i 25/13, 43/13. i 89/14, 70/19,80/22,114/22 i 155/23 – nastavno ZPP) u svezi s člankom 346. Obz-a.

17. U ostalom dijelu tužbenog zahtjeva na ime uskraćenog uzdržavanja za oba mlt. djeteta tuženik priznao tužbene zahtjeve pa je zato sud naložio tuženiku da plati tužiteljici za uskraćeno uzdržavanje starijeg mlt. djeteta iznos od 315,00 eura s pripadajućim kamatama, a za uskraćeno uzdržavanje mlađeg mlt. djeteta iznos od 249,00 eura s pripadajućim kamatama. Dakle, odluka iz točke IV. i V. Izreke ove presude donesena je primjenom članka 425. stavak. 2. Obz-a u svezi s člankom 331. ZPP-a i članka 346. Obz-a jer je procijenio da je isto u skladu s dobrobiti djece.

18. Što se tiče budućeg uzdržavanja nije bila sporna obveza tuženika kao roditelja jer je on nije niti osporavao već je osporavao samo visinu traženog uzdržavanja preko iznosa od 200,00 eura mjesečno. S tim u svezi sud je iz provedenog dokaznog postupka, utvrdio da je tuženik otac ukupno troje maloljetne djece, da ima plaću od 1000 eura mjesečno a da mlt. oba djeteta imaju povećane potrebe i povećane troškove života po osnovu zdravlja u iznosu od minimalno 300,00 eura mjesečno.

19. Članak 312. Obz-a propisuje da dijete može imati povećane materijalne potrebe ako mu je potrebna stalna pojačana skrb povezana sa zdravstvenim stanjem djeteta, što se mora uzeti u obzir prigodom određivanja uzdržavanja u parničnom postupku. Sud je uvidom u medicinsku dokumentaciju u spisu nedvojbeno utvrdio da djeca imaju takvo zdravstveno stanje koje traži pojačanu skrb, ali i realno postoje troškovi koji zbog toga nastaju.

20. Međutim, prilikom određivanja visine uzdržavanja sud mora uzeti u obzir i odredbe članka 313. i 314. Obz-a

21. Članak 313. Obz-a predviđa da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. S tim u svezi je iz Potvrda Porezne uprave i iskaza tuženika sud utvrdio da su imovne mogućnosti tuženika takve da ulaze u najniži razred primitaka roditelja obveznika uzdržavanja. Naime, tužiteljica nije dokazala da bi tuženik imao dodatnu zaradu i da su njegove imovne mogućnosti veće od onoga što proizlazi iz Potvrde Porezne uprave, te su njezine tvrdnje ostale na razini paušalnog i subjektivnog viđenja životnih navika tuženika. Tuženik je u svom iskazu objasnio a što je sud u potpunosti prihvatio da njegov stil života nije utemeljen na prihodima koji su veći od iskazanih.

22. Nadalje, članak 314. Obz-a predviđa primjenu Odluke Ministara nadležnog za poslove socijalne skrbi kojom se određuju minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to: 1. za dijete do 6 godina, 17% prosječne plaće, 2. za dijete od 7 do 12 godina, 20% prosječne plaće i 3. za dijete od 13 do 18 godina, 22% prosječne plaće.

23. Članak 314. stavak 4. Obz-a predviđa da iznimno gore citiranog minimalnog iznosa za uzdržavanje mlt. djeteta , potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma i to: ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili, ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanja.

24. Mjesečni iznos uzdržavanja po dobi djeteta i po primitku roditelja obveznika uzdržavanja za dijete koje ima prosječne potrebe prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta ( Narodne Novine 75/2025 ) za oba mlt. djeteta stranaka iznosi 264 eura mjesečno. Kako mlt. djeca stranaka imaju povećane potrebe i povećane troškove u odnosu na svoje vršnjake utvrđeno je postojanje troškovne razlike. Tuženik je otac više mlt. djece, te osim ovo dvoje mlt. dijete uzdržava i mlt. dijete koje je u dobi od 17 godina davanjem iznosa od 200 eura mjesečno, pa se zbog toga može primijeniti odredba članka 314. stavak 4. Obz-a kao iznimka od obveze plaćanja minimalnog iznosa za mlt. dijete prema citiranoj odluci u ovom konkretnom slučaju.

25. Sveukupno, sud smatra da je iznos od 250,00 eura mjesečno za svako mlt. dijete primjeren konkretnim okolnostima pri tom pazeći na interes mlt. djece, dok se s ostatkom iznosa od po 50,00 eura mjesečno za buduće uzdržavanje tužiteljica odbija kao neosnovnim. Kako je utvrđeno da tuženik ima ispodprosječne prihode, valja ukazati da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja ( članak 311. stavak 2. Obz- a) pa je na roditelju s kojim mlt. djeca stanuju odgovornost da troškovi života mlt. djece i materijalne potrebe djeteta budu u skladu s tim standardom.

26. Odluka o troškovima ovog parničnog postupka donesena je temeljem prijedloga tužiteljice i tuženika što nije protivno odredbi članaka 366. Obz-a.

27. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku 19. siječnja 2026.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste odnosno od primitka otpravka presude e- komunikacijom. Žalba se podnosi u 3 primjerka na ovaj sud, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. tužiteljica po pun.

2. tuženik po pun.

3. HZSR, PU Sisak– nakon pravomoćnosti

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte