Broj: Pp-11557/2024.-8.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji suda Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GT odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu klasa: UP/I-334-01/24-02/73, urbroj: 443-02-03-07-24- 6/4-25-7 od 24. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 28. stavka 1. točke 1. Zakona o turističkoj pristojbi (NN 52/19, 32/20 i 42/20) nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 14. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) te objavljene dana 19. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GT OIB: [osobni identifikacijski broj] sin p. G i majke U rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalište u [adresa], državljanin RH-a, SSS, ekonomski tehničar, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, lošeg imovnog stanja, udovac, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v i j e
što kao pružatelj usluga smještaja u domaćinstvu temeljem rješenja Ureda državne uprave u Šibensko kninskog županiji, Službe za gospodarstvo klasa: UP/I-335-03/10- 01/323 urbroj: 2182-03-02/3-10-5 od 26. srpnja 2010. kojim mu se odobrava pružanje ugostiteljskih usluga za usluge smještaja u četiri objekta (sa dvokrevetnim sobama) za ukupno 12 gostiju označenih brojevima 1., 2., 3. i 4. u stalnim krevetima s mogućnošću za smještaj još 8 osoba na pomoćnim krevetima za kategoriju tri zvjezdice na adresi [adresa]. godišnji paušalni iznos boravišne/turističke pristojbe za 2023. godinu u iznosu od 637,08 eura nije uplatio u propisanim rokovima jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine, što je utvrđeno neposrednim inspekcijskim nadzorom dana 23. travnja 2024. u 12:00 sati,
dakle, kao osoba koja pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu nije uplatio godišnji paušalni iznos turističke pristojbe jednokratno u cijelom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 17. stavka 2. Zakona o turističkoj pristojbi, a kažnjiv po članku 28. stavka 1. točke 1. istoga Zakona, pa se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 266,00 (dvjestošezdeset) EURA .
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu klasa: UP/I-334-01/24-02/73, urbroj: 443-02- 03-07-24-6/4-25-7 je dana 24. travnja 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika pred Općinskim sudom u Šibeniku zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, te je naredbom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem 48 Su- 10/2025-66 od 8. travnja 2025. predmetni spis dostavljen uredujućem sucu koji je proveo redovni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da da su djelomično točni navodi iz optužnog prijedloga, naime da je doista u objektu za smješta u domaćinstvu odnosno u apartmanu na adresi njegovog prebivališta 2023. propustio uplatiti dužne iznose paušala boravišne/turističke pristojbe u propisanim rokovima kako je to propisano Zakonom. Naveo je kako je za vrijeme korone nije radio i to 2020., 2021. i 2022. godine uz napomenu i da ranije nije radio svaku godinu, pa tako nije radio ni 2022. iz zdravstvenih razloga budući da živi sam. Naveo je kako je njegov propust da se nije odjavio u periodu kada nije radio, da je to njegov propust.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-1192/23 za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 13. lipnja 2024., obavijest Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu od 23. travnja 2024., zapisnik Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu od 23. travnja 2024., zapisnik Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu od 15. veljače 2024., zapisnik Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu od 29. ožujka 2024., obavijest i poziv na dostavu podataka na ime dospjele a neuplaćene turističke pristojbe Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu upućenu okrivljeniku od 23. studenog 2023.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja. Iako je ovlašteni u optužnom aktu također naveo da okrivljenik nije uplatio u propisanim rokovima godišnji paušalni iznos boravišne/turističke pristojbe za 2019., 2020., 2021. i 2022. godinu valja napomenuti da ovlašteni tužitelj nije mogao istog teretiti za 2019. godinu budući da je optužni prijedlog napisan dana 24. travnja 2024. godine, a rok zastare je četiri godine što znači da je mogao okrivljenika teretiti za razdoblje od 2020. godine, a nadalje okrivljenik je poricao da bi 2020., 2021. i 2022. godine pružao ugostiteljske usluge smještaja u domaćinstvu jer je bio bolestan, pa budući da u konkretnom slučaju nema dokaza (izlazak na teren i slično od strane inspektora Državnog inspektorata) da bi okrivljenik doista pružao narečene usluge u tome periodu, isto okrivljeniku nije stavljeno na teret.
Članak 28. stavak 1. točka 1. Zakona o turističkoj pristojbi propisuje da će se novčanom kaznom od 2.000,00 kuna (266,00 eura) do 10.000,00 kuna (1320,00 eura) kazniti za prekršaj osoba koja pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu ili na obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu ako ne uplati godišnji paušalni iznos turističke pristojbe jednokratno u cijelom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine (članak 17. stavak 2.).
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti što je priznao počinjenje prekršaja, što je umirovljenik, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja i ranija prekršajna kažnjavanost ali samo jednom iz oblasti prometa pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 19. siječnja 2026.
Zapisničarka
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostavlja se:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
