Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 21/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, OIB: 52966791065, iz Splita, Gundulićeva 25, naspram predloženika GG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica BG, mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 24. studenog 2025. u nazočnosti posebne skrbnice predloženika BG, mag. iur., a u izočnosti uredno pozvanog predlagatelja i predloženika, objavljenog 19. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženik GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju,

- odlučivati o prihvaćanju ili odricanju od nasljedstva i legata,

- upravljati imovinom, nekretninama i pokretninama,

- raspolagati financijskim novčanim sredstvima,

- odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama,

- sklapati obvezujuće pravne radnje i poslove.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 11. siječnja 2024. predlagatelj je naveo da je 19. listopada 2023. zaprimio od predloženikove majke AG Šil obavijest o potrebi pokretanja postupka radi lišenja poslovne sposobnosti za predloženika. Predloženik da je rođen **.**.2005. u [adresa], od oca pok. GG i majke AG u čijem braku da je rođeno dvoje djece - GG i G. Predloženik da živi u četveročlanoj obitelji koju sačinjavaju majka, očuh i polubrat ĐG. Predloženik da je završio osnovno školsko obrazovanje, a zatim i osnovnu školu, a zatim i srednju Turističko- ugostiteljsku školu, smjer pomoćni konobar uz stalnu asistenciju pomoćnika u nastavi. Obitelj da se uzdržava prihodima očuha, obiteljskom mirovinom koju predloženik prima po smrti oca, dječjim doplatkom, osobnom invalidninom, naknadom za ugroženog kupca energenata i naknadom grada Splita za korisnike osobne invalidnine. Uvidom u raspoloživu dokumentaciju da je razvidno da je predloženik rođen kao neurorizično dijete slijedom čega da je njegov psihomotorni razvoj usporen. Od rane dobi da se prati od strane neuropedijatra i fizijatra zbog usporenog kognitivnog razvoja i poremećaja ponašanja (elementi ADHD-a). Osim neuropedijatra i fizijatra, da je bio u tretmanu i praćenju psihologa, defektologa, logopeda, gastroenterologa i psihijatra zbog poteškoća u svakodnevnom funkcioniranju. U kontinuiranom da je tretmanu psihijatra, psihologa te ostalih specijalista. Uvidom u Nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta- oštećenju funkcionalnih sposobnosti, broj: 940473 od dana 28. kolovoza 2023. da je utvrđeno da predloženik ima dijagnozu Syndroma Asperger (F.84.5), Psychosis non organica (F29), Retardatio mentalis (F79), postojanje oštećenja funkcionalnih sposobnosti IV. stupnja, više vrsta teških oštećenja: poremećaj iz autističnog spektra i mentalno. Uvidom u specijalistički nalaz dr. med. ČG od 26. lipnja 2023. da je utvrđeno da predloženik ima dijagnozu Nespecificiranu neorgansku psihozu (F29) te pervazivni poremećaji u razvoju (F84.9). Sumirano da se zaključuje kako je mentalno zdravlje predloženika u pogoršanju te da je opravdano pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti predloženika s ciljem pružanja adekvatne pomoći i zaštite u donošenju bitnih životnih odluka i zastupanja u životnim situacijama. Slijedom navedenog, predlagatelj je predložio ovom sudu pokretanje izvanparničnog postupka u sklopu kojeg će se provesti sudsko-medicinsko vještačenje predloženika te u skladu s utvrđenim činjenicama donijeti odluka o opsegu lišenja poslovne sposobnosti istog.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 9. siječnja 2024., imenovan poseban skrbnik u osobi BG, mag. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženiku i posebnom skrbniku predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom medicinske dokumentacije za predloženika, Socijalne anamneze za predloženika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split (u daljnjem tekstu HZSR PU Split) od 14. prosinca 2023., rodnog lista predloženika, preslika osobne iskaznice predloženika te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici kao i dokaz dopunskim vještačenjem po navedenom vještaku te dokaz saslušanjem predloženika u svojstvu stranke.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Pregledom Socijalne anamneze za predloženika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 14. prosinca 2023. utvrđeno je da se u istoj navodi da su socijalno anamnestički podaci dobiveni uvidom u dostupnu dokumentaciju i kroz razgovor s GG i njegovom majkom AG. GG da je rođen **.**.2005. od oca GG i majke AG i u tom braku supružnika da je rođen i sin G. GG da živi u četveročlanoj obitelji, s majkom, očuhom i bratom. Majka B da je rođena **.**.1977., da potječe iz četveročlane obitelji. Njeni roditelji (A 1952. i Đ 1950.) da su narušenog zdravstvenog stanja. Baka po majci da je operirala kuk, djed po majci da ima recidiv karcinom pluća. Ujak Č (1983.) da živi s obitelji u Baškoj Vodi, zaposlen je i otac troje djece. Kontakti svih članova obitelji da su uredni i podržavajući. Željana da je zanimanju profesor engleskog i njemačkog jezika, da ima oko 11 godina radnog staža kojeg da je stekla većinom radom na zamjenama u školama. Sada da je trenutačno zaposlena u statusu zamjene, ali da planira podnijeti zahtjev za priznavanje prava na status roditelja njegovatelja. Od zdravstvenih teškoća da izdvaja hipertenziju. Očuh RG da je rođen **.**.1971., da ima završenu osnovnu školu. Po zanimanju da je pomorac — mornar. Zaposlen je na brodu strane kompanije. Brat G da je rođen **.**.2003., da je završio Drugu jezičnu gimnaziju u Splitu, da živi i radi u Zagrebu. Nije oženjen. Polubrat ĐG da je rođen **.**.2016., urednog razvoja, predškolac. Brak s GG (rođen 1966.- preminuo 2010.) da je bio sklopljen 2002., a zbog nasilja isti da je službeno razveden 2007. Za vrijeme trajanja braka da je rođeno dvoje djece — G i GG. Bračni odnosi između AG i pok. GG da su bili trajno narušeni i opterećeni svakodnevnim alkoholizmom supruga i nasiljem u odnosu na AG koja da je po rođenju GG 2005. pobjegla svojim roditeljima i od tada da nisu živjeli zajedno. Pok. GG da je bio alkoholičar, fizički da je zlostavljao AG i za vrijeme trudnoće. Kada je B bježala kod svojih da nije uspjela sa sobom povesti sina G i da je ostao živjeti s ocem tj. R da nije bila poznata njihova adresa življenja i kada je GG preminuo G da je ponovno živio s majkom. Majka da je drugi brak zasnovala s EG i u istom da je rođen polubrat ĐG. Navodi da su partnerski i obiteljski odnosi uredni. I za očuha EG ovo da je drugi brak. Iz prvog braka da ima dvije kćerke (1993. i 1995.) s kojima da uredno kontaktiraju. Obitelj da živi u dvosobnom, podstanarskom stanu. Uredno da je održavan i funkcionalno da je opremljen. Uzdržavaju se prihodima očuha, obiteljskom mirovinom koju GG prima po smrti oca, dječjim doplatkom, osobnom invalidninom, NUKE i naknadom grada Splita za korisnike osobne invalidnine. GG da je rođen **.**.2005. iz druge majčine trudnoće tijekom koje da je majka bila žrtva obiteljskog nasilja i uzimala je Iijekove za smirenje. Pri porodu da je imao pupkovinu omotanu oko vrata. GG da je rođen kao neurorizično dijete slijedom čega da je njegov psihomotorni razvoj usporen. Od rane dobi da se provodila NRT zbog distonije i tortikolisa. Progovorio da je u četvrtoj godini. Od rane dobi da se prati od strane neuropedijatra i fizijatra zbog usporenog kognitivnog razvoja i poremećaja ponašanja (elementi ADHDa). Nosio da je pelene do osme godine iako da je na wc išao od druge godine, a prema majčinim navodima razlog da je bio da se bojao wc školjke. Osim neuropedijatra i fizijatra, da je bio u tretmanu i praćenju psihologa, defektologa, logopeda, gastroenterologa i psihijatra zbog poteškoća u svakodnevnom funkcioniranju (hiperaktivnost, poremećaj pažnje i koncentracije, impulzivnost, poremećaj senzorne integracije, poteškoće učenja). Dijagnozu da mu nisu mogli lako utvrditi, u početku da je to bio samo ADHD, potom da se sumnjalo na Tourettov sindrom te da je u konačnici utvrden Aspergerov sindrom. Dječakov razvoj da su obilježili i brojni obiteljski problemi te da je skrb za njega često preuzimala baka po majci. GG da je često bio u otporu prema starijem bratu, dok da je prema mlađem ambivalentan. GG da smetaju glasni zvukovi i buka. Prema obavezama da se ne odnosi odgovorno. Od epi napadaja da odbija obveze, da pruža otpor. Majka da kazuje kako mu se od tada intenzivirao strah od nepoznatog, strah od samostalnog odlaska na najmanje udaljenosti npr. bacanje smeća. Često da verbalizira straha da će se izgubiti. Kada nešto nije po njegovom ili kada su mu potrebe odgođene, da reagira Ijutnjom, vikanjem, nervozom, napetošću te fizičkom agresijom. Navodi se izrazita povodljivost za drugom osobom, bez adekvatne samokontrole u emocionalnom doživljavanju, kontroli strahova te ponašanju. GG da je pohađao predškolsku ustanovu, nakon jedne godine odgode da je upisan u prvi razred u OŠ Split 3. Već u drugom razredu da se premješta u OŠ Pojišan u posebni razredni odjel. Od petog razreda da pohađa OŠ Blatine-Škrape u posebnoj skupini za djecu s organski uvjetovanim problemima u ponašanju gdje da i završava osnovnoškolsko obrazovanje. Završio je Turističko — ugostiteljsku školu, smjer pomoćni konobar (TES) uz stalnu asistenciju pomoćnika u nastavi. Procjenjuje se da je GG ograničenog intelektualnog funkcioniranja (LMR) (F84.5, F79, F71). U kontinuiranom da je tretmanu psihijatra, psihologa te ostalih specijalista. Od 2017. da mu je zbog ADHD-a i Aspergerova sindroma uključena farmakoterapija. Prema Otpusnom pismu KBC Split, da je bio hospitaliziran na Klinici za dječje bolesti od 6. do 13. studenog 2019. zbog epileptičkog napadaja koji da se razvio pri buđenju iz anestezije nakon MRI mozga u sklopu redovite obrade u Dnevnoj bolnici. Antiepileptička terapija da nije uvedena. Bio je hospitaliziran pri PB za djecu i mladež u Zagrebu radi suicidalnih ideja te auto i heteroagresivnosti od 30. studenog 2019. do 13. prosinca 2019. Dok je pohađao školu da je slijedio pravila, bio poslušan i odgovarao mu je strukturirani oblik provođenja vremena. U vrijeme pandemije uzrokovane koronavirusom, nastava da je bila uglavnom on-line. Takav oblik da mu je zadavao probleme te da su se tijekom tog vremena dogodili regresi u ponašanju. Također, zbog poštivanja preporučenih mjera, Ivičine izvannastavne aktivnosti da su se prorijedile ili prestale, a isto da je i s obavezama koje je prije ispunjao. Naime, GG da je prestao nastavu kod kuće doživljavati kao obavezu iako da je istu pratio uz izuzetne napore, pomoć i podršku majke. Uz podršku nastavnika, pomoćnika u nastavi te majke, GG da je uspio završiti srednju školu i uspješno da je obranio završni rad. GG da voli pjevati i aktivni da je član Zbora „Filip Dević” gdje da su ga dobro prihvatili. Voli muziku. Dobro da se snalazi u prostoru, ali da ne može pojmiti vrijeme, količinu i vrijednost novca. Majka AG da je uvelike angažirana oko svih Ivičinih potreba. Uzimajući u obzir navedeno te uvidom u raspoloživu medicinsku dokumentaciju da je vidljivo kako je za GG opravdano pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti pri nadležnom sudu i po okončanju postupka ukoliko isti bude djelomično lišen poslove sposobnosti za skrbnicu da je opravdano imenovati majku AG.

8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 6. travnja 2025. naveo da se kod predloženika postavlja dijagnoza nespecifcirane mentalne insuficijencije što da se u MKB klasifikaciji označava šifrom F79, neorganske nespecifične psihoze, te pervazivnog razvojnog poremećaja. Mentalna insuficijencija da je poremećaj zaustavljena ili nedostatna razvoja uma, a posebno karakteriziran oštećenjem vještina koje se očituju u razvojnom razdoblju, a pridonose ukupnoj razini inteligencije tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Mentalna insuficijencija se može pojaviti uz neki drugi mentalni ili fizički poremećaj ili bez njega. Adaptivno ponašanje da je uvijek oštećeno, ali u protektivnoj socijalnoj sredini gdje postoji potpora, to oštećenje da ne mora npr. u osoba s lakom mentalnom retardacijom biti naočigled vidljivo. Osobe s umjerenom do teškom mentalnom retardacijom da imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području da je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama da je također usporeno i neki da trebaju nadzor cijeli života što da je i slučaj kod predloženika. Akalkulija. Kod predloženika da su moguća pogoršanja psihičkog stanja u smislu psihotičnih epizoda. Socijalno funkcioniranje kod predloženika na bazi dnevne rutine da je oštećeno, djelomično samostalan kod hranjenja, da treba pomoć kod oblačenja, a za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što su kupanje, obavljanje fizioloških potreba, pripremu jela, postupanje sa materijalnim vrijednostima, privređivanje, kućanski poslovi, te brigu o zdravlju i vlastitoj sigurnosti da nije sposoban bez pomoći drugih osoba. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija i primjena na svoju situaciju, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su bitno reducirane i odlučujući kompromitirajući čimbenik njegovog samostalnog funkcioniranja. Zbog svega gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženik treba biti lišen poslovne sposobnosti u potpunosti. Zbog gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. Vještak da je mišljenja da s obzirom na stupanj mentalne insuficijencije predloženika da nije moguće saslušati pred sudom. Predloženik da ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika, a posebna skrbnica predloženika je prigovorila navedenom nalazu i mišljenju iskazujući da je imala neposredni kontakt s predloženikom i njegovom majkom, te pritom utvrdila postojanje mogućnosti neposredne uspostave kontakta predloženika s njemu bliskim osobama, slijedom čega je predložila da vještak taksativno navede segmente u kojima predloženik ne bi mogao samostalno štiti svoja prava i interese.

11. Na istom ročištu sud je izveo dokaz saslušanjem predloženika koji je pritom naveo kako zna da se nalazi na sudu. Nadalje, isti je naveo da živi s mamom i bakom, a da ime i kućnog ljubimca psa, koji se zove E te s kojim se voli igrati, a ujutro ga s majkom vodi u šetnju. Također, predloženik je naveo da se voli igrati na igrice na mobitelu, a navečer da voli otići na Matejušku gdje voli pjevati sve pjesme.

12. Na ročištu održanom 3. rujna 2025. izveden je dokaz dopunskim vještačenjem po vještaku spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici koji je naveo da može djelomično korigirati svoj nalaz i mišljenje na način da preporuča da se predloženik liši poslovne sposobnosti djelomično i to u aktivnostima koje bi uključivale samostalno odlučivanje o svom zdravstvenom stanju i liječenju, u odlukama o prihvaćanju ili odricanju od nasljedstva i legata, za samostalno upravljanje imovinom, nekretninama i pokretninama, za raspolaganje financijskim novčanim sredstvima, kod odlučivanja o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama te za sklapanje obvezujućih pravnih radnji i poslova.

13. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, odlučivati o prihvaćanju ili odricanju od nasljedstva i legata, upravljati imovinom, nekretninama i pokretninama, raspolagati financijskim novčanim sredstvima, odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama te sklapati obvezujuće pravne radnje i poslove.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

15. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 19. siječnja 2026.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnoj skrbnici predloženika,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti

- u spis