REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-190/2024-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, u vijeću sastavljenom od sutkinje Jeleni Ćelić, te sudaca porotnika Blagotvora Grgurinovića i Marinka Vukojevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23) i čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24) po optužnicama ODO u Metkoviću broj: KO-DO-63/2024-1 od 14. svibnja 2024. izmijenjenoj na raspravi 19. siječnja 2026. i KO-DO-167/2025-1 od 7. studenog 2025.,nakon javne rasprave održane dana 12. studenog 2025. i 19. siječnja 2026. godine u nazočnosti optuženika GU, braniteljâ optuženika VU, odvjetnika iz [adresa] i Vicka Kisića, odvjetnika iz Dubrovnika i tužitelja Vlade Žderića, općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću, dana 19. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENIK: GU sin G i ZU rođene V, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, upravni referent, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom na dnevnicama i uz pomoći roditelja, neoženjen, bez djece, bez imovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu broj Kmp-71/2019 od 22. studenog 2022., koja je postala pravomoćna 11. svibnja  2023. zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. KZ/11,

k r i v  j e

1. što je dana 13. studenog 2023. u 16,30 sati, u Rogotinu, u blizini autobusnog stajališta na državnoj cesti D-8, suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) dijelom za vlastite potrebe, a dijelom radi daljnje preprodaje i stjecanja protupravne imovinske koristi, kod sebe držao pvc vrećicu s 49,39 droge amfetamin, pvc vrećicu s 6,44 droge amfetamin i pvc vrećicu s 49,26 droge kokain kao i preciznu digitalnu vagu, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" (NN 19/2023) amfetamin i kokain se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

2. nakon što je prethodno 9. ili 10. rujna 2025., suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u Opuzenu, Ulica Pinovac, u blizini kućnog broja 7, u raslinje na poljoprivrednom zemljištu skrio pvc vrećicu u kojoj se nalazilo 75,44 g droge kokain, u cilju daljnje preprodaje i stjecanja znatne protupravne imovinske koristi, dana 10. i 11. rujna 2025. je pretraživao to zemljište na kojem je skrio drogu radi pronalaženja iste, u čemu nije uspio, da bi skrivenu drogu uz pomoć službenog policijskog psa pronašli i oduzeli policijski službenici, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" (NN 19/2023, 154/24) kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odijeljku 1.,

dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje: KZ) , a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ i kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11

pa mu sud za kazneno djelo iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ-a i čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, na temelju odredbi čl. 190. st. 2. KZ i 190. st. 2. KZ/11

u t v r đ u j e

kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine,

te ga na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen i to u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koji rok u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunati dani 13 i 14. studenog 2023. kada je bio uhićen te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. rujna 2025. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

IV. Na temelju čl. 69. KZ/11 optuženiku KU se

i z r i č e

sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti

koja mjera će se za vrijeme trajanja kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, pod uvjetima određenim posebnim propisom, a može trajati do prestanka izvršenja izrečene kazne zatvora, a najdulje tri godine.

V. Na temelju članka 190. st. 8. KZ/11 od optuženika GU se trajno oduzimaju 1 (jedan) bijeli PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin težine 49,39 grama, 1 (jedan) plavi PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin težine 6,44 grama, 1 (jedan) plavi PVC smotuljak sa sadržajem droge kokain težine 49,26 grama, 1 (jedna) siva rabljena precizna digitalna vaga, bez oznaka proizvođača, sa tragovima droge amfetamin koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PP Ploče 01364417, 01364418 i 01364419 od 13. studenog 2023. i 1 (jedna) pvc vrećica sa 75,44 g droge kokain koja je privremeno oduzeta na temelju Zapisnika o očevidu PP Metković broj 511-03-12/K-154/2025 od 11. rujna 2025., koja će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Na temelju čl. 79. stavka 2. KZ/11 od optuženika se oduzima 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Motorola" koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković broj 01558655 od 11. rujna 2025. Ploče i 1 (jedan) smartphone marke "IPHONE 14", crne boje, pozivnog broj [broj telefona] koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Ploče 01364419 od 13. studenog 2023. koji se po pravomoćnosti presude ostavljaju MUP RH na daljnje raspolaganje.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 46/23 - dalje: ZKP/) optuženik GU je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.275,00 eura koji se odnosi na troškove toksikoloških vještačenja u iznosu od 578,67 eura i 186,91 eura, trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 313,20 eura i paušalni iznos od 196,22 eura pa sud na temelju čl.181.st.6.ZKP-a nalaže da se iznos od 1.275,00 eura koji je od optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković broj: 01558654 od 11. rujna 2025. godine uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555- 5071902024 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-190/2024), dok se optuženik na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a oslobađa od obaveze plaćanja troškova branitelja koji mu je postavljen po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću podnijelo je protiv optuženika GU optužnicu broj KO-DO-63/2024-1 od 14. svibnja 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23), koja je izmijenjena na raspravi 19. siječnja 2026. te optužnicu broj KO-DO-167/2025-1 od 7. studenog 2025., koje su spojene te je proveden postupak pod posl. br. K-190/2024, predloživši da sud optuženika za ova kaznena djela proglasi krivim i osudi po zakonu.

2. Pozvan da se očituje o optužnicama, optuženik je izjavio da se smatra krivim za predmetne optužbe, stoga se sukladno članku 417. a stavak 1. ZKP-a odmah pristupilo ispitivanju optuženika.

3. Iznoseći svoju obranu u odnosu na optužnicu KO-DO63/2024 od 14. svibnja 2024. na početku dokaznog postupka, optuženik je izjavio da su točni su navodi iz optužnice, ali da je većinu ove droge imao za osobne potrebe te da je samo je manji dio bio za prodaju jer nije zaposlen, nema primanja ni imovine, uzdržavaju me roditelji. Drogu konzumira od svoje petnaeste godine, u međuvremenu od počinjenja ovog djela bio je u tri navrata na liječenju koje nije bilo uspješno i to u Vrgorcu, u Italiji i u Slavonskom Brodu, sva ta liječenja je napustio zbog nemira koja su mu uzrokovala. U jednoj od tih komuna je bio i njegov otac koji je imao problema s drogom i koji ga je tamo i uputio. Trenutno je u istražnom zatvoru i prima terapiju za spavanje i antidepresive. Žao mu je, kaje se i obećava da ovako nešto nikada više neću učiniti. Odgovarajući na pitanja izjavio je da nikada nije radio dnevni posao u dužem trajanju, npr. 8 sati kroz dan, da se najbolje osjeća kada radi i da želi steći stalno zaposlenje i ostvariti se kao normalan čovjek. Radio je u Poreču ljetnu sezonu do 1. listopada 2024., a zatim je, kako bi se maknuo od društva i droge i kako bi vratio svoje dugove, bio u Nizozemskoj gdje je do 1. travnja 2025. radio u skladištu Cewe i Disney te na građevini za tvrtku ST Solutions. U Nizozemskoj je drogu nabavljao na ulici. Pri takvoj obrani ostao je i nakon izmjene optužnice na raspravi 19. siječnja 2026.

3.1. Iznoseći svoju obranu u odnosu na optužnicu broj KO-DO-167/2025 od 7. studenog 2025. izjavio je da su točni su svi navodi iz optužnice KO-DO-167/2025 od 7. studenog 2025., da mu je žao i da se kaje, obećava da nikada ništa slično više neće ponoviti i spreman se podvrgnuti liječenju.

3.2. Reproducirane su snimke prvog ispitivanja osumnjičenika/okrivljenika pred PP Ploče od 14. studenog 2023. i ODO Metković od 15. studenog 2023. te su pročitani zapisnici od navedenih datuma (list 25-30 i 46-49 spisa). GU prilikom ispitivanja pred PP nije htio iznositi obranu ni odgovarati na pitanja, dok je pred ODO iznio obranu i odgovarao na pitanja svog branitelja, navodeći da je ovisnik o kokainu i amfetaminu koje svakodnevno konzumira, a kupovinu droge mu financiraju roditelji. Planirao je odlazak u vikendicu u [adresa] pa je sa sobom ponio drogu koja je kod njega pronađena, a planira se odviknuti od konzumiranja droge i liječiti. Žao mu je što je konzument, planira naći stalni posao i živjeti od poštenog rada, imao je dovoljno sredstava za kupovinu droge.

3.3. Reproducirane su snimke prvog ispitivanja osumnjičenika pred PP Metković i ODO Metković od 12. i 13. rujna 2025. godine te su pročitani zapisnici od navedenih datuma (list 170-175 i 198-201 spisa) kada prilikom ispitivanja pred PP nije htio iznositi obranu ni odgovarati na pitanja, dok je pred ODO iznio obranu navodeći da je pronađena droga njegova ne iznoseći detalje događaja te nije htio odgovarati na pitanja državnog odvjetnika.

4. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i pregledavanjem: izvješća o uhićenju i dovođenju od 13. studenog 2023. (list 10-15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Ploče 01364417, 01364418 i 01364419 od 13. studenog 2023. (list 18-20 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Ploče broj: K-43/2023. (list 21-22 spisa), izvješća o uhićenju i dovođenju od 11. rujna 2025. (list 156-161 spisa), zapisnika o očevidu PP Metković broj: K-154/2025 od 11. rujna 2025. (list 166-169 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković broj: K-154/2025 od 11. rujna 2025. (list 177-178 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković broj 01558655 od 11. rujna 2025. (list 179 spisa), fotografija 48 novčanica u apoenima od 5, 10, 20, 50 i 100 eura (ukupno 1.275,00 eura) oduzetih od okrivljenika, (list 180-1821 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković broj: K-154/2025 od 11. rujna 2025. (list 182-183 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković broj 01558654 od 11. rujna 2025. (list 184 spisa), rješenja Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Kir-633/2025 od 13. rujna 2025. (list 207-210 spisa), rješenja Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Kir-688/2025 od 7. listopada 2025. (list 243- 246 spisa), izvješća PP Metković broj: K-154/2025 od 16. listopada 2025. (list 260-265 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PP Metković broj: od 3. listopada 2025. (list 266-274 spisa), rješenja Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Kov-123/2025 od 11. studenog 2025. (list 293-298 spisa) te su uz suglasnost stranaka pročitani iskazi svjedoka PU sa zapisnika od 24. siječnja 2024. (list 66-69 spisa) i IU sa zapisnika od 19. rujna 2025. (list 235-237 spisa),zapisnici o toksikološkom vještačenju CFIIV "Ivan Vučetić od 31. svibnja 2024. i 7. listopada 2025. (list 132-135 i 250-251 spisa) te nalaz i mišljenje vještaka prim. Hrvoja Markovića dr. med. specijalista psihijatra od 18. veljače 2025. (list 139-142 spisa).

4.1. Kao dokaz suda pročitana je potvrda porezne uprave o visini dohotka i primitaka za optuženika (list 109-110 spisa).

4.2. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz kaznene evidencije za optuženika iz koje je utvrđeno da je istom presudom Općinskog suda u Splitu broj:

Kmp-71/2019 od 22. studenog 2022. godine, koja je postala pravomoćna 11. svibnja 2023. zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11 izrečen pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora u roku od 2 godine.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući kako svaki dokaz posebno, tako i u njihovoj ukupnosti te uzimajući u obzir obranu optuženika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela koji su mu optužnicama Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-63/2024-1 od 14. svibnja 2024. izmijenjenoj na raspravi 19. siječnja 2026. i KO-DO-167/2025-1 od 7. studenog 2025. stavljeni na teret, vijeće je utvrdilo kako je optuženik počinio kaznena djela činjenično opisana i pravno kvalificirana u izreci presude.

6. Optuženik je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje u cijelosti počinjenje kaznenih djela koja su mu predmetnim optužnicama stavljena na teret vijeće je njegovo priznanje ocijenio istinitim jer je isto potkrijepljeno izvedenim pisanim dokazima i iskazima svjedoka. Pored priznanja optuženika te činjenice da se radi o drogi amfetamin koja je bila raspoređena u manja pakiranja te većoj količini droge kokain uz činjenicu da je od optuženika oduzeta i digitalna vaga, proizlazi zaključak da se radi o neovlaštenom posjedovanju tih droga te da su iste namijenjene neovlaštenoj prodaji.

7. Dakle, izvedenim dokazima je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik GU počinio radnje opisane u izreci presude te je postupio protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kojom je između ostalog propisano da je zabranjeno posjedovanje i promet opojnih droga, osim pod uvjetima propisanim tim zakonom u točno određene svrhe.

Optuženik je pri tome bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje je htio kao svoje te je postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, dok je u odnosu na ubrojivost optuženika u vrijeme počinjenja kaznenih djela provedeno psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju prim dr. Hrvoja Markovića iz čijeg nalaza i mišljenja proizlazi da je optuženik u inkriminirano vrijeme bio smanjeno sposoban shvatiti vlastito postupanje i vladati svojom voljom, odnosno za to razdoblje je bio smanjeno ubrojiv u znatnoj mjeri.

8. Na taj način u radnjama optuženika ostvarena su sva bitna obilježja bića dvaju kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23) i kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24) pa ga je vijeće za ista proglasilo krivim i osudilo ovom presudom.

9. Prilikom odlučivanja o kaznenopravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji optuženika vijeće je uzelo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, pa je olakotnim cijenilo činjenicu da je u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela optuženik GU bio smanjeno ubrojiv u bitnoj mjeri, činjenicu da se radi o osobi mlađe životne dobi te postoji velika vjerojatnost da će se nakon odslužene kazne i uspješno provedenog odvikavanja od ovisnosti vratiti u normalan život kao punovrijedan član zajednice, kako je to istaknuo i zastupnik optužbe, nadalje njegovo iskreno priznanje počinjenja predmetnih kaznenih djela na koji način je dao doprinos efikasnijem okončanju ovog postupka te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, čime je pokazao da je svjestan njihove štetnosti i pogibeljnosti.

10. S druge strane vijeće je imajući u vidu raširenost i društvenu opasnost ovakvih kaznenih djela otegotnim cijenilo optuženikovu upornost u činjenju kaznenih djela, imajući u vidu kaznenu evidenciju iz koje proizlazi da je istom presudom Općinskog suda u Splitu broj: Kmp-71/2019 od 22. studenog 2022. godine, koja je postala pravomoćna 11. svibnja 2023. zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11 izrečen pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora u roku od 2 godine.

11. Za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 12 (dvanaest) godina.

Cijeneći naprijed navedene okolnosti vijeće je optuženiku KU za kazneno djelo iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ-a i čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, na temelju odredbi čl. 190. st. 2. KZ i 190. st. 2. KZ/11 utvrdilo kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine te ga na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudilo na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci te mu na temelju čl. 57. KZ/11 izreklo djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koji rok odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude, s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

Zakonski okvir predviđenih kazni, stupanj krivnje i jačina ugrožavanja zaštićenog dobra određuju nužnost izricanja kazne zatvora radi ispunjenja svrhe kažnjavanja te će u konkretnom slučaju u odnosu na optuženika i djelomična uvjetna osuda pod prijetnjom njezinog izvršenja u uvjetovanom dijelu u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo, cijeneći da je rok kušnje primjeren i dovoljno dugačak da se istim i provjeri takva pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika. Po ocjeni suda, s obzirom na činjenicu da je optuženik osoba mlađe životne dobi postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela te će omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Kazna, naime, mora biti takva da utječe na optuženika, ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela, da se optuženik, a i svi ostali ubuduće ponašaju sukladno zakonu. Po ocjeni vijeća, ovakva kaznenopravna sankcija je primjerena težini počinjenog kaznenog djela, tako i osobnim svojstvima optuženika te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, kroz društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela jačanjem svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja. Ovakvom kaznom postiže se svrha kako specijalne, tako i generalne prevencije, jer će se utjecati na optuženika da svoje buduće ponašanje uskladi sa zakonskim normama te da ne čini nova kaznena djela, a svim eventualnim počiniteljima istih i sličnih kaznenih djela će se poslati jasna poruka da se suzdrže od činjenja kaznenih djela jer će u protivnom biti primjereno i pravedno kažnjeni.

12. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunati dani 13 i 14. studenog 2023. kada je bio uhićen te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. rujna 2025. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

13. Na temelju čl. 69. KZ/11 optuženiku KU je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja mjera će se za vrijeme trajanja kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, pod uvjetima određenim posebnim propisom, a može trajati do prestanka izvršenja izrečene kazne zatvora, a najdulje tri godine.

Prilikom izricanja navedene mjere sigurnosti vijeće je imalo u vidu nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju prim dr. Hrvoja Markovića koji je utvrdio da optuženik GU osoba rigidnije strukture, reduciranih emocionalnih sposobnosti sa antisocijalnim i ovisničkim poremećajem u ličnosti. Ovisnik je o psihoaktivnim tvarima, prije svega o psihostimulansima (amfetamini - "speed" i kokain) koje konzumira svakodnevno, do sada nije provodio liječenje. Ističe da dnevna konzumacija "speeda" i "kokaina može varirati ovisno o čistoći tvari (tu se podrazumijevaju dodatni sastojci koji mogu stvarati štetne reakcije, prije svega na kardiovaskularni sustav, kao i jačina potrebna da proizvede traženi učinak), toleranciji pojedinca, kao i o dnevnoj aktivnosti. Obzirom na navedeno, smatra da dnevna količina može varirati od 1 grama do maksimalno 3-4 grama "speeda", a "kokaina" nešto manje (od pola grama do maksimalno 2-3 grama).Svakako da treba uzeti u obzir i cijenu te kupovnu mogućnost osobe da veću količinu konzumira na dnevnoj bazi. Cijena 1 grama kokaina "na ulici" varira od cca 60 do 100 eur i skuplja je 6-10 puta od 1 grama "speeda".

Ovisnost je u znatnoj mjeri utjecala na njegovu mogućnost shvaćanja svojih postupaka, kao i vladanja svojom voljom te je isti u inkriminirano vrijeme bio smanjeno sposoban shvatiti vlastito postupanje i vladati svojom voljom, odnosno za to razdoblje je bio smanjeno ubrojiv u znatnoj mjeri, postoji opasnost za eventualno počinjenje nekog kaznenog djela u budućnosti, a velikim dijelom na to ima ovisnost o psihoaktivnim tvarima, pa vještak smatra potrebnim izricanje mjere obveznog liječenja od ovisnosti po čl. 69. KZ-a koja se može započeti u zatvorenim, institucionalnim uvjetima, a zatim kad se steknu uvjeti isto se može nastaviti ambulantnim putem. Vijeće je prihvatilo navedeni nalaz i mišljenje vještaka za psihijatriju prim. dr. Hrvoja Markovića jer je isti dan određeno i jasno, bez proturječnosti i temelji se na pravilima struke, znanosti i iskustva, a na njegov nalaz i mišljenje ni stranke nisu imale primjedbi.

14. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 kojim je predviđeno obvezno oduzimanje tvari koje su propisom proglašene drogom od optuženika je trajno oduzet 1 (jedan) bijeli PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin težine 49,39 grama, 1 (jedan) plavi PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin težine 6,44 grama, 1 (jedan) plavi PVC smotuljak sa sadržajem droge kokain težine 49,26 grama, 1 (jedna) siva rabljena precizna digitalna vaga, bez oznaka proizvođača, sa tragovima sintetičke droge "amphetamine-speed" i 1 (jedan) smartphone marke "IPHONE 14", crne boje, pozivnog broj [broj telefona] koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PP Ploče 01364417, 01364418 i 01364419 od 13. studenog 2023. i 1 (jedna) pvc vrećica sa 75,44 g droge kokain koja je privremeno oduzeta na temelju Zapisnika o očevidu PP Metković broj 511-03-12/K-154/2025 od 11. rujna 2025., koji predmeti će se uništiti nakon pravomoćnosti ove presude.

15. Na temelju čl. 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika su oduzeti predmeti koji su bili upotrijebljeni za počinjenje kaznenih djela za koja je osuđen i to 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Motorola" koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković broj 01558655 od 11. rujna 2025. Ploče i 1 (jedan) smartphone marke "IPHONE 14", crne boje, pozivnog broj [broj telefona] koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Ploče 01364419 od 13. studenog 2023. koji se po pravomoćnosti presude ostavljaju MUP RH na daljnje raspolaganje.

16. Optuženiku je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP-a naloženo da podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.275,00 eura koji se odnosi na troškove toksikoloških vještačenja u iznosu od 578,67 eura i 186,91 eura, trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 313,20 eura i paušalni iznos od 196,22 eura pa je na temelju čl.181.st.6.ZKP-a naloženo da se iznos od 1.275,00 eura koji je od optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković broj: 01558654 od 11. rujna 2025. godine uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dok je optuženik na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a oslobođen od obaveze plaćanja troškova branitelja koji mu je postavljen po službenoj dužnosti, uzimajući u obzir njegove imovinske prilike jer je isti nezaposlen te je u 2024. godini ostvario dohodak od 780,54 eura, kako to proizlazi iz potvrde porezne uprave o visini dohotka i primitaka (list 109-110 spisa). Stoga po ocjeni suda nije u mogućnosti bez ugrožavanja svojih osnovnih životnih potreba podmiriti troškove postupka koji se odnose na trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja koji mu je postavljen po službenoj dužnosti pa je na temelju čl. 148. st. 5. oslobođen obveze da te troškove naknadi.

17. Slijedom svega prethodno iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 19. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a putem ovog suda.

DNA:

1. Tužitelj: ODO Metković

2. Optuženik: GU

3. Branitelj optuženika: Hrvoje Krišto, odvjetnik iz Splita,

4. Branitelj optuženika: Vicko Kisić odvjetnik iz Dubrovnika

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- PP Metković

- PP Ploče