7.Pp-15096/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MJ, zbog prekršaja iz čl.59.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom uloženog prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/54884 od 29. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. siječnja 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik MJ, sin M i D, rođ. **.**.1993.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, upravni referent, zaposlen u Rubbermold d.o.o. u svojstvu direktora, mjesečna primanja u iznosu od 1.400,00 eura, oženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 06. ožujka 2025. godine u 20:30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom, marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom kneza Branimira u smjeru istoka, a da dolaskom do raskrižja s ulicom II. Maksimirsko naselje, na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svijetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu,

dakle, da bi postupio suprotno odredbi čl. 59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/54884 od 29. svibnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseci, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik MJ je u obrani izjavio da se ne smatra krivim, ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da Nisu točni navodi iz naloga a on je dana 06. ožujka 2025. u 20:30 sati upravljao osobnim autom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom kneza Branimira u smjeru istoka i dolaskom do križanja sa ulicom II. Maksimirsko naselje ušao je u križanje na upaljeno žuto svjetlo. Siguran je da nije bilo upaljeno crveno svjetlo. Policijski službenik je došao iza njega i zaustavio ga.

3. Okrivljenik nije priznao počinjenje prekršaja, a pozvani policijski službenik DJ nije pristupio, a bio je pozivan na zakazana ročišta za dane 10. prosinca 2025. godine u 10:40 sati, te za 19. siječnja 2026. godine u 09:30 sati.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajnu evidenciju.

5. Na osnovi obrane okrivljenika u kojoj isti poriče počinjenje prekršaja stavljenog mu na teret, ova sutkinja nije bila u mogućnosti utvrditi je li okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, s time da se smatra da u konkretnom slučaju izvođenje dokaza saslušanjem svjedoka policajca nije svrhovito osigurati njegovim dovođenjem. Valja napomenuti da je uz izdani nalog, tužitelj priložio izvješće o počinjenju prekršaja, koji sam za sebe ne predstavlja jedini dokaz o počinjenju prekršaja.

6. Slijedom navedenog, valjalo je pokloniti vjeru obrani okrivljenika, u nedostatku dokaza uz primjenu načela „in dubio pro reo“, te istu temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, osloboditi od optužbe.

7. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.

U Zagrebu, dana 19. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: MJ, [adresa]

2. Tužitelj: I. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana