Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-4677/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RP zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24 ), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar , Klasa: 211-07/24-4/66707, Ur.broj: 511-18-15-24-4 od 10. rujna 2024., dana 19. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog RP, OIB:, rođenog **.**.1960., s prebivalištem u mjestu [adresa], drž. Austrije, prekršajno nekažnjavanog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura koju je isti obvezan platiti u roku od 60 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 60 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/66707, Ur.broj: 511-18-15-24-24 od 06. kolovoza 2024., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1(jednog) mjeseca i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura .
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da podnosi prigovor na gore navedeni Prekršajni nalog kojim mu se na teret stavlja da je 20.05.2024. u 10,13 sati u [adresa], u [adresa] kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] vozio brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene i počinio prekršaj kažnjiv po čl.53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po stavku 4. istog Zakona.Prekršaj u potpunosti priznaje i žao mu je i kaje se zbog navedenog. Inaće poštuje ograničenja brzine te je nekažnjavan do sada, međutim taj dan je bio u žurbi, vozio je suprugu na avion za [adresa] i kada su stigli u zračnu luku Zemunik, ista je shvatila da je zaboravila dokumente te su se vratili u grad po iste i opet su žurili natrag u zračnu luku da ne zakasni na avion, te se u tom trenutku, nažalost dogodio prekršaj.Obzirom da je umirovljenik, moli Sud da mu smanji novčanu kaznu od 390 eura. Također, ukoliko je moguće moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom B kategorije na području Republike Hrvatske jer je često u RH zbog svojih obiteljskih okolnosti te sljedeći mjesec ima svadbu bliskog člana obitelji u [adresa] te mu je auto neophodan u tom periodu.Ovaj postupak ga je podsjetio na važnost primjerenog i sigurnog ponašanja u prometu zbog njega i drugih sudionika te će ubuduće obraćati veću pažnju i neće činiti takve prekršaje.Također moli da mu se odgovor na njegov prigovor dostavi na adresu na kojoj boravi u [adresa] JP, [adresa].
3. Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica i da je prekoračenje brzine bilo bliže donjj granici te da okrivljenik dosada dosada nije prekršajno kažnjavan posebno da mu je osobno vozilo potrebno za obavljanje obiteljskoh aktivnosti zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ublažiti kaznu i ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
5. Nadalje, glede troškova postupka u paušalnoj svoti koje je okrivljeniku izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog zaštitne mjere i troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.
U Zadru, 19. siječnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometnoj policiji Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
