Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-5780/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JB zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24 ), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar , Klasa: 211-07/25-4/84911, Ur.broj: 511-18-15-25-4 od 21. listopada 2025., dana 19. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenog JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavanog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura koju je isti obvezan platiti u roku od 60 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 60 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/84911, Ur.broj: 511-18-15-25-2 od 21. kolovoza 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1(jednog) mjeseca i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura .

2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da podnosi prigovor protiv obveznog prekršajnog naloga gornje poslovne oznake izdanog protiv njega kao okrivljenika, a koji se odnosi na događaj od 24. kolovoza 2024. , u 15,18 sati, u Zadru, u Ulici 84. Gardijske bojne HV Termiti 89 A, gdje je upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], te mu je tom prilikom izmjerena brzina kretanja od 93 km/h, umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike, što iznosi 83 km/h, u naselju u kojem je dopuštena brzina 50 km/h.Ne osporava da je u tom trenutku upravljao vozilom i da je došlo do prekoračenja brzine. Međutim, moli Sud da u obzir uzme olakotne okolnosti zbog kojih je do toga došlo.Naime, u kolovozu 2024. bio je s prijateljem na odmoru u Zadru. U navedenom trenutku prevozio je ĐB (jednog od prijatelja koji je bio s njim na odmoru; s boravištem u [adresa]), [adresa], rođen **.**.1984.) na Hitni medicinski prijem u Opću bolnicu Zadar (Bože Peričića 5, Zadar), jer je imao ozbiljne zdravstvene tegobe – povišeni krvni tlak, vrtoglavicu i osjećaj da će izgubiti svijest. S obzirom na hitnost situacije, bio je prisiljen voziti nešto brže kako bi mu se pružila potrebna medicinska pomoć u najkraćem mogućem roku.Nije namjerno ugrožavao promet niti je vozio neodgovorno, već je reagirao u izvanrednim okolnostima. Njegov cilj nije bio kršiti zakon, nego pomoći osobi koja je bila u potencijalno životno ugroženom stanju. U prilog njegovoj tvrdnji, u prilogu dostavlja medicinsku dokumentaciju iz koje je vidljivo da njegov prijatelj, ĐB, **.**.2024. u 15,27 sati zaprimljen na hitni prijem Opće bolnice Zadar, a ukoliko je potrebno, može naknadno dostaviti i njegovu izjavu o navedenom događaju.Zbog svega navedenoga moli Sud da razmotri mogućnost ublažavanja izrečene sankcije, po mogućnosti – umanjenje izrečene novčane kazne, ali prvenstveno moli ukidanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja bi mu znatno otežala svakodnevne obaveze i ugrozila egzistenciju. Nije zaposlen, ali svakodenevno ide na trening iz [adresa] u Ježdovečku ulicu 3b u Zagrebu. Zbog udaljenosti od adrese stanovanja do gimnastičke dvorane, vožnja automobilom mu je svakodnevno neophodna. Ističe j da do sada nije kažnjavan, savjestan je vozač, poštuje propise i zakone.Slijedom svega navedenoga, moli Sud da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije, a ukoliko postoji zakonska mogućnost da mu se ukine ili umanji izrečena novčana kaznu i izrekne opomena.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica te je imao u vidu okolnosti pod kojim je prekršaj počinjen i da je prekoračenje brzine bilo bliže donjoj granici te da isti dosada nije prekršajno kažnjavan posebno da mu je osobno vozilo neophodno za odlaske na trening gimnastike zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno djelomično prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ublažiti kaznu, a ne primijeniti mjeru upozorenja opomenu kako to isti zahtijeva budući je odredbom članka 43. Prekršajnog zakona propisano da je opomena prekršajno pravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna u iznosu do 663,61 eura dok je u konkretnom slučaju okrivljenik počinio prekršaj za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 390 do 920 eura te mu ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1(jedan mjesec) .

5. Nadalje, glede troškova postupka u paušalnoj svoti koje je okrivljeniku izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog zaštitne mjere i troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.

U Zadru,19. siječnja 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometnoj policiji Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.