REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20

Povrv-77/2025-20

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sucu Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalista JU, u pravnoj stvari tužitelja Javnog bilježnika Ivane Mrsin Kusturin, Čazma, Trg čazmanskog kaptola 9, OIB 35388608953, zastupane po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku u Bjelovaru, protiv tuženika EU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 19. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Tužba je u ovom predmetu povučena.

II. Ukida se rješenje o ovrsi Javnom bilježnika Nataše Kranjec iz Grubišnog Polja posl. br. Ovrv-1877/2025, UPP/OS-Ovrv-170/2025 od 7. ožujka 2025.

III. Nalaže se tuženiku EU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Javnom bilježniku Ivani Mrsin Kusturin, Čazma, Trg čazmanskog kaptola 9, OIB 35388608953, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 150,00 eura, u roku od 15 dana.

IV Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troška parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 150,00 eura do zatraženog iznosa od 244,02 eura, odnosno za iznos 94,02 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je Javni bilježnik Nataše Kranjec iz Grubišnog Polja donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-1877/2025, UPP/OS-Ovrv-170/2025 od 7. ožujka 2025., a koje je povodom prigovora ovršenika ovosudnim rješenjem posl. br. Povrv-77/2025-2 od 17. travnja 2025. stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tužitelj je podneskom od 20. svibnja 2025. izvijestio sud kako povlači tužbu u ovom predmetu budući je tuženik dana 19. veljače 2025. izvršio uplatu glavnice od 132,04 eura i priznao postojanje duga. S obzirom da je tuženik glavnicu i tražbinu podmirio nakon više od 18 mjeseci od dospijeća računa, a tužitelj kao ovrhovoditelj je prijedlog za ovrhu podnio javnom bilježniku 18. veljače 2025., tužitelj potražuje troškove postupka i to nastali javnobilježnički trošak u iznosu od 25,00 eura, nastali odvjetnički trošak u iznosu od 67,48 eura, trošak sastava podneska od 20. svibnja 2025. u iznosu od 62,50 eura, trošak sudskih pristojbi u iznosu od 26,54 eura, te trošak sastava podneska od 12. lipnja 2025. u iznosu od 62,50 eura.

3. Sud je tuženiku dana 21. srpnja 2025. poslao obavijest o povlačenju tužbe i tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari, a koju obavijest je tuženik zaprimio putem e- oglasne ploče suda dana 16. siječnja 2026.

4. Shodno tome, valjalo je sukladno čl. 193 st. 2 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) utvrditi da je predmetna tužba tužitelja povučena, a u smislu čl. 451 st. 3 ZPP, valjalo je u cijelosti ukinuti platni nalog iz navedenog rješenja o ovrsi.

5. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. istog članka propisano da iznimno od stavka 1., ako je tužitelj povukao tužbu, ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

6. Tužitelju su primjenom odredbe čl. 151 st. 1 i 2, čl. 155 i čl. 158 st. 2 ZPP-a, priznati troškovi postupka u ukupnom iznosu od 150,00 eura, a sastoje se od troška ovršnog postupka temeljem odredbe čl. 14 st. 4 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24), u iznosu od 25,00 eura (12,50 eura na ime predujma naknade javnog bilježnika i 12,50 eura na ime ostatka naknade javnog bilježnika), odvjetničkog troška sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 62,50 eura, te troška sastava obrazloženog podneska od 20. svibnja 2025. u iznosu od 62,50 eura, sve sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23). Tužitelju kao nužan i opravdan nije priznat paušalni trošak ovrhovoditelja u iznosu od 4,98 eura budući isti nije obrazložen niti dokazan, trošak sastava podneska od 12. lipnja 2025. budući se u njemu u cijelosti ponavljaju navodi podneska od 20. svibnja 2025., kao ni trošak sudske pristojbe u iznosu od 26,54 eura budući tužitelj nije pozvan na plaćanje istog. Stoga je sud odbio tužitelja sa zahtjevom za naknadu troška postupka preko dosuđenog iznosa od 150,00 eura do zatraženog iznosa od 244,02 eura, odnosno za iznos 94,02 eura.

7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Čazmi, 19. siječnja 2026.

Sutkinja:

Alma Horvatinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovoga rješenja.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku

Kal 15 dana

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalist:

JU