Republika Hrvatska
Općinski Sud Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: Pp-15/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, od 6. siječnja 2026. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 6. siječnja 2025. godine temeljem odredbe čl.183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i D, rođen **.**.1973. u mjestu [adresa] (BIH), sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, med. tehničar, umirovljenik s mjesečnim primanjima od 377,00 Eur-a, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, osuđivan,
k r i v j e
što je dana 5. siječnja 2026. oko u 21,30 sati u [adresa] u stanu, vlasništvo oštećene DK u alkoholiziranom stanju sa koncentracijom alkohola u organizmu od 1,20 g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje nevjenčane supruge DK na način da je istu u trenutku kad se vratila s posla dočekao pred ulaznim vratima stana i obratio joj se riječima "ja sam mrtav pijan" da bi nakon što su sjeli za stol bez ikakvog povoda počeo vikati na DK riječima: "jebem ti mater glupačo, pička ti materina" koje riječi je ponovio više puta, oglušujući se pritom na mnogobrojne zamolbe oštećene da prestane s vrijeđanjem zbog čega je DK pozvala policiju, kojim ponašanjem je kod DK je izazvao strah, povredu dostojanstva i uznemirenost,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem odredbe čl. 40. st.1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin i po rješenju o određivanju zadržavanja ovog suda u trajanju od 5. siječnja 2026. godine od 23,25 sati do 19. siječnja 2026. do 11,20 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 15 (petnaest) dana kazne zatvora zbog čega je izrečena kazna zatvora izvršena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom [adresa] podnijela je u Klasi:
211-07/26-5/335 izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan navodi da se ne smatra krivim. Sa DK živi u izvanbračnoj zajednici 4 ipo godine, nemaju zajedničke djece. Kritične prigode popio je 4 pive. Lošeg je zdravstvenog stanja. Nema problema sa DK niti ona sa njim, ali nekad u konverzaciji dođe do sukoba, porječkaju se kao i svi, nije fizički nasilnik. Kritične prigode je izvanbračnu suprugu vjerojatno poslao u pičku materinu, ali i ona njega. Posebno upitan za uzrok sukoba sa izvanbračnom suprugom izjavljuje da već danima sa DK pokušava razgovarati o njegovoj bolesti lupus, koju dijagnozu ima, međutim DK to ne primjećuje. On je porijeklom iz Vinjerca i ima tamo obiteljsku kuću koja je osposobljena za život preko ljeta, a u [adresa] živi u stanu kod DK.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PU zadarske, PP Zadar s ispostavom [adresa] DK (ls 4-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,30 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za 0,01 g/kg na 1,20 g/kg alkohola u organizmu (ls 10), izvješće o uhićenju okrivljenika (ls. 11-12), zapisnik o ispitivanju svjedokinje DK (ls 8-9). Nadalje se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa odjela prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno osuđen presudom ovog suda pod brojem Pp-3038/2025 sa datumom pravomoćnosti od 29. listopada 2025. zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem mu je bila izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana uvjetno na 1 godinu uz posebnu obvezu, nastavak liječenja u trajanju od 12 mjeseci.
4. Svjedokinja DK ispitana kod Pu Zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin 5. siječnja 2026. godine, a prethodno upozorena sukladno odredbi čl. 285. st. 3. Zakona o kaznenom postupku iskazala da se odriče prava i da želi svjedočiti. Navodi da je dana 5. siječnja 2026. oko 21,30 u [adresa] u stanu došla s posla i pred ulaznim vratima stana da ju je dočekao njen nevjenčani suprug ĆK koji da joj se obratio riječima "ja sam mrtav pijan" da bi nakon što su sjeli za stol bez ikakvog povoda počeo vikati na DK riječima: "jebem ti mater glupačo, pička ti materina" koje riječi je ponovio više puta, oglušujući se pritom na mnogobrojne zamolbe da prestane s vrijeđanjem, nakon čega da je napustila stan i da je otišla u vožnju sa svojim psom i kada se smirila da je nazvala policiju.
5. Okrivljenik je iskaza da nema dokaznih prijedloga.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude. Iz nalaza i
7. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost
4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja , uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje
8. Kaznenom odredbom čl.22. st.1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz čl. članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 Eura ili kaznom zatvora do 60 dana.
9. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] u stanu, vlasništvo oštećene DK u alkoholiziranom stanju sa koncentracijom alkohola u organizmu od 1,20 g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje nevjenčane supruge DK na način da je istu u trenutku kad se vratila s posla dočekao pred ulaznim vratima stana i obratio joj se riječima "ja sam mrtav pijan" da bi nakon što su sjeli za stol bez ikakvog povoda počeo vikati na DK riječima: "jebem ti mater glupačo, pička ti materina" koje riječi je ponovio više puta, oglušujući se pritom na mnogobrojne zamolbe oštećene da prestane s vrijeđanjem zbog čega je DK pozvala policiju, kojim ponašanjem je kod DK je izazvao strah, povredu dostojanstva i uznemirenost. To proizlazi iz djelomičnog priznanja okrivljenika, iz iskaza svjedokinje žrtva nasilja u obitelji DK, koji je sud ocijenio istinitim kako je isti dala kod nadležne PU zadarske, odmah nakon utuženog događaja i odrekla se prava uskrate svjedočenja, te je okolnosno iskazala tijek i dinamiku događaja, pa kako je iskazala da je nakon inkriminiranog ponašanja okrivljenika napustila stan i otišla u vožnju sa svojim psom i kada se smirila da je nazvala policiju, očito je da je navedenim ponašanjem okrivljenika osjećala strah i povredu dostojanstva i uznemirenost.
10. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode izvršio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi DK, uslijed čega je kod nje izazvao osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti zbog čega je i bila pozvana policija radi zaštite. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za ista proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora.
11. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku izrekao težu propisanu kaznu, tj. kaznu zatvora. Prilikom toga okrivljeniku je kao olakotnu okolnost cijenio je korektno ponašanje tijekom ispitivanja, što je prekršaj učinio u većem stupnju alkoholiziranosti, a što ga ne može opravdati od prekršajne odgovornosti kako se u to stanje sam doveo, a kao otegotnu okolnost mu je našao upornost pri izvršenja djela prekršaja i osuđivanost presudom ovog suda Pp-3038/2025 sa datumom pravomoćnosti od 29. listopada 2025. zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem mu je bila izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana uvjetno na 1 godinu uz posebnu obvezu, nastavak liječenja u trajanju od 12 mjeseci, zbog čega je prekršajno djelo počinio u istovrsnom povratu, što mu je posebno cijenio kao otegotnu okolnost. Nadalje mu je temeljem čl. 40. Prekršajnog Zakona uračunao vrijeme njegovog zadržavanja u izrečenu kaznu zatvora.
12. Sud je okrivljenika oslobodio troškova postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 19. siječnja 2026.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis,
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- oštećenici.
