REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-17411/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GL, radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), a povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340- 07/24-03/101795, Urbroj: 251-10-73/22-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. siječnja 2026., u nazočnosti okrivljenice, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenicu: GL, kćer G i SL, r. S, rođenu **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], službenicu u banci, zaposlenu, udanu, majku dvoje djece, pismenu, VSS, 1.600,00 eura, drž. RH, neosuđivanu, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da:

kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 3. veljače 2025. do 18. veljače 2025. ne bi na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 3. prosinca 2024. u 15,50 sati upravljala predmetnim vozilom [registarska oznaka] na lokaciji Bednjanska 8 u Zagrebu,

čime bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.).

II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom: 340-07/24-03/101795, Urbroj: 251-10-73/22-25-3 dana 18. lipnja 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud isti stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Braneći se okrivljenica je porekla krivnju. Izjavila je da je vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], ali nije primila poziv Gradskog ureda da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je njime upravljala 3. prosinca 2024. u 15,50 u Bednjanskoj 8 u Zagrebu. Kada joj je sutkinja predočila povratnicu na listu 8 spisa, izjavila je da to nije njezin potpis i ona se potpisuje kao na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga i svojoj osobnoj iskaznici koju je predočila sutkinji.

4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice obavijest o počinjenom prekršaju s fotografijama i povratnicom i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu te vrši uvid u osobnu iskaznicu okrivljenice broj 116622883 izdanu 11. kolovoza 2022. u PP Velika Gorica na kojoj se nalazi potpis okrivljenice istovjetan potpisu na obaveznom prekršajnom nalogu te u bitnom različit od potpisa na povratnici list 8 spisa.

5. Uvidom u spis sutkinja je utvrdila da je dana 3. prosinca 2024. u 15,50 sati počinjen prometni prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u Bednjanskoj 8 u Zagrebu od strane NN vozača, a iz dopisa tužitelja te povratnice razvidno je da je okrivljenici, kao vlasnici vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je počinjen prekršaj, poslana obavijest i upozorenje da je obvezna dati vjerodostojne podatke o vozaču koji je prekršaj počinio. Nadalje, sutkinja je uvidom u povratnicu spomenute obavijesti utvrdila da se na povratnici nalazi potpis u potpunosti različit od potpisa okrivljenice na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga i njezinoj osobnoj iskaznici.

6. Slijedom svega navedenog nije dokazano da bi okrivljenica primila poziv ovlaštenog tužitelja da dostavi tražene podatke pa time nije utvrđeno niti postojanje bitnih obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je okrivljenicu, temeljem citirane zakonske odredbe, valjalo osloboditi optužbe.

7. Budući je okrivljenica oslobođena optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu 19. siječnja 2026.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica GL - ovdje

2. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana, ovdje.