Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu,

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: Pp-1796/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika pravne osobe Plodine d.d. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ĐĐ, oboje zastupani po punomoćnici Ines Mandekić, odvjetnici u Rijeci zbog prekršaja iz čl. 149..st.1 i II. Zakona o zaštiti potrošača (NN RH 41/14, 110/15 i 14/19 - u daljnjem tekstu Zakon) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: 336-02/22-01/6863 od 27. veljače 2023. nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 14. siječnja 2026. ,te donošenja i objave presude 19. siječnja 2026. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravne osobe Plodine d.d. , OIB: 92510683607, sa sjedištem u

Rijeci, Ružićeva 29, prekršajno nekažnjavana i

II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Đ, rođene **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, prekršajno nekažnjavana

o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e

1. da bi dana 21. srpnja 2022., u prodavaonici „Supermerket Plodine Pag“ na adresi [adresa], okrivljenici se koristili praksom koja je nepoštena odnosno zavaravajuća u smislu čl. 40. do. 40. Zakona o zaštiti potrošača iz razloga što su isticali netočne odnosno neistinite informacije u pogledu cijene u iznosu od 8,99 kn za proizvod LIJEVAK PVC, ako i uključujući cjelokupno postojanje određene pogodnosti u odnosu na cijenu navođenjem pojma AKCIJA i 10 % uz navodnu redovnu cijenu od 9,99 kn,

čime da bi počinili prekršaj kažnjiv po čl. 149. st. 1 i 2 Zakona o zaštiti potrošača(NN RH 41/14, 110/15 i 14/19)

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog klasa: 336-02/22- 01/6863 od 27. veljače 2023. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici u pisanoj obrani dostavljenoj sudu od 19.rujna 2025. navode da poriču počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, navodeći da optužni prijedlog nije sastavljen sukladno članku 160. stavku 2. Prekršajnog zakona te da po istom nije moguće voditi prekršajni postupak. Ističu da je nedostatak radi kojeg je izdan prekršajni nalog otklonjen do trenutka okončanja inspekcijskog nadzora u kojem je prekršaj utvrđen.

3.U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je optužni prijedlog, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 21. 07. 2022., pisana obrana okrivljenika. Nadalje, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz koje proizlazi kako okrivljenici nisu bili prekršajno kažnjavani. te izvadak iz PE za okrivljenike (l.s. 62-69).

4. Ispitujući optužni prijedlog ovaj sud je našao da treba primjenom načela oportuniteta protiv okrivljenika osloboditi od optužbe čl. 182. t. 1. PZ.

5. Naime, iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru koji je obavljen u okrivljenoj pravnoj osobi u poslovnom prostoru u kojem je prekršaj utvrđen od21. srpnja 2022., proizlazi da je istim zapisnikom tržišni inspektor utvrdio nedostatak radi kojeg je izdan optužni prijedlog, a radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Iz istog zapisnika je vidljivo da su do okončanja inspekcijskog nadzora stranke otklonile utvrđene nepravilnosti.

6. U vrijeme počinjenja prekršaja na snagu je stupio 28. svibnja 2022. Zakon o zaštiti potrošača objavljen u NN 19/22 (u daljem tekstu - novi Zakon).

7. Odredbom čl. 149. st. 1. t. 2. Novog zakona propisno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 200.000,00 kn kazniti za prekršaj trgovac – pravna osoba ako jasno, vidljivo i čitljivo ne istakne iznos maloprodajne cijene i cijenu za jedinicu mjere proizvoda koje pruža, dok je za isti prekršaj za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 15.000,00 kn.

8. Novim zakonom u čl. 147. st. 3. propisano je da će nadležni inspektor rješenjem narediti trgovcu otklanjanje utvrđene nepravilnosti, određujući rok u kojem se ta nepravilnosti mora ukloniti ako tijekom inspekcijskog nadzora utvrdi postojanje nedostataka. Odredom st. 7. istog zakonskog članka propisano je da nadležni inspektor neće donositi rješenje ako su utvrđene nepravilnosti otklonjene tijekom inspekcijskog nadzora a što će inspektor utvrditi i navesti u zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru.

9. Odredbom čl. 148. uvedeno je načelo oportuniteta te je propisano da nadležni inspektor neće podnijeti optužni prijedlog odnosno izdati prekršajni nalog ako nadzirana pravna osoba tijekom inspekcijskog nadzora odnosno do donošenja rješenja otkloni nepravilnosti i nedostatke, odnosno posljedice tih nepravilnosti i nedostataka utvrđenih u inspekcijskom nadzoru, što će nadležni inspektor utvrditi u zapisniku o inspekcijskom nadzoru.

10. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno uvidom u Zapisnik o inspekcijskom nadzoru da su u tijeku inspekcijskog nadzora otklonjeni nedostaci koji su u zapisniku od 21. srpnja 2022. navedeni.

11. Obzirom na navedeno, a budući da je stupanjem na snagu novog zakona djelo prekršaja kako je opisano a sukladno citiranim odredbama čl. 147. st. 7. i 147. st. 8. Zakona o zaštiti potrošača izgubilo obilježja prekršaja, budući da su utvrđeni nedostaci otklonjeni tijekom obavljanja nadzora, to je sud 1. i 2. okrivljene temeljem odredbe čl. čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, budući da je djelo kako je opisano, a u situaciji kad se tijekom nadzora otklone nedostaci, izgubilo obilježje prekršaja.

12. Slijedom navedenog, budući su okrivljenici oslobođeni od optužbe, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Pagu, 19. siječnja 2026.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u dva istovjetna primjerka.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. braniteljici

3. tužitelju,

4. pismohrana-ovdje.