Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-531/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Valpovo, OIB: 52966791065, Valpovo, M. Gupca 11, protiv protustranke ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici JP, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost bila isključena, 19. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Protustranka ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena **.**.1971. u [adresa], od oca Ž i majke J, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna samostalno odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata.
II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. protustranka ŽP može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog dana 25. lipnja 2025. radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke ŽP. Navode da je protustranka u višegodišnjem psihijatrijskom tretmanu pod dg. F60.3,F43.2,F10.2., iz nalaza psihijatra Specijalne bolnice Agram od 1.4.2025. predloženo je pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti jer se radi o pacijentu s težim psihičkim poremećajima, s nemogućnošću uspostave stabilne i dugogodišnje apstinencije od alkohola, manjka uvida u svoje psihičko stanje, te nekritičnosti prema svojim postupcima. Iz socijalne anamneze vidljivo je da je protustranka završila srednju školu stečeno zvanje za kemijskog tehničara, ostvarila 4 godine radnog staža, zasnovala bračnu zajednicu sa VP u kojoj je rođeno dvoje djece, brak je razveden 2011. djeca su nastavila živjeti s ocem, sa njima nema nikakav odnos, živi sama u vlastitoj kući, nema prihoda, korisnica je zajamčene minimalne novčane naknade i inkluzivnog dodatka, narušenog je zdravstvenog stanja u pogledu psihičkog zdravlja, nije se redovno liječila po psihijatru i neurologu, otežano je pokretna, te joj je potrebna pomoć u zadovoljavanju osnovnih životnih funkcija. Rješenjem ovog područnog ureda od 2.6.2025. smještena je u Centar za pružanje usluga u zajednici „JA kao i TI“ gdje se i sada nalazi. Temeljem iznijetog, a u skladu s člankom 236. Obiteljskog zakona u svrhu zaštite prava, interesa i imovine, predlažu da se nakon provedenog postupka i izvedenih dokaza, protustranka liši poslovne sposobnosti.
2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi JP, dipl. iur., djelatnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, rješenjem HZSR, PU Valpovo od 18.7.2025., a temeljem odredbe članka 241. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona.
3. Odredbom članka 234. stavak 1. i 2. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, neovisno skrbi li se o njima ili ne u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, no iznimno od ove odredbe ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.
4. Na ročištu održanom kod ovog suda 18. rujna 2025. predlagatelj je iskazao da ostaje u cijelosti kod prijedloga radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, kao i kod dokaznog prijedloga radi provođenja medicinskog vještačenja protustranke na okolnosti iz prijedloga.
4.1. Na istom ročištu posebna skrbnica opreza radi se protivila prijedlogu predlagatelja, ne protivi se provođenju medicinskog vještačenja protustranke, a nakon toga će se očitovati o prijedlogu predlagatelja.
5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom i čitanjem u: digitalne podatke o državljanstvu i matice rođenih protustranke (str. 3-4 spisa, medicinsku dokumentaciju na ime protustranke i soc. anamneza (str. 5-14 spisa), nalaz i mišljenje vještaka Anamarije Petek Erić od 17.11.2025. (str. 28-37 spisa).
6. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih protustranke ŽP utvrđeno je da je ista rođena **.**.1971. u [adresa], od oca Ž i majke J, državljanin RH.
7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po sudskom vještaku psihijatru doc. prim. dr. sc. Anamariji Petek Erić, dr. med., koja u svom nalazu i mišljenju od 30.11.2025. navodi da je pregledala sudski spis, te obavila pregled protustranke ŽP u stacionaru Centra "Ja kao i ti" u Osijeku, M. Divalta 2, dana 14.11.2025. Navodi da u dijagnostičkom smislu kod protustranke se radi o nespecificiranoj demenciji (MKB-10: F03) u sklopu miješane etiologije – dugotrajnog kronificiranog potusa s toksičnim oštećenjem mozga te progresivnog neurodegenerativnog procesa u okviru multiple skleroze sa spastičnom tetraplegijom. Klinička slika karakterizirana je teškim globalnim kognitivnim deficitima (pamćenje, orijentacija, koncentracija, apstraktno mišljenje, razumijevanje, jezik), izrazitom dezorganizacijom misaonog tijeka i potpunim gubitkom sposobnosti razumijevanja vlastitih životnih okolnosti te prisutnim poremećajem afektivne regulacije. S protustrankom se kontakt uspostavlja, ali ga je moguće održavati isključivo uz stalne poticaje i pojednostavljivanje i ponavljanje pitanja. Uslijed naglašene dezorijentiranosti, disfazije, nemogućnosti reprodukcije neposredno izrečenih informacija i gubitka ciljne tendencije, protustranka nije sposobna razumjeti svoj procesni položaj, donositi obrazložene i jasno utemeljene odluke niti procjenjivati posljedice vlastitih odluka. Zbog teških kognitivnih oštećenja ne može adekvatno štititi vlastita prava i interese, niti je sposobna razlučiti prednosti i nedostatke predstavljenih informacija, da protustranka nije raspravno sposobna. S obzirom na prirodu i etiologiju bolesti (neurotoksične posljedice kroničnog potusa sa progresivnim neurodegenerativnim oboljenjem - multipla skleroza), kognitivna deterioracija je trajne i ireverzibilne naravi, uz očekivanu daljnju progresiju neovisno o primijenjenoj terapiji. Značajnije poboljšanje psihičkih sposobnosti protustranke nije za očekivati. Shodno prethodno navedenom vještakinja smatra da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže djelomično lišavanje poslovne sposobnosti kod protustranke i određivanje posebnog skrbnika na slijedeće okolnosti: odlučivanje o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); odlučivanje o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; odlučivanje o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata.
8. S obzirom na zdravstveno stanje protustranke i mišljenje vještaka kako protustranka nije raspravno sposobna, sud je rješenjem od 19. siječnja 2026. odredio da neće provoditi dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka u postupku bila zastupana po posebnom skrbniku, to su u cijelosti zaštićeni njezini interesi.
9. Ocjenjujući provedene dokaze, a poglavito cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prim. dr. sc. Anamarije Petek Erić, dr. med., budući su dani objektivno i u skladu s pravilima struke, a na koji nalaz i mišljenje nije bilo primjedbi, sud je nedvojbeno utvrdio da je protustranka ŽP punoljetna osoba koja se zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa, te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a i da je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata, dok poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I., protustranka ŽP može samostalno poduzimati.
10. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.
11. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je prije donošenja rješenja u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke, te je imao u vidu i okolnost da je mjera djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti bila nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno da se ni jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići taj cilj.
12. Slijedom navedenog sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem članka 234. ObZ-a odlučio kao u izreci rješenja na način da je protustranku ŽP djelomično lišio poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima.
U Osijeku, 19. siječnja 2026.
Sutkinja
Jadranka Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici JP
- nakon pravomoćnosti -
4. Matični ured Osijek
