Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Povrv-178/2023-42
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici - Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Marini Rengel Brlečić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv 1. tuženice HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženika ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne rasprave 11. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i odsutnosti 1. i 2. tuženika te objavljene presude 19. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ankice Šimčić iz Đurđevca, poslovni br. Ovrv-4071/2023 od 16. studenog 2023. kojim se nalaže 1. tuženici HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženiku ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da solidarno tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, namire tražbinu u ukupnom iznosu od 122,80 EUR-a (slovima: sto dvadeset dva eura i osamdeset centi) i to
- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 2200300633, namire tražbinu u iznosu od 103,70 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 23. svibnja 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81226770, u roku od 15 dana
- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 2200300633, namire tražbinu u iznosu od 15,93 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 23. svibnja 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81226770, u roku od 15 dana
- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 2200300633, namire tražbinu u iznosu od 3,17 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 23. svibnja 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81226770, u roku od 15 dana
II. Nalaže se 1. tuženici HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženiku ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, naknade troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 294,05 eura (slovima: dvjesto devedeset četiri eura i pet centi) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude, tj. od dana 19. siječnja 2026. do isplate po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika u kojem navodi da tuženici duguju tužitelju, prema priloženom izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, novčani iznos od 122,80 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.
2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ankice Šimčić iz Đurđevca posl. br. Ovrv-4071/2023 (UPP/OS-Ovr-678/2023) od 16. studenog 2023. prihvaćen je ovršni prijedlog u cijelosti.
3. Protiv navedenog rješenja tuženici su podnijeli pravodobni prigovor u kojem navode da se u cijelosti protive plaćanju bilo kakvog duga te troškova postupka i kamata iz razloga jer je sve potraživanje ovrhovoditelja u cijelosti podmireno. Ovršenici su naveli da im je nekoliko dana bila isključena električna energija, a da se bi se ista ponovno priključila morao se platiti sav dug koji su imali kao i trošak priključka iste i da ne stoji tvrdnja ovrhovoditelja da postoji bilo kakvo dugovanje s njihove strane. Tuženici su predložili da sud usvoji prigovor u cijelosti i oslobodi ih plaćanja bilo kakvog potraživanja kao i troškova postupka te traže trošak prigovora u iznosu od 40,00 EUR-a.
4. Rješenjem ovoga suda broj Povrv-178/2023-10 od 10. travnja 2024. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ankice Šimčić iz Đurđevca posl. br. Ovrv-4071/2023 (UPP/OS-Ovr-678/2023) od 16. studenog 2023. stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. U ovom parničnom postupku sporna je osnova potraživanja tužitelja prema tuženicima kao i njegova visina.
6. Radi razjašnjenja spornih pitanja, sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid i pročitao sadržaj izvoda iz poslovnih knjiga (stranica 9-10), rješenje o nasljeđivanju broj O-958/2018 (11-12), obračun po mjestu potrošnje (32) i račun za električnu energiju (33).
7. Nakon provedenog dokaznog postupka sud utvrđuje slijedeće:
7.1. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa – utuženje), broj predmeta: 81226770 utvrđuje se da tužitelj prema ČF iz [adresa] ima potraživanje za račun električne energije s datumom dospijeća 22.5.2023. po kontu 12000000 iznos od 103,70 eura, po kontu 12033400 NUS uključenje/isključenje ODS s datumom dospijeća 22.5.2023. iznos od 15,93 eura i po kontu 12086000 po osnovi kamata iznos od 3,17 eura s datumom dospijeća 22.5.2023.
7.2. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju br. O-958/2018 od 18. listopada 2018. iza pok. ČF utvrđuje se da je isti preminuo dana **.**.2018., da je u njegovu ostavinsku imovinu uvrštena i nekretnina kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koju čini kuća br. 13, zgrada i dvorište na [adresa] te da su ostavinsku imovinu naslijedili tuženici i to u odnosu na nekretnine 1. tuženica HF u ¼ dijela, a 2. tuženik ZF u ¾ dijela.
7.3. Uvidom u obračun po mjestu potrošnje sud utvrđuje kako za obračunsko mjerno mjesto br. 0500162048 na ime ČF, [adresa], u kategoriji Kućanstvo, tarifni model Kućanstvo Bijeli postoji dug po obračunskoj stavci RVT Distribucija, RNT Distribucija i naknada za OMM Distribucija ukupno u iznosu od 22,75 eura, po obračunskoj stavci RVT Prijenos i RNT Prijenos ukupno u iznosu od 10,15 eura, po obračunskoj stavci RVT Opskrba, RNT Opskrba te naknada za opskrbu ukupno iznos od 47,71 euro, za naknadu za poticanje proizvodnje iz obnovljivih izvora iznos od 11,16 eura te po stavci usluge – privremena obustava isporuke električne energije iznos od 12,74 eura.
7.4. Uvidom u račun tužitelja br. 2200300633-230420-5 za električnu energiju za razdoblje 1.4.2023.-30.4.2023. utvrđuje se ukupno potraživanje tužitelja prema ranije navedenim stavkama obračuna u ukupnom iznosu od 122,80 eura.
8. Analizom ovih dokaza sud zaključuje kako su tuženici naslijedili nekretninu pok. ČF i to kuću na adresi [adresa] na kojoj i dalje stanuju. Prednik tuženika, sada pok. ČF, bio je evidentiran kao korisnik električne energije na obračunskom mjernom mjestu br. 0500162048 na navedenoj adresi na kojoj postoji neplaćeno dugovanje kako je isto utvrđeno uvidom u obračun potrošnje i izdani račun tužitelja. Tuženici tvrde da je dotično dugovanje podmireno, ali o tome ne nude nikakav dokaz niti isti predlažu provesti.
9. Sukladno odredbi čl. 7. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. Članak 8. ZPP-a propisuje: Koje će činjenice uzeti kao dokazane, odlučuje sud prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka. Odredbom čl. 221.a ZPP-a propisano je da ako sud na temelju izvedenih dokaza (članak 8.) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.
10. Teret dokazivanja potraživanja je na tužitelju, a on je svoje potraživanje prema tuženicima dokazao gore analiziranim dokazima, dok tuženici ne nude niti jedan dokaz kojim bi dokaze tužitelja pobili i dokazali svoje tvrdnje. Stoga je sud dužan primijeniti odredbu čl. 221.a ZPP-a te o postojanju činjenica zaključiti primjenom pravila o teretu dokazivanja. Primjenom ovog pravila, a s obzirom na činjenicu da je tužitelj priložio dokaze za svoje tvrdnje, a tuženici za svoje tvrdnje ne nude nikakav dokaz niti iste predlažu izvesti, sud zaključuje kako je tužitelj svoje potraživanje dokazao i po svojoj osnovi kao i po visini. Stoga sud zaključuje kako je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti.
11. Radi navedenog održan je na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ankice Šimčić iz Đurđevca, poslovni br. Ovrv-4071/2023 od 16. studenog 2023. kojim se nalaže tuženicima da tužitelju solidarno namire tražbinu u ukupnom iznosu od 122,80 EUR-a u roku od 15 dana.
12. Prema odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO), dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Stoga je usvojen i tužbeni zahtjev u odnosu na zakonsku zateznu kamatu od dospijeća svake pojedine stavke iz vjerodostojne isprave – izvatka iz otvorenih stavaka pa do isplate.
13. Radi izloženog, a sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a, presuđeno je kao u toč. I. izreke presude.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a kojom je određeno da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
15. Sud tužitelju priznaje troškove postupka u ukupnom iznosu od 294,05 eura koji se odnose na sastav podneska od 18. travnja 2024. u iznosu od 62,50 eura sukladno Tbr. 8.1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa), zastupanje na ročištu dana 5. veljače 2025. u iznosu od 15,63 eura sukladno Tbr. 9.5. i 46. Tarife, zastupanje na ročištu dana 14. listopada 2025. u iznosu od 15,63 eura sukladno Tbr. 9.5. i 46. Tarife, zastupanje na ročištu dana 11. prosinca 2025. u iznosu od 62,50 eura sukladno Tbr. 9.1. i 46. Tarife te trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 124,52 eura koji se sastoji od sastavljanja prijedloga za ovrhu u iznosu od 37,31 euro s PDV-om, troška pribave rješenja o nasljeđivanju u iznosu od 62,21 euro s PDV-om, predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura i ostatka nagrade u iznosu od 12,50 eura. Tužitelju se ne priznaje zatraženi trošak u iznosu od 4,13 eura kao trošak daljnjih dostava jer nije dokazao da mu je isti trošak nastao. Temeljem navedenog, riješeno je kao u točki II. izreke ove presude.
Đurđevac, 19. siječnja 2026.
Sutkinja
Marina Rengel Brlečić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave presude ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude, a podnosi se putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti neposredno u sudu istog dana.
Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).
Dostaviti:
1. Odvjetnik Juraj Marinić, Osijek
2. HF, [adresa]
3. ZF, [adresa]
