Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3556/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZS, zbog prekršaja iz članka 84. stavka 4. u svezi stavka 1. točke 2. Zakona o morskom ribarstvu („Narodne novine“ broj: 62/17., 14/19., 30/23.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Visu, poslovni broj: Pp-15061/2023-8 od 6. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 19. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e:

I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenog ZS preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se okrivljenom ZS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prvostupanjske presude, na temelju članka 84. stavka 4. u svezi stavka 1. točke 2. Zakona o morskom ribarstvu, izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, s time da će se, ako dvije trećine izrečene novčane kazne plati u roku za plaćanje, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. U ostalom se dijelu žalba okrivljenog ZS odbija kao neosnovana te se prvostupanjska presuda potvrđuje u pobijanom, a nepreinačenom dijelu.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni ZS je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljeni ZS proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 84. stavka 4. u svezi stavka 1. točke 2. Zakona o morskom ribarstvu, činjenično opisanog u izreci presude, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 900,00 eura. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

1.2. Uz kaznu je okrivljeniku određeno oduzimanja predmeta kojima je prekršaj počinjen te koji su nastali počinjenjem prekršaja, te je okrivljenik obvezan na naknadu štete počinjene ribama i drugim morskim organizmima na ime izlovljene ribe u iznosu od 946,31 eura.

2. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u odnosu na visinu izrečene kazne, u bitnome navodeći kako su on i supruga nezaposleni te bez novčanih primanja, da brinu o dvoje maloljetne djece od kojih je jedno s posebnim potrebama.

2.1. Žalitelj predlaže da ga se, iz razloga iznesenih u žalbi, oslobodi od plaćanja kazne te da se primijeni uvjetna osuda.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbi, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) utvrdio je da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika niti je nastupila zastara prekršajnog progona, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući pobijanu presudu u odnosu na odluku o kazni, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud smatra da opravdano žalitelj ukazuje da je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja visine novčane kazne izrekao prestrogu novčanu kaznu.

5.1. Naime, imajući u vidu olakotne okolnosti na strani okrivljenika (priznanje djela, imovinske i obiteljske prilike koje je okrivljenik dokazno potkrijepio, činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivan), to je ovaj Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nešto nižem iznosu, i to u visini zakonskog minimuma propisanog za predmetno djelo, kako je odlučeno u točki I. izreke ove odluke. Ovaj Sud smatra da je tako izrečena novčana kazna razmjerna prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

6. U odnosu na iznos naknade štete naložene okrivljeniku, valja reći kako je ista odmjerena na temelju podataka iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru u kojem su navedene vrste i količine riba i morskih organizama koji su oduzeti od okrivljenika, uz primjenu odredbi članka 5., 6. i 11. stavka 1. točke 1. Pravilnika o kriterijima za utvrđivanje naknade štete počinjene ribama i drugim morskim organizmima („Narodne novine“ broj: 101/02., 96/05., 30/0.7, 131/09., 56/10., 81/13., 62/17., 64/23.), slijedom je izračun naknade štete u konkretnom slučaju u skladu sa mjerodavnim odredbama Pravilnika, pri čemu se ističe da okrivljenik tijekom postupka nije osporavao količinu zatečene ribe niti visinu štete predložene u optužnom aktu.

7. Nije osnovan prijedlog okrivljenika da se umjesto kazne primijeni uvjetna osuda. Naime, sukladno članku 44. stavku 1. Prekršajnog zakona, uvjetna osuda vrsta je prekršajnopravne sankcije koja se kao mjera upozorenja sastoji od izrečene kazne zatvora ili maloljetničkog zatvora i roka u kojem se ta kazna ne izvršava. S obzirom da je okrivljeniku prvostupanjskom presudom izrečena novčana kazna, a ne kazna zatvora, to u predmetnom slučaju nema uvjeta za primjenu uvjetne osude.

8. Budući da je ovaj Sud, postupajući po žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena njegova prekršajna odgovornost, to je temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.c) Prekršajnog zakona, nastala i obveza podmirivanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali u povodu žalbe okrivljenika na ovom Sudu, s time da je visina paušalnog iznosa određena sukladno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 19. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović v.r.

Katica Lučić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.