REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska

P-943/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja GOS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Andreju Babiću, odvjetniku u OD Babić & Babić d.o.o., Split, protiv tuženika pod 1. GO pok. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"'Utvrđuje se da je tužitelj GOS pok. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo 1/1 nekretnine položene u k. o. [katastarska općina], označene kao č. zem. [katastarska čestica], ZU 271, voćnjak vinograd u Blato, voćnjak 238 m2, vinograd 607 m2, ukupno 845 m2, pa se nalaže upis prava vlasništva zacijelo 1/1 na ime tužitelja, uz istodobno brisanje svih vlasničkih ovlaštenja u cijelosti sa imena GO pok. Cpravnog prednika tuženika pod 1. te tuženica pod. 2. ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod. 3. CO OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 4. ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj]."

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu 25. 9. 2025., navodi se da su u ZU 271, k. o. [katastarska općina], č. zem. [katastarska čestica], voćnjak vinograd u Blato, ukupne površine 845 m2, upisani su suvlasnicima GO. C za 1/2 dijela, čiji nasljednici po pravu predstavljanja jesu tužitelj i tuženik ad. 1. , njegovi unuci, tužitelj kao sin njegovog pok. sina

Đ, a tuženik ad. 1. kao sin njegovog pok. sina G, te tužene ad. 2., 3., i 4. , svaka za 1/6 dijela, što proizlazi iz priloženog zk. izvatka. Nadalje, da su još pravni prednici tužitelja i tuženika podijelili između sebe svu imovinu, tako i ovu nekretninu, pa su tuženici, i to tuženi ad. 1. GO u postupku P-721/2022, a tužene ad. 2., 3., i 4., u postupku P-707/2023, sve pred ovim sudom, proveli postupke u kojima su donesene i provedene pravomoćne presude i izdvojili svoje naravne dijelove iz predmetne nekretnine (najprije oznake 4215, površine 3262 m2, zatim 4215/1, površine 2810 m2, sada 4215/1, površine 845 m2). Predlaže se u tom pravcu i pribaviti spise br. P-721/2022 i P-707/2023 ovog suda. Nakon što su tuženici u prednje navedenim parničnim postupcima izdvojili svoje naravne dijelove, koji su dobili nove brojeve, preostala površina, označena kao č. zem. [katastarska čestica], ZU 271, površine 845 m2, k. o. [katastarska općina], predstavlja isključivo vlasništvo tužitelja. Stoga, tužitelj ima pravni interes upisati se vlasnikom za cijelo 1/1 na predmetnoj nekretnini te predlaže da sud, nakon provedenog postupka, donese odluku kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

2. Na temelju članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), tuženi su pozvani u roku od 30 dana dostaviti pisani odgovor na tužbu i upozoreni su na pravne posljedice propuštanja, a isti u udijeljenom roku nisu osporili tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Slijedom navedenog, sud je u odnosu na tuženika, temeljem članka 331. b. ZPP- a, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, radi čega je odlučeno kao u izreci presude jer pored navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate. Ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženi bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

U Makarskoj, 19. siječnja 2026.

S U D A C

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. tuženicima osobno

3. u spis

Po pravomoćnosti:

4. Porezna uprava – Područni ured Split, Ispostava Makarska