Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-315/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Marković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HO, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-252/2025 od 16. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 19. siječnja 2026., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AO i RO r. H, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroinstalater, sa srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je, dana 21. rujna 2025. oko 13:40 sati u Šarić Dragi, Općina Karlobag, upravljao motociklom registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] iz pravca Rijeke u pravcu Zadra dok se na mjestu putnika na motociklu nalazila CO, pa dolaskom do 27 km i 315 m desete dionice državne ceste D-8, protivno članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste pa je upravo zbog neprilagođene brzine u oštrom zavoju izgubio kontrolu nad motociklom, prešao preko kolničke trake namijenjene za kretanje vozila iz suprotnog smjera, pa udario u betonski rubnik i u stijenu, uslijed čega je CO zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijelom zdjelice,

II. dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršeći propise o sigurnosti prometa izazvao prometnu nesreću u kojoj je jedna osoba zadobila teške tjelesne ozljede, čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa-izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljenik HO se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku HO izriče se uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, okrivljenik HO je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-252/2025 od 16. prosinca 2025., tereti okrivljenika HO za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenika HO na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika PP Karlobag od 19. listopada 2025., o očevidu, prijave Opće bolnice Zadar za žrtvu CO te zapisnika o ispitivanju HO u svojstvu osumnjičenika, sa pripadajućom snimkom, a na raspravi je predloženo i ispitivanje svjedoka ŽO, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere sankcije, kao primjerene težini djela, i bez provođenja rasprave.

6. Imovinskopravni zahtjev u postupku nije postavljen, pa o istome nije niti odlučivano.

7. Budući je okrivljenik HO proglašen krivim, osuđen je i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, čija visina je određena obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Gospiću 19. siječnja 2026.

Sutkinja

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1.) Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KO-DO-252/2025

2.) Okr. HO, Mirlović [adresa] - uz optužnicu

3.) Žrtva CO, [adresa]