REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 12. K-1632/2023-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji Martini Pamić, uz sudjelovanje Anamarie Schmidt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ML, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, poslovnog broja KO-DO-65/2023, od 15. svibnja 2023., preuzete po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu broj KO-DO-1470/2023, nakon održane javne rasprave 19. siječnja 2026., održane u nazočnosti zamjenice općinske kaznene državne odvjetnice u Zagrebu, Mirene Puškarić te okrivljenog ML osobno, 19. siječnja 2026. objavio je i istog dana

p r e s u d i o  j e

I./ Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - odluka i rješenje Ustavnog suda, 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje ZKP) protiv

okrivljenog ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina M i IL, djevojački I, rođen **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]/C1, Zagreb, državljanina Republike Hrvatske, SSS, ugostitelja, nezaposlenog, oženjenog, oca dvoje djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivanog, brani se sa slobode,

o d b i j a s e  o p t u ž b a

da bi

dana 9. ožujka 2022. oko 18,00 sati u Sesvetama, ulica Ljudevita Posavskog 5 A gdje se nalazi ugostiteljski objekt "Zlatna dolina", u cilju da se protupravno okoristi zajedno i po dogovoru sa NN osobom uzeo i zadržao za sebe 5 komada drvenih stolova sa po dvije drvene klupe za svaki stol i to tri kompleta dužine 160 cm i dva kompleta dužine 120 cm, vlasništvo tada trgovačkog društva Gold Valley d.o.o. Požega vrijednosti 900 eura1/6781,05 kuna, koji su se nalazili složeni iza ugostiteljskog objekta, a koje je utovario u kombi vozilo reg. oznake [registarska oznaka] i odvezao, oštetivši navedeno trgovačko društvo za navedeni iznos,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine-krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

II./ Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. – 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, preuzete po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, optužilo je okrivljenog za učin kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. Dana 19. siječnja 2026. održana je rasprava u ovom predmetu te je na kraju dokaznog postupka, nakon izvođenja svih dokaza, zastupnica optužbe odustala od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenog. Navela je kako nakon provedenog dokaznog postupka više ne postoji osnovana sumnja da bi okrivljeni ML počinio kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 koje mu stavlja na teret optužnicom. Naime, iz snimke videonadzora da je vidljiv samo dolazak i odlazak bijelog kombi vozila, dok je na fotografijama koje je dostavio oštećenik vidljiv okrivljenik u društvu s nekoliko osoba te su nejasno vidljive klupe i stolovi poslagani na vanjskoj površini i utovar koji okrivljenik niti ne spori navodeći da je dva stola i četiri klupe, koje je posudio, odvezao u restoran Sevdah i da je to sve zabilježeno i na kamerama. Ujedno navodi da je za uslugu prijevoza navedenih stolova i klupa u restoran Sevdah platio svjedoku JL, što svjedok i potvrđuje te ujedno svjedok navodi kako je te klupe i stolove unatrag od prilike godinu dana dovezao iz restorana Sevdah u restoran Zlatna dolina. S druge strane, oštećenik u svom iskazu ne može decidirano navesti što je točno vidio na snimci videonadzora koju navodi da je pregledao, a koja se ne nalazi u spisu te ne može navesti niti količinu stolova i klupa koju je vidio a je bila utovarena u kombi. Uvažavajući sve navedeno, prije svega nedostatak materijalnih dokaza i uzimajući u obzir obranu okrivljenika i iskaz svjedoka JL ne proizlazi osnovana sumanja da je okrivljeni počinio navedeno kazneno djelo i stoga Državno odvjetništvo odustaje od optužnice.

3. Budući da je ovlašteni tužitelj odustao od daljnjeg kaznenog progona okrivljenika sud je, na temelju citirane zakonske odredbe, nakon provedene rasprave odbio optužbu u odnosu na okrivljenog ML.

4. S obzirom je donesena odbijajuća presuda, na temelju odredbe članka 149. stavak 1 ZKP/08, određeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. – 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 19. siječnja 2026.

Sutkinja

Martina Pamić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1470/2023

2. Okrivljeni ML

3. ZL