Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: Pp-18/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CF, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Pag, zastupane po policijskom službeniku MF, Klasa: 211- 07/26-5/345 od 6. siječnja 2026, nakon ispitivanja okrivljenice dana 6. siječnja 2026., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenica CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i M, rođena **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, sa završenom VSS, magistar ekonomije, nezaposlena, mjesečna primanja cca 300,00 Eur-a, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 5. siječnja 2026. godine u 17,20 sati u Pagu, Riječka ulica, sektor 1. upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,52 g/kg alkohola u organizmu,
- čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2., u svezi sa st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se temeljem cit. propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljenici se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske Policijske postaje Pag i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 5. siječnja 2026. godine od 17,30 sati do 19. siječnja 2026. godine do 14,45 sati, u koje vrijeme se uračunava 15 (petanest) dana kazne zatvora, uslijed čega izrečena kazna zatvora izvršena.
Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja mjera teče od izvršnosti presude u koju mjeru mu se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole po naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija PU zadarske, Policijske postaje Pag u trajanju od jedan dan.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Pag podnijela je u Klasi 211-07/26-5/345 optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica ispitana navodi da se smatra krivom i priznaje prekršaj. Istina je da je kritične prigode upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,52 g/kg alkohola. Toga dana popila je duplu prepečenicu-rakiju možda malo manje od 1 dcl i potom je upravljala osobnim vozilom na kratkoj relaciji, svjesna je toga da ne smije upravljati vozilom u prometu pod utjecajem alkohola ali nije imao tko doći po prijatelja od njegove kuće do druge kuće. Policija ju je zatekla u prometu i upotrijebila je alkotest, nije ništa poricala. Potom je bila zadržana i uhićena radi otriježnjenja. Istovremeno je bila uhićena i zbog kaznenog dijela prijetnje te je ispitana kod Krim. policije u svojstvu osumnjičenika.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PU zadarske, Policijske postaje Pag iz kojega proizlazi da je okrivljenica imala 2,62 g/kg alkohola umanjeno za 0,01 g/kg što iznosi 2,52 g/kg alkohola u organizmu (ls 4), naredbu o određivanju mjere opreza PU zadarske Policijske postaje Pag (ls 6) izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PU zadarske Policijske postaje Pag (ls 8-13), u izvješće o postupanju PU zadarske Policijske postaje Pag (ls 14-15). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenica nije bila osuđivana.
4. Punomoćnik tužitelja iskazuje da ostaju pri svim prijedlozima iz optužnog prijedloga i pri prijedlogu zadržavanja okrivljenice.
5. Okrivljenica je izjavila da se brine o jednoj staroj osobi i on ovisi o njoj, ima 81 godinu, nema s njim sklopljen nikakav ugovor. Ona je po prijateljskoj liniji kod njega.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo za koja se optužuje.
7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode u [adresa], sektor 1. upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,52 g/kg alkohola u organizmu. To proizlazi iz priznanje okrivljenice prekršajnog djela iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PU zadarske, Policijske postaje Pag iz kojega proizlazi da je okrivljenica imala 2,62 g/kg alkohola umanjeno za 0,01 g/kg što iznosi 2,52 g/kg alkohola u organizmu, na koji okrivljenica nije imala primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
10. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupila suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenih Zakona, zbog čega ga ju je za isto proglasio krivim, te joj je izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju. U izrečenu kaznu zatvora sud je okrivljenici uračunao vrijeme njenog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.
11. Prilikom određivanja mjere ili vrste kazne sud je okrivljenici za prekršajno djelo izrekao težu propisanu kaznu, kako je kao vozač u većom stupnju alkoholiziranosti sa koncentracijom od 2,52 g/kg alkohola u organizmu predstavljala objektivnu opasnost za sigurnost prometa na cestama, tim više što je vozilom upravljala u gusto naseljenom mjestu u 17,20 sati, a vožnja pod utjecajem alkohola predstavlja težu povrede propisa iz sigurnosti prometa za koji prekršaj je osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora, pa cijeneći i okolnost da je okrivljenica svjesna toga da ne smije upravljati vozilom u prometu pod utjecajem alkohola i obzirom na veći stupanj protupravnosti njenog ponašanja sud je uvjerenja da će se tako izrečenom kaznom postići svrha prevencija kod okrivljenice.
12. Sud je okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako je našao da će vrijeme njezine odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na nju preventivan utjecaj.
13. Sud je okrivljenicu oslobodio naknade troškova prekršajnog postupka, kako je nezaposlena i nema vlastitih prihoda za život.
U Zadru, 19. siječnja 2026.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis.
