REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6142/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Dolores Svitlanović, odvjetnica u Zagrebu, protiv tužene GT, OIB. 28892927218, iz Sesveta, Ulica Ljudevita Posavskog 25 G, radi isplate, 19. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženoj GT, OIB. 28892927218, isplatiti tužitelju HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos 68,44 eura sa zateznim kamatama koje teku od 28. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženoj GT, OIB. 28892927218, naknaditi tužitelju HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu 75,78 eura sa zateznim kamatama koje teku od 19. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi podnesenoj 28. rujna 2025. naveo da je vlasnik stana koji se nalazi u prizemlju zgrade na adresi [adresa] u [adresa]. Stranke su se nalazile u najmoprimateljskom odnosu glede predmetnog stana, i to na način da je tužitelj dao predmetni stan na korištenje tuženoj, a tužena je zauzvrat trebala plaćati najamninu i režije glede predmetnog stana. Dana 3. ožujka 2025. tužena je iselila iz predmetnog stana te vratila posjed istog tužitelju. Tužena do danas nije platila režijske troškove glede predmetnog stana, i to osobito glede čistoće (odvoza otpada) za razdoblje od srpnja 2024. do siječnja 2025. u ukupnom iznosu 68,44 eura. Tužitelj je stoga 28. rujna 2025. uplatio te troškove. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženoj isplatiti mu iznos 68,44 eura sa zateznim kamatama koje teku od 28. rujna 2025. do isplate, kao i naknaditi mu parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama.
2. Tuženoj je 24. studenog 2025. uredno dostavljena tužba s prilozima i rješenjem kojim je pozvana podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku 45 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (list 62 spisa).
3. Sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga (list 13 spisa), uplatnicu uz rješenje o ovrsi (list 14 spisa), prigovor ovršenika (list 16 spisa), ispis za predmet poslovni broj P-1966/2025 iz e-Građani (listovi 17-18 spisa), tužbe (listovi 19-20, 24- 26 spisa), ispis za predmet poslovni broj P-2192/2025 iz e-Građani (listovi 21-23 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (listovi 28-30 spisa), Ugovor o najmu sana (listovi 31-38 spisa), zapisnik o primopredaji stana (list 39 spisa), Aneks Ugovoru o najmu stana od 19. kolovoza 2022. (listovi 40-41 spisa), ispis iz Sudskog registra (listovi 42- 45 spisa), Sporazum od 12. srpnja 2023. (listovi 46-47 spisa), Sporazum od 2. travnja 2024. (listovi 48-49 spisa), zapisnik od 16. kolovoza 2024. (list 50 spisa), Sporazum o podmirenju duga od 26. ožujka 2025. (list 51 spisa), potvrdu o plaćanju (list 55 spisa), presudu zbog ogluhe poslovni broj P-2737/2025-9 od 2. listopada 2025. (listovi 57-60 spisa) te presudu zbog ogluhe poslovni broj P-388/2025-14 od 25. studenog 2025. (listovi 64-67 spisa).
4. Budući da tužena u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnijela odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su joj uredno dostavljeni, te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
4.1. Odluka o visini stope zatezne kamate do temelji se na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a trošak se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
5.1. Prema vrijednosti predmeta spora 68,44 eura tužitelju je za priznat trošak sastava tužbe u visini 25 bodova prema Tbr. 7/1 Tarife.
5.2. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54 Tarife iznosi 2,00 eura te tužitelju pripada iznos 50,00 eura, odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupno 62,50 eura.
5.3. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 6,64 eura te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 6,64 eura.
5.4. Slijedom navedenog tužitelju pripada trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu 75,78 eura.
5.5. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 19. siječnja 2026.
Sutkinja
Ana Štimac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku 15 dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje županijski sud.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovog Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a).
DNA:
- Punomoćnici tužitelja
- Tuženoj
