REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-47/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv VU, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/133904, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 29. prosinca 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 19. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992., sin V i B rođ. H iz [adresa], arhitektonski tehničar za visoku gradnju, zaposlen, s plaćom od 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.
k r i v j e
I što je dana 26. prosinca 2025. oko 02:35 sati u mjestu Bilice kbr. bb, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen, reg. oz. [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,61 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 0,51 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura.
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 (sto osamdeset ) eura
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/133904, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 29. prosinca 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je konkretne zgode vozilom marke Volkswagen Pasatt, reg. oz. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 0,51 g/kg jer je te večeri bio u ugostiteljskom objektu u Pleternici s prijateljem koji je došao za Božić. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu prvenstveno ne izrekne zaštitnu mjeru jer očitana koncentracija tek neznatno premašuje dozvoljenu, a do sada nije bio prekršajno kažnjavan. Isto tako moli da mu se po mogućnosti ublaži novčana kazna jer je lošeg imovnog stanja.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02285237, naredbu o određivanju mjere opreza 00945233 i izvode iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo iz priloženog zapisnika.
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog Sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, loše imovno stanje, te prekršajnu nekažnjavanost, kao i činjenicu da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje dozvoljenu,
7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 19. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku VU
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
