Poslovni broj R1 Ob-617/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Mariji Karadžole, u izvanparničnom predmetu predlagatelja IL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i protustranke Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, 19. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagatelj IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], živio u izvanbračnoj zajednici s pok. JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem na adresi u [adresa] i to od 1. siječnja 1985. do njezine smrti 16. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu i daljnjem tijeku postupka navodi kako je s pokojnom JL živio u izvanbračnoj zajednici od početka 1985. godine sve do njezine smrti 16. travnja 2025. Predlaže provesti predmetni postupak kako bi se utvrdilo postojanje takve zajednice radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.
2. Protustranka se načelno protivila prijedlogu do izvođenja svih predloženih dokaza. Po provođenju svih dokaza protustranka je predložila donošenje odluke temeljem stanja u spisu.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u smrtni list (str. 2), uvjerenja o prebivalištu (str. 3-4), rješenje o nasljeđivanju iza pok. JL (str. 5-6) i izvatke iz matice rođenih za predlagatelja i pok. RL (str. 11-14). Također, izveden je dokaz saslušanjem svjedoka FL i ĆL te saslušanjem predlagatelja.
4. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pok. JL utvrđeno je da je ista preminula **.**.2025. te da je njezinim jedinim nasljednikom proglašen predlagatelj IL, izvanbračni drug ostaviteljice.
5. Iz uvjerenja o prebivalištu za predlagatelja proizlazi da isti ima prijavljeno prebivalište od 27. siječnja 1998. do danas na adresi u [adresa].
6. Iz uvjerenja o prebivalištu za pok. RL proizlazi da je imala prijavljeno prebivalište od 3. lipnja 1985. do smrti na adresi u [adresa].
7. Iz iskaza svjedoka FL proizlazi da je on sa svojom obitelji doselio u zgradu na adresi [adresa] krajem ožujka 1985. godine i cijelo vrijeme tamo živi u stanu na četvrtom katu. Tamo je upoznao i susjede IL i JL koji su živjeli u stanu na drugom katu, odnosno IL još uvijek tamo živi. Svjedok navodi da su IL i JL doselili otprilike u isto vrijeme kad i njegova obitelj, možda mjesec dana razlike. Prvo su se poznavali kao susjedi, pozdravljali u prolazu, a kasnije su se i malo više povezali, popili ponekad kavu ili se družili kao susjedi. On je mislio da su IL i JL u braku, jer je sve na to upućivalo, a tek kasnije iz razgovora je saznao da se nisu službeno vjenčali. Oni su cijelo vrijeme živjeli zajedno u svom stanu, nisu nigdje selili, niti je tko od njih odlazio. Zna da nisu imali djece, a živjeli su zajedno sve do Terezine smrti. Ona je preminula prošle godine, a on je bio i na sprovodu na Krematoriju. Misli da su njihovi roditelji već bili preminuli, a nisu mu poznati braća ili sestre. Zna da su IL i JL sve praznike i blagdane provodili zajedno i uvijek su bili doma, u svom stanu. Zaključno svjedok navodi da je JL već bila starija osoba, da je bila bolesna, ali ne zna točnu dijagnozu, a u svakom slučaju zna da se IL brinuo o njoj do smrti.
8. Svjedok ĆL navela je da su ona i muž (ranije saslušani svjedok FL) doselili u stan u [adresa] u veljači 1985. godine i od tada cijelo vrijeme bez prekida žive u tom stanu. Stan je na četvrtom katu, a IL i JL živjeli su u stanu na drugom katu. Oni su se prvo upoznali kao susjedi u zgradi, a kasnije su postali i kućni prijatelji, posjećivali se i družili. Zna da IL i JL nisu u braku, ali oni su živjeli cijelo vrijeme kao par. Nisu imali zajedničke djece, a živjeli su zajedno do Terezine smrti. Ona je umrla prošle godine, bila je prije toga dosta bolesna i svjedokinja navodi da je bila na sahrani. Pretpostavlja da je sve oko sahrane i troškova pogreba riješio IL. Zaključno navodi da IL i JL nisu imali nikog od bliskih rođaka.
9. Iz iskaza predlagatelja proizlazi da su on i JL počeli zajedno živjeti početkom 1985. godine kada su zajedno uselili u stan na adresi [adresa]. JL je tada dobila stan na korištenje od tadašnjeg poslodavca Tvornica duhana Zagreb. Od tada su živjeli u tom stanu, JL do smrti, a on i dalje tamo živi. Nisu imali zajedničke djece i tamo su cijelo vrijeme živjeli sami. JL je imala brata i sestru koji su umrli prije nje. Ostavinski postupak iza JL okončan je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, poslovni broj O-1369/2025 od 11. srpnja 2025. godine. U njihovoj izvanbračnoj zajednici nije bilo prekida, a troškove pogreba snosio je predlagatelj. Predlagatelj navodi da je JL krajem ožujka odnosno 31. ožujka 2025. pala u stanu i tom prilikom slomila zdjelicu. Zbog te ozljede odvezena je kolima hitne pomoći na KBC Rebro, a nakon saniranja ozljede boravila je u Domu za starije i nemoćne na Peščenici, no stanje joj se pogoršalo, pa je prevezena u Kliničku bolnicu Merkur gdje je i preminula **.**.2025., a kao razlog smrti navedena je upala pluća, urinarna infekcija te akutno oštećenje bubrega.
10. Sud je prihvatio sve izvedene dokaze kao istinite i vjerodostojne i poklonio im vjeru jer su međusobno neproturječni, životni i uvjerljivi te u skladu jedan s drugim.
11. Provedenim postupkom sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osnovan.
12. Odredbom čl. 11. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da izvanbračnu zajednicu predstavlja životna zajednica neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1. ovoga članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova
13. Kako je u ovom postupku temeljem izvedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da su predlagatelj i RL živjeli zajedno dulje od tri godine, to sud smatra da je prijedlog predlagatelja osnovan i u skladu sa citiranom odredbom zakona odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu 19. siječnja 2026.
Sudac:
Marija Karadžole
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. Predlagatelju
2. Protustranci
