REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj ST-278/2025-30
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Rijeci, OIB: 88785964957, po sutkinji Danieli Korlević, odlučujući o prijedlogu Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, F. Kurelca 8 za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom TEMPUS GROUP društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo, Rijeka, Janeza Trdine 7, OIB: 90010404142, 19. siječnja 2026.
r i j e š i o je
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom TEMPUS GROUP društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo, Rijeka, Janeza Trdine 7, OIB: 90010404142.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Ana Ikić, Zagreb, Brazilska 3, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom TEMPUS GROUP društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo, Rijeka, Janeza Trdine 7, OIB: 90010404142.
IV. Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova istoga dana kada je doneseno i po pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika.
Obrazloženje
1. Rješenjem poslovni broj St-470/2024-3 od 25. listopada 2024. nad dužnikom TEMPUS GROUP društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo, Rijeka, Janeza Trdine 7 (dalje: dužnik) je otvoren predstečajni postupak.
2. Rješenjem od 11. travnja 2025. obustavljen je predstečajni postupak nad dužnikom temeljem čl. 64. st. 1. t. 3. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024., dalje: SZ).
Protiv tog rješenja žalbu je podnio dužnik.
Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 1958/2025-2 od 21. svibnja 2025 odbijena je dužnikova žalba kao neosnovana i potvrđeno rješenje ovog suda od 11. travnja 2025.
3. Rješenjem poslovni broj St-278/2025-3 od 30. lipnja 2025. nastavljen je postupak kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka i pokrenut prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, imenovan privremeni stečajni upravitelj, čija je dužnost bila do završetka prethodnog postupka izvršiti pregled dužnikovog poslovnog prostora, te uvid u knjige i poslovnu dokumentaciju dužnika i nakon toga podnijeti izvješće u kojem će iznijeti svoje mišljenje o tome postoje li pretpostavke za otvaranje stečajnog postupka, te posebno mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka.
4. U prethodnom postupku, privremeni stečajni upravitelj je svoje izvješće sačinio na temelju uvida u javne upisnike te utvrdio da dužnik nije evidentiran kao nositelj prava na nekretninama u katastarskom operatu za područje Republike Hrvatske, da nema u vlasništvu motornih vozila, da nije upisan kao vlasnik niti jednog broda, brodice, jahte, čamca, plutajućeg objekta, nepomičnog odobalnog objekta, broda u gradnji, plutajućeg objekta u gradnji, niti nepomičnog odobalnog objekta u gradnji.
5. Prema dopisu Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave od 21. srpnja 2025. dužnik od osnivanja nema evidentiran promet nekretninama.
6. Postupajući po nalogu suda, privremeni stečajni upravitelj sačinio je dopunu izvješća na temelju dužnikovih poslovnih knjiga i utvrdio da potencijalnu imovinu dužnika čini tražbina prema zastupniku dužnika po zakonu u iznosu od 72.270,00 EUR s osnova pozajmica. Predmetni dug zastupnik dužnika po zakonu osporava, uz obrazloženje da poslovne knjige nisu uredno vođene i da dužnik nema dospjelih, a nenaplaćenih potraživanja.
7. Zastupnik dužnika po zakonu je u prilog svojih tvrdnji dostavio javnobilježnički ovjerovljen prokazni popis imovine, pri čemu je upozoren da kao osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu odgovara vjerovnicima osobno za naknadu štete koju im može prouzročiti uskratom davanjem netočnih ili nepotpunih podataka, uključujući dakle i prokazni popis imovine te da odgovara za davanje netočnih ili nepotpunih podataka, obavijesti i izvješća a navedeno uključuje i prokazni popis imovine kao za davanje lažnoga iskaza u postupku pred sudom. Zastupnik dužnika po zakonu naveo je da dužnik ne obavlja djelatnost i nema poslovni prostor.
8. Zaključak je privremenog stečajnog upravitelja da novčana potraživanja za dane zajmove zastupniku dužnika po zakonu, a koji dug isti osporava, predstavljaju potencijalnu imovinu koju bi prethodno tek trebalo naplatiti, zbog čega se ne radi o likvidnoj imovini.
9. Sud je procijenio da predvidivi troškovi prethodnog i otvorenog stečajnog postupka za razdoblje od šest mjeseci iznose ukupno 4.777,00 EUR, a odnose se na:
- trošak knjigovodstva u iznosu od 750,00 EUR
- trošak arhiviranja poslovne dokumentacije u iznosu od 1.000,00 EUR
- jednokratna nagrada za rad privremenom stečajnom upravitelju u bruto iznosu od 600,00 EUR
- naknada troškova stečajnom upravitelju u iznosu od 300,00 EUR
- nagrada za rad stečajnom upravitelju u bruto iznosu od 2.000,00 EUR
- trošak izrade pečata u iznosu od 27,00 EUR
- bankovne naknade u iznosu od 100,00 EUR.
10. Do završetka prethodnog postupka kod dužnika je utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje. Naime, prema Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje na dan 19. siječnja 2026. dužnik ima neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 65.003,81 EUR u razdoblju dužem od 60 dana, zbog čega kod dužnika nije otklonjen stečajni razlog.
11. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a, stečajni postupak može se otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga, a to su prema stavku 2. istog članka nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.
Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Ako osobe iz st. 1. toga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka. U tom slučaju postupak se neće provesti i na odgovarajući će se način provesti odredbe čl. 286. – 292. SZ-a.
12. Pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj ST-278/2025-26 od 19. prosinca 2025. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana solidarno uplate predujam u visini od 4.777,00 EUR za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Predmetno rješenje objavljeno je 19. prosinca 2025. na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova na temelju odredbe čl. 12. st. 1. SZ-a.
13. Kako je u prethodnom postupku nedvojbeno utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje, kao i činjenica nedostatnosti dužnikove imovine u smislu čl. 132. st. 1. SZ-a, te kako predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka nije uplaćen u roku određenom rješenjem od 19. prosinca 2025., sud je na temelju čl. 132. st. 2. SZ-a nad dužnikom otvorio i istodobno zaključio stečajni postupak te imenovao stečajnog upravitelja s ovlastima i obvezama propisanim čl. 133. SZ-a. Stečajni upravitelj imenovan je na temelju odredbe čl. 132. st. 2. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a.
U Rijeci, 19. siječnja 2026.
Sutkinja
Daniela Korlević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja o otvaranju stečajnog postupka žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka.
Protiv rješenja o zaključenju stečajnog postupka dopuštena je žalba u roku od osam dana. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
