Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-662/2024-22
(Pp-825/2023.-10)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – UZ, koju brani Zvjezdana Mađarević, odvjetnica iz Rijeke, radi prekršaja iz članka 229. stavak 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/22-3/8238, urbroj: 511-10-17-23-2 od 11. srpnja 2023. godine, u ponovljenom postupku, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 14. siječnja 2026. godine u odsutnosti okrivljenice i braniteljice, te u prisutnosti predstavnice tužitelja, temeljem članka 182. točka 3., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenice, braniteljice i tužitelja, dana 19. siječnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
okrivljenica UZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
oslobađa se od optužbe
da do dana 21. ožujka 2022. godine nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/22-8/15945, urbroj: 511-10- 17-22-1 od 17. veljače 2022. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi E&A Agencija d.o.o. Rijeka, dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je dana 2. siječnja 2022. godine u 11,49 sati u mjestu Kutinska Slatina, Stjepana Kefelje kod kbr. 15, počinjen prometni prekršaj,
dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavila tražene podatke, pa da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/22- 3/8238, urbroj: 511-10-17-23-2 od 11. srpnja 2023. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Sud je proveo prvostupni prekršajni postupak i donio presudu kojom je okrivljenicu oslobodio od optužbe.
3. Protiv prvostupne presude tužitelj je izjavio žalbu, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu je žalbu prihvatio, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupnom Sudu na ponovno suđenje i odluku.
4. Zakazana je glavna rasprava.
5. U prvostupnom postupku okrivljenica UZ dostavila je pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da nije kriva za prekršaj, te da nije niti u jednom trenutku imala namjeru da ne dostavi tražene podatke. U teškoj je financijskoj situaciji – samohrani roditelj djeteta od 15 godina, te je i u teškoj zdravstvenoj situaciji. Podredno, ako sud ne donese oslobađajuću presudu, moli da ju se oslobodi od kazne ili da se kazna maksimalno ublaži.
6. U ponovljenom postupku okrivljenica je ponovno dostavila pisanu obranu i to putem braniteljice, time da je obranu potpisala samo braniteljica, a okrivljenica obranu nije potpisala, a trebala je istu potpisati da bi bila valjana. U ovoj drugoj pisanoj obrani ponovno osporava prekršaj.
7. Predstavnica tužitelja izjavila je u ponovljenom postupku da je okrivljenica u kratkom razdoblju dana 2. siječnja 2022. godine dva puta snimljena zbog prekoračenja brzine. Jednu kaznu ja platila, a drugu nije, te nije niti dostavila podatak o vozaču, te je zato izdan prekršajni nalog u ovom predmetu. Pravnoj osobi je najprije poslana obavijest o počinjenom prekršaju, povodom koje oni nisu dostavili podatak o vozaču, te nisu niti platili 50 % kazne u roku od 3 dana. Zatim je pravnoj osobi poslan dopis da dostavi podatak o odgovornoj osobi za nedostavljanje podataka o vozaču, te je odgovoreno da je to UZ protiv koje je onda i izdan prekršajni nalog. CZ je poslan samo prekršajni nalog, a prethodno njoj ništa nije poslano.
8. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavana, prekršajni nalog, prigovor, nalozi za plaćanje, podnesak okrivljenice kojim dostavlja preslik potvrde o uplati novčane kazne, obrazac – podaci o odgovornoj osobi u pravnoj osobi, dopis policije – obavijest, podnesak okrivljenice, izvješće o uručenju pismena I. PP Rijeka, zahtjev za uručenje obavijesti PPP Kutina, zahtjev za dostavu podataka o odgovornoj osobi u pravnoj osobi, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, dvije fotografije, podnesak okrivljenice, pisanu obranu s prilozima, žalbu tužitelja, rješenje VPS-a broj: Ppž-4591/2024 od 22. svibnja 2024. kojim se prihvaća žalba tužitelja, dopis suda upućen Postaji prometne policije Kutina od 25.09.2025. i odgovor od 30.09.2025., pisanu obranu, punomoć za zastupanje, pozive, dostavnice.
9. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud je okrivljenicu oslobodio od optužbe zbog nedostatka dokaza o počinjenju prekršaja.
10. Okrivljenice prekršaj osporava.
11. U postupku je utvrđeno da okrivljenici zahtjev za dostavu podataka nije niti upućen, te da je taj zahtjev adresiran na pravnu osobu. Iz odgovora PPP Kutina vidljivo je da je obavijest o počinjenom prekršaju upućena samo pravnoj osobi, a to je vidljivo iz iskaza predstavnice tužitelja.
12. Nije bilo potrebno utvrđivati tko je ustvari odgovorna osoba za dostavljanje podataka s obzirom da nema dokaza da je okrivljenica primila zahtjev za dostavu podataka, a primanje tog zahtjeva je osnova pretpostavka da bi se okrivljenicu moglo teretiti da nije dostavila tražene podatke.
13. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom se okrivljenicu oslobađa od optužbe zbog nedostatka dokaza o počinjenju prekršaja.
14. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci presude.
15. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Kutini 19. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljenici
2. braniteljici
3. tužitelju
4. arhiva, ovdje
