REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5226/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Lonić, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠDH, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 4/66701, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 6. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŠDH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Z, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, bravar, umirovljenik, mjesečna primanja cca 700,00 EUR, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 17. ožujka 2024. godine u 12:54 sati u Zadru, ulica Ante Starčevića kućni broj 0, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDNON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 82 km/h

dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) EUR.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/66701, URBROJ: 511-18- 15-24-2 od 6. kolovoza 2024., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je iznio pred ovim sudom 15. prosinca 2025. iskazao da se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Nadalje, iskazao je da on ne bježi od toga da je sa automobilom tih reg. [registarska oznaka] napravljen prekršaj, ali da ne zna je li on tada vozio. Iskazao je da je on dao podatke o sebi kao o vozaču zato što mu je policajac rekao da ako ne zna točno tko je vozio te prigode automobil i ako navede više osoba iz obitelji da će svejedno teretiti njega.

3. Radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (l.s. 3), dostavnica (l.s. 4), podaci o vozaču (l.s. 7), dostavnica (l.s. 8), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 9-10), fotografija prometnog prekršaja (l.s. 21-22) izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s. 23- 24), te je pribavljena i fotografija prekršaja od nadležne policijske postaje.

4. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju (ls. 9-10) je razvidno da je policijski službenik Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, temeljem izvješća o prekršaju broj 1046486772, utvrdio da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 17. ožujka 2024. godine u 12:54, kretalo nedopuštenom brzinom što je utvrđeno pomoću uređaja CORDON M2.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10) i Podataka o vozaču na listu spisa 8 je vidljivo da je obavijest dostavljena osobno okrivljeniku te da je okrivljenik sam sebe naveo kao osobu koja je spornog dana upravljala predmetnim vozilom.

6. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6.1. Nadalje, odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

7. Na temelju materijalnih dokaza u spisu odnosno Obavijesti o počinjenom prekršaju (ls. 9-10) i Podataka o vozaču (ls. 7) iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik sebe naveo kao osobu koja je spornog dana upravljala predmetnim vozilom kojim je počinjen prekršaj, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim kao u izreci ove presude.

7.1. U odnosu na navode okrivljenika koji tvrdi da, iako je dao podatke o sebi kao o vozaču, on zapravo ne zna tko je vozio automobil, za reći je da je okrivljenik kao vlasnik vozila dužan voditi računa o tome kome daje na upravljanje svoje vozilo, dužan je u svakom trenutku znati tko upravlja njegovim vozilom te da je dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je kritične prigode, odnosno u vrijeme počinjenja prekršaja, upravljala vozilom. U konkretnom slučaju, okrivljenik je upravo sam sebe naveo kao osobu koja je kritične prigode upravljala vozilom, a takav podatak sud nema razloga smatrati nevjerodostojnim.

8. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost za isto djelo i to što počinjenim prekršajem nije nastala štetna posljedica dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer kod okrivljenika nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, a što je zakonska pretpostavka za njezinu primjenu u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, polazeći od prekršajne neosuđivanosti okrivljenika i načela razmjernosti propisanog člankom 51.a Prekršajnog zakona.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

12. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U [adresa] 19 siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelj: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis