REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-2507/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, Prekršajni odjel, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DD, zbog prekršaja iz članka čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14 i 155/23), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka, dana 19.siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: . DD, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno i kazneno neosuđivana

k r i v a  j e

što dana 10.listopada 2025. u 22,00 sati u naselju Vinež, kao vlasnica osobnog automobila marke "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka], prije uporabe istoga u prometu kada je navedenim vozilom upravljao ŠD nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju s obzirom da je polica obveznog osiguranja predmetnog vozila izdana od osiguravatelja Coratia osiguranje d.d. broj: 011423285239 istekla 20.09.2025.,

dakle, što kao vlasnik prijevoznog sredstva protivno odredbi čl.4. a u svezi čl.2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu,

čime je počinila prekršaj iz 65st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, radi čega joj se primjenom istog propisa i čl. 37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka otpravka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura ) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/25-4/106558, ur.br.511-08-25-25-1 od 10.10.2025. okrivljenica DD je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te je obvezana na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, te je, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona, obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žuran prekršajni postupak.

3.Iako se okrivljenica na uredno dostavljen poziv sudu nije odazvala, niti je svoj izostanak opravdala ocijenjeno je da njena nazočnost nije od utjecaja za pravilno i zakonito donošenje presude s obzirom da je okolnost da je u prometu zatečeno vozilo u njenom vlasništvu utvrđeno na osnovu neposrednog zapažanja ovlaštenih službenih osoba prilikom zaticanja vozila u prometu, dok je činjenica da je polica osiguranja vozila istekla utvrđena na osnovu provjera u službenim evidencijama.

4.Osim toga, iz sadržaja prigovora okrivljenice na listu 4 spisa, proizlazi da ona navedene činjenice ne osporava, već navodi da je vozilom u kritično vrijeme upravljao njen nevjenčani suprug ŠD koji nije znao da vozilo nije osigurano ni registrirano i koji je radi toga kažnjen novčanom kaznom na mjestu zaustavljanja, te da je do prekršaja došlo uslijed specifičnog spleta okolnosti.

5 Zakon o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da je vlasnik prijevoznog sredstva prije njegove uporabe u prometu dužan sklopiti ugovor o obveznim osiguranjima u prometu. Obveznim osiguranjima u cestovnom prometu u smislu rečenog Zakona smatraju se osiguranje putnika u javnom prometu od posljedica nesretnog slučaja i osiguranje vlasnika odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama tj. osiguranje od automobilske odgovornosti.

6.Slijedom iznesenog, savjesnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sukladno odredbi čl.88. Prekršajnog zakona sud je izveo zaključak da je opisanim postupanjem okrivljenica tj. uporabom vozila u prometu na cesti prije sklapanja police osiguranja s osiguravajućim društvom kao vlasnica vozila ostvarila zakonsko biće inkriminiranog prekršaja.

7.Okrivljenica je stoga oglašena krivom i kažnjena.

8 Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 6.630 eura.

9.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito činjenicu da okrivljenica do sada nije bila prekršajno osuđivana, te da prekršajem nisu izazvane štetne posljedice sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljenici, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrečena u izreci navedena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

10.Sukladno odredbi čl.58.st.3.Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenica je upozorena da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko ona u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

11.U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenice prema stanju u spisu ista je oslobođena obveze plaćanja paušalnog troška postupka.

U Labinu, 19.siječnja 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.l. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

- okrivljenici

- tužitelju

- spis