Broj: Pp-2044/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijaliste Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1., kažnjiv po čl. 32. st. 4. ZOSPC-a, povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/25-5/23950, Urbroj; 511-17-11-25-1 od 9. rujna 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 19. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22 dalje: PZ), istoga dana objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i V, rođen **.**.1995. u [adresa], iz [adresa], sa završenom OŠ, zaposlen, prima plaću u iznosu od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-1200/2024 od 27.6.2024.,

kriv je

što je:

1/ što je dana 28.8.2025. u 15,40 sati u Bedekovčini, Ul.M.Gupca 13, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera Bedekovčine u smjeru Poznanovca, te postupio suprotno zahtjevu da zaustavi automobil, izraženog pomoću znaka i naredbe policijskog službenika "obavezno zaustavljanje", danog pomoću pločice sa ispisanim tekstom "Stop policija", već je bez zaustavljanja ubrzao kretanje automobila i nastavio sa vožnjom u smjeru Luga Poznanovečkog,

dakle, kao vozač motornog vozila postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka i naredbe policijskog službenika,

2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno nije položio vozački ispit niti jedne kategorije vozila,

dakle, kao vozač vozila upravljao je u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. kažnjivo po čl. 32. st. 4. ZOSPC- a, djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč.3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa,

za djelo pod 1/ na temelju čl. 32. st. 1. kažnjivo po čl. 32. st. 4. ZOSPC-a,

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,

za djelo pod 2/ na temelju čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a,

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Na temelju čl. 41. u svezi čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna.

Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne (260,00 eura), temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.

II/ Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur, a koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenika koji je priznao krivnju za prekršaj. Priznao je da je dana 28.8.2025. u 15,40 sati u Bedekovčini, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] bez položenog vozačkog ispita, te tom prilikom nije stao na znak policijskog službenika. Žao mu je što je počinio predmetne prekršaje.

3. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na listu 8-9. spisa.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno ostalim izvedenim dokazima te je u nastavku dokaznog postupka izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

5. Na temelju izloženih utvrđenih činjenica sud je utvrdio da je okrivljenik počinio sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 32. st. 1. ZOSPC-a, koje se sastoji u tome da je kao vozač motornog vozila postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka i naredbe policijskog službenika, te prekršajnog djela po čl. 216. st. 1. t. 3. ZOSPC-a, a koje se sastoji u tome da je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost za prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZOSPC-a, na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-1200/2024 od 27.6.2024. Naime, upravo iz razloga dosadašnje osuđivanosti za prekršaj iz čl. 216 st. 3. ZOSPC-a, sud je okrivljenom za taj prekršaj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, ali je s obzirom na okrivljenikovo priznanje prekršaja, prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja te mu izrekao uvjetnu osudu, smatrajući da će se i bez izvršenja kazne okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja, a kod čega mu je dan i primjeren rok kušnje. Za prekršaj opisane pod 1/ izreke presude, sud je izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu s uvjerenjem da će se istom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista djelovati kako na okrivljenika, tako i na druge sudionika u prometu da ovakve i slične prekršaje ne čine. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Sud je na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od devet mjeseci jer je okrivljenik počinio prekršaj protiv sigurnosti prometa pri čemu postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeo u obzir težinu prekršaja. Duljina trajanja zaštitne mjere u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istih.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.

9. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 19. siječnja 2026.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, na br. Klasa 211-07/25-5/23950, Urbroj; 511- 17-11-25-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis