Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: Pp P-1706/2020-12

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste GŽ i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TŽ, zbog djela prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom podnijetog prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU PG Prve policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-23/05-5-18-1/2019 od 24. srpnja 2019.g., dana 19. siječnja 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine , , , , , , 114/22)

protiv

okrivljenice TŽ, kći G i T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], ostali podaci neutvrđeni,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi,

18. srpnja 2020.g. u Rijeci u ulici Zametska bb, kao vozač osobnog automobila Renault reg. oznake [registarska oznaka] dolaskom na raskrižje ulica Zvonimirova i Zametska prošla kroz raskrižje i zadržala smjer kretanja dok je na semaforu za njen smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo,

čime da bi postupila protivno odredbi članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinila djelo prekršaja iz članka 59. stavak 5.istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 5. i točke 7. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. MUP PU PG Prva policijska postaja Rijeka, pod uvodno označenim brojem 03. kolovoza 2020. godine podnijela je obavezni prekršajni nalog sa prigovorom protiv u izreci navedene okrivljenice, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Naredbom predsjednika suda od 30. rujna 2025. predmet je dodijeljen uređujućoj referadi te je u referadu zaprimljen 10. listopada 2025.

2. Okrivljenica je na ročištu u žurnom postupku 25. svibnja 2022. iznijela svoju obranu te je određeno da se u svojstvu svjedoka ispita policijski službenik PŽ.

3. Uvidom u spis, po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen, tj. od dana 18. srpnja 2020.g., proteklo više od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona, za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, budući je nastupila apsolutna zastara koja predstavlja procesnu smetnju za daljnje vođenje prekršajnog postupka, optužba protiv okrivljenika odbijena.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl.140 st.2 Prekršajnog zakona u svezi čl.138 st.2 t.2 do t.5. i točke 7. istog Zakona, te troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Rijeci, 19. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Padavić, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Prekršajnog suda u Rijeci, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis