Poslovni broj: R1 Ob-582/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Mariji Karadžole u pravnoj stvari predlagateljice ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i protustranke mlt. MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa posebna skrbnica EI iz Centra za posebno skrbništvo, radi davanja suglasnosti i odobrenja za upravljanje imovinom, 19. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odobrava se predlagateljici ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanje mlt. MI, OIB: [osobni identifikacijski broj] u postupku prodaje i sklapanja ugovora o prodaji motornog vozila M1 Suzuki Swift C-260325 1.3, broj šasije: [broj šasije], reg. oznaka: ZG1357JH.

II. Nalaže se predlagateljici ČI da iznos kupoprodajne cijene dobivene prodajom osobnog vozila iz t. I. izreke uplati na račun mlt. MI otvoren u Raiffeisen bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa] i da o navedenom obavijesti sud u roku od 30 dana od dana poduzimanja navedene radnje.

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu i daljnjem tijeku postupka navodi da je s pok. ŠI bila u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno jedno dijete - MI, da je njen izvanbračni suprug preminuo **.**.2025. te da je iza njega vođen ostavinski postupak kod javnog bilježnika Željka Petrušića pod posl. br. O-492/2025 u kojem je dana 18. ožujka 2025. doneseno rješenje o nasljeđivanju. Temeljem navedene odluke mlt. kćer MI naslijedila je između ostalog i motorno vozilo naznačeno u t. I. izreke. Predlagateljica navodi da održavanje tog vozila stvara troškove, a vozilo se uopće ne koristi, jer ona ima svoj automobil koji koristi i za Barbarine potrebe. Zaključno predlaže da joj se dozvoli prodaja navedenog vozila uz uplatu dobivenog iznosa na račun mlt. djeteta.

2. Sukladno čl. 240. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) mlt. djetetu MI imenovana je posebna skrbnica EI radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku.

3. Tijekom postupka sud je ostvario uvid u rješenje o nasljeđivanju (str. 3-5), rodni list (str. 6), osobnu iskaznicu predlagateljice (str. 7), karticu tekućeg računa (str. 8) i prometnu dozvolu (str. 9). Nadalje, pribavljeno je mišljenje posebne skrbnice djeteta te je izveden dokaz saslušanjem predlagateljice.

4. Na temelju priložene dokumentacije koju sud ocjenjuje vjerodostojnom i koja ni na koji način nije osporena utvrđeno je da:

- je predlagateljica bila u izvanbračnoj zajednici s pokojnim ŠI u kojoj je rođeno mlt. dijete MI;

- je u ostavinskom postupku iza pok. BI doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-492/2025 od 18. ožujka 2025. kojim je utvrđena ostavinska masa iza ostavitelja te je određeno da imovinu nasljeđuje kćer ostavitelja mlt. MI, u cijelosti.

- da je mlt. MI između ostalog naslijedila i osobno vozilo marke Suzuki Swift, reg. oznaka [registarska oznaka] te da je upisana kao vlasnik vozila u prometnoj dozvoli.

5. Iz iskaza predlagateljice, kojem je sud poklonio vjeru jer je uvjerljiv i u skladu s ostalim dokazima u spisu, proizlazi da bi ona željela raspolagati naznačenim motornim vozilom koje je kći naslijedila iza svog oca, da za to vozilo nastaju troškovi održavanja, registracije, popravaka i sl., a da vozilo nitko ne koristi. Novac dobiven prodajom uplatila bi na Barbarin račun i koristila za njene eventualne potrebe.

6. Podneskom od 7. listopada 2025. posebna skrbnica djeteta obavijestila je sud da je načelno suglasna s prijedlogom predlagateljice.

7. Odredbom čl. 97.-98. ObZ-a propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. Troškovi upravljanja imovinom djeteta padaju na teret te imovine. Prihodi od imovine djeteta mogu se koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način. Za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. ObZ-a.

8. Na temelju svih provedenih dokaza sud je utvrdio da je prijedlog predlagateljice osnovan. Naime, ista predlaže da joj se dozvoli raspolaganje samo dijelom imovine koju je dijete naslijedilo po ocu i to dijelom koji će nekorištenjem i protekom vremena isključivo gubiti na vrijednosti. Osim toga, vozilo je starije od 15 godina te je za očekivati da će troškovi održavanja i popravaka biti česti i vrlo vjerojatno premašivati iznos vrijednosti vozila. S druge strane, novčani iznos pohranjen da tekućem računu djeteta neće gubiti na vrijednosti te će se u svakom slučaju moći iskoristiti za potrebe i interese djeteta. Stoga sud smatra da je prijedlog predlagateljice u skladu s dobrobiti mlt. djeteta pa je primjenom čl. 101. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) odlučeno kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 19. siječnja 2026.

Sudac:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici

2. Posebnoj skrbnici EI

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić