REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-102/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Luciji Arelić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice LŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivanu Vukoviću, odvjetniku u Križevcima i protustranke OŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Jadranki Matić, odvjetnici u Velikoj Gorici, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 19. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1939. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno na smještaju u Domu za starije i nemoćne osobe Dom Novak u Križevcima, Potočka ulica 59, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to:
- u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi ambulantnog i bolničkog liječenja, institucionalnog smještaja
- samostalno raspolaganje novcem u iznosu većem od 50,00 eura.
- samostalno upravljanje ili raspolaganje imovinom
- zaključivanju pravnih poslova, bilo koje vrste ugovora te zastupanje pred državnim i drugim javnopravnim tijelima
- davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima).
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je dana 25. kolovoza 2023. podnijela ovom sudu prijedlog u kojem navodi kako je uvidom u dostupnu dokumentaciju utvrđeno da protustranka nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti o sebi, te predlaže da sud protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka od 25. rujna 2023. protustranci je imenovana posebna skrbnica UŠ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, dok je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka od 7. srpnja 2025. utvrđeno da je prestalo posebno skrbništvo nad protustrankom.
3. Protustranka putem izabranog punomoćnika se očitovala podneskom od 30. studenoga 2023. navodeći da se protivi prijedlogu za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke.
4. Posebna skrbnica protustranke se podneskom od 25. travnja 2024. usprotivila djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke.
5. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidom u medicinsku dokumentaciju, a temeljem koje utvrđuje da je protustranka osoba kod koje je došlo do umjerenih psihoorganskih promjena (F06.3). Zbog navedenog stanja protustranka nije sposobna samostalno brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci rješenja. Vještak navodi i kako stanje protustranke onemogućuje cjeloviti uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Smatra da donošenje odluke u postupku ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.
6. Ovaj je sud rješenjem poslovni broj R1 Ob-1956/2023-18 od 20. studenoga 2024. protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti sukadno mišljenju vještaka. Protustranka je protiv navedenog rješenja podnijela žalbu navodeći da se ista protivila nalazu i mišljenju vještaka, pa je ovaj sud po provjeri navoda protustranke, rješenjem poslovni broj R1 Ob-1956/2023-21 od 12. ožujka 2025. uvažio žalbu protustranke i ukinuo rješenje poslovni broj R1 Ob-1956/2023-18 od 20. studenoga 2024. temeljem odredbe čl. 39. st. 3. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/2023).
7. Ovaj je sud rješenjem od 16. travnja 2025. pozvao vještaka dr. Gordana Makarića očitovati se može li se pisanim putem očitovati na prigovore protustranke ili je potrebno ponovno obaviti razgovor s protustrankom, odnosno provesti ročište radi dopunskog vještačenja.
7.1. Podneskom od 19. travnja 2025. očitovao se vještak prim. Gordan Makarić, dr. med. navodeći da je vještački nalaz i mišljenje sačinio temeljem detaljne analize podataka iz spisu priložene medicinske dokumentacije i rezultata vlastitog ispitivanja. Vještak navodi da je tijekom bolničkog liječenja u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan (30.3. -21.4.2023.), kod protustranke utvrđena dijagnoza Organskog poremećaja raspoloženja (F06.3.), uz pri otpustu uz preporuku: “Budući da se kod pacijentice radi o kognitivnom deficitu u smislu demencije, smatram da bi bilo potrebno pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti pri nadležnom CZSS radi zaštite pacijentičinih prava i interesa.“. Psihijatrijskim ispitivanjem protustranke i provedenim testiranjem MMSE (18/30), utvrđen je kognitivni deficit umjerene težine, kao i djelomičan uvid u svoje stanje. Stoga, je vještak i predložio lišenje poslovne sposobnosti u navedenim domenama, dok da obiteljska problematika oko imovinsko-pravnih odnosa izlazi izvan okvira vještačenja pa da u cijelosti ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja od 29.4.2024.
7.2. Predlagateljica nije stavljala primjedbe na dopunsko vještačenje dok je protustranka podneskom od 13. svibnja 2025. postavila dopunska pitanja za vještaka slijedom čega se vještak očitovao podneskom od 10. listopada 2025. navodeći da su podaci iz otpusnog pisma uz rezultate osobnog psihijatrijskog pregleda, relevantni za donošenje zaključaka u ovom predmetu, da strah od vlastite kćerke koja uporno vrši pritisak na svoju majku OŠ u dobi od 86 godina, može izazvati osjećaj napetosti i tjeskobe, no nije od utjecaja na zaključke iz mog pisanog nalaza i mišljenja te da ponovni osobni psihijatrijski pregled protustranke nije potreban.
7.3. Predlagateljica nije stavljala primjedbe na očitovanje vještaka dok je protustranka podneskom od 10. studenoga 2025. navela da se zaključak vještaka u ovodom postupku razlikuje od zaključka liječnika dr. sci. med. A.
GŠ od 24. ožujka 2023.
7.4. Kako protustranka nije predložila, a niti je vještak to smatrao potrebnim, provoditi ponovno vještačenje protustranke to ovaj sud navedi podnesak nije posebno dostavljao vještaku radi očitovanja smatrajući da je vještak u ovom postupku odgovorio na sva relevantna pitanja. Naime, vještak je dopunu svog nalaza kao i dodatno očitovanje dao i temeljem nalaza od 13. listopada 2023. (list 28 spisa), kao i nalaza od 11. srpnja 2025. (list 69 spisa) a što proizlazi iz samog očitovanja vještaka dr. Goradna Makarića. Naime, notorna je činjenica da se stanje osobe sa dijagnozom FO3 – nespecificirana demencija tijekom razdoblja od 24. ožujka 2023. kada je sačinjen nalaz Poliklinike A.B.R. na koji se protustranka poziva i posljednjeg nalaza psihijatra od 11. srpnja 2025. proteklo više od dvije godine, te da protustranka za cijelo vrijeme trajanja ovog postupka boravi u Domu za starije osobe Dom Novak u Križevcima, iz čega proizlazi da se njeno stanje ni u kojem vidu nije poboljšalo, nego da upravno suprotno od amnestičkih podataka iz nalaza od 24. ožujka 2023., odnosno da, protustranka ne održava kuću jer je smještena u dom, a slijedom čega da sama ne vozi auto, niti da sama kuha, niti sama putuje autom.
8. Nadalje, ovaj je sud rješenjem od 16. travnja 2025. pozvao punomoćnika protustranke da se očituje je li protustranka u mogućnosti pristupiti sudu radi saslušanja ili će sud s njom provesti razgovor u Domu za starije osobe Novak u Križevcima, Potočka ulica 59. Na navedeno, protustranka je odgovorila podneskom od 13. svibnja 2025. navodeći da ne želi biti saslušana u ovome postupku.
8.1. Kako je u ovome postupku protustranka odbila biti saslušana, to je ovaj sud donio odluku temeljem stanja spisa.
9.Temeljem mišljenja vještaka dr. Gordana Makatića i dopune nalaza i mišljenja, kao i dodatnog očitovanja vještaka, a koji su dati stručno, obrazloženo i nepristrano te temeljenog na osobnom pregledu protustranke, ovaj sud utvrđuje kako protustranku radi utvrđenih opisanih smetnji valja djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu kao u izreci rješenja temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015, 98/2019, 47/2023, 156/2023).
U Zagrebu, 19. siječnja 2026.
S u t k i nj a:
Lucija Arelić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u 4 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.
DNA:
- Predlagateljici po pun.
- Protustranci po pun.
- HZSR, PU Trešnjevka – po pravomoćnosti
