Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: Pr-164/2025-5
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Mariji Mesić, u pravnoj stvari tužiteljice ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Predragu Kralik, odvjetniku u Bjelovaru, protiv tužene REPUBLIKA HRVATSKA – za Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 52634238587, radi isplate/naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužene da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, dana 19. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog tužene da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da u ovom postupku postupa drugi stvarno nadležni sud.
Obrazloženje
1. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu razlike plaće/naknadu štete s osnova radnog angažmana tužiteljice u vremenskom razdoblju unazad pet godina subotama, nedjeljama, prekovremeno, u dežurstvu i dr., a tužena joj nije omogućila uredno korištenje tjednog odmora.
2. Iz sadržaja spisa proizlazi:
-da je tužiteljica ovu tužbu podnijela ovom Općinskom sudu u Karlovcu,
-da je tužena kod davanja odgovora na tužbu podneskom od 13.8.2025., podnijela prijedlog za svrsishodnu delegaciju, sukladno članku 68. stavku 1. ZPP-a, odnosno da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud jer je predmet tužbenog zahtjeva isplata/naknada štete u vezi rada tužiteljice kao državne službenice-zapisničarke zaposlene upravo u Općinskom sudu u Karlovcu kojem je podnesena ova tužba, te su se time stekli uvjeti da postoje opravdani razlozi da u predmetu sudi drugi stvarno nadležni sud.
3. Kako je tužiteljica koja potražuje isplatu/naknadu štete djelatnica tj. državne službenice zaposlena upravo u Općinskom sudu u Karlovcu, sada zaposlena kao Voditelj posebne kaznene sudske pisarnice suda do 30 sudaca te kako tužena traži da se iz tog razloga za postupanje u ovom parničnom postupku odredi drugi stvarno nadležni sud, to ovaj sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz čl. 68. st.1. ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13 i 70/19, , 80/22, 114/22, 155/23) da se u ovom predmetu odredi za postupanje drugi stvarno nadležnog suda, jer razlozi na kojima tužena temelji svoj prijedlog predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegacija.
U Karlovcu 19. siječnja 2026.
Sudac
Marija Mesić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (čl. 68. st.2. ZPP-a).
Dostavljeno:
1. Predrag Kralik, odvjetnik u Bjelovaru
2. ODO Karlovac
