K-1262/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆŽ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-313/24 od 2. travnja 2024. godine, nakon održane javne rasprave dana 19. siječnja 2026. godine, a koja rasprava je održana u prisutnosti zamjenice ODO u Splitu ĆŽK i okrivljenika ĆŽ osobno, dana 19. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĆŽ, sin pok. Ć i ĐŽ, rođ. ĐŽ, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], Đ, državljanin RH, bez zanimanja, nezaposlen, sa završenom srednjom školom (gimnazija), OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece
k r i v j e
I. što je u dana 21. rujna 2023. u Kaštel Novom, na balkonu obiteljske kuće na adresi [adresa], u cilju proizvodnje i daljnje konzumacije, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), posadio, uzgajao te držao u 2 (dvije) stabljike konoplje "cannabis sativa" droge marihuane koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023) visina od 90 do 120 cm sveukupne mase 175,2 grama, a koja droga sadrži više od 0,2 % THC-a,
II. dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano i kažnjivo u čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24).
IV. Stoga se, na temelju čl. 190. st. 1. KZ/11, okrivljenik ĆŽ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
V. Potom se, temeljem čl. 55. st. 1. KZ/11, okrivljeniku ĆŽ kazna zatvora
z a m j e n j u j e
radom za opće dobro, tako da će se jedan dan zatvora zamijeniti s dva sata rada.
VI. Na temelju odredbe čl. 55. st. 5., 6., 7. i 8. ZKP/08 nakon što osuđenik ĆŽ nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, izvršiti će rad za opće dobro u roku koji to tijelo odredi, a koji ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro, pri čemu sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima. Ako se osuđenik u roku od 8 dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti, a ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz st. 5. ovog članka.
VII. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika ĆŽ trajno se oduzima predmetna droga koja je od njega oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 00223178 izdane od PU SD, PP Kaštela dana 21. rujna 2023. godine, a radi se o dvije stabljike biljke canabis sativa duljine 120 i 90 cm, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude trajno uništiti.
VIII. Temeljem čl. 148. st. 1.i 6., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik ĆŽ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, dok se oslobađa obveze naknade troškova vještačenja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KO-DO-313/24 od 2. travnja 2024. godine protiv okrivljenika ĆŽ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11.
2. Na raspravi dana 19. siječnja 2026. godine okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na početku dokaznog postupka isti je naveo da ovo pušenje marihuane ne doživljava kao da čini kazneno djelo, iako je istina da su djelatnici policije došli kod njega u stan te su od njega oduzeli dvije stabljike konoplje kako mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom. Priznaje da je pušio marihuanu još u srednjoj školi, a naknadno da je izgubio svoje društvo i više ne izlazi izvan kuće gdje živi sa svojom majkom te mu je upravo majaka kupila svjetlo za uzgoj marihuane koja mu služi za njegove osobne potrebe. Naposljetku je naveo da više ne uzgaja marihuanu te da od ovog događaja nema novih prijava.
3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledan je i pročitan zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 21. rujna 2023. (listovi spisa 7-9), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broja 00223178 (list spisa 10), fotografija obavljene pretrage (list spisa 20), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ (listovi spisa 26-28), te izvadak iz KE za okrivljenika.
3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik ĆŽ počinio predmetno kazneno djelo kako mu se optužnicom stavlja na teret.
4.1. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno priloženim zapisnikom o pretrazi stana te potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta iz koje je razvidno da je od okrivljenika kritične prigode oduzeto dvije stabljike cannabis sativa, a za koju je vještačenjem utvrđeno da se radi o biljnoj materiji konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola ukupne mase 175,2 g, a koje tvari su propisom proglašene opojnom drogom.
5. U skladu s navedenim, za zaključiti je kako je okrivljenik postupao s izravnom namjerom jer je dana 21. rujna 2023. u [adresa], na balkonu obiteljske kuće na adresi [adresa], u cilju proizvodnje i daljnje konzumacije, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), posadio, uzgajao te držao u 2 (dvije) stabljike konoplje "cannabis sativa" droge marihuane koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023) visina od 90 do 120 cm sveukupne mase 175,2 grama, a koja droga sadrži više od 0,2 % THC-a, čime je počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. KZ/11.
6. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu bezuvjetne kazne zatvora koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela i stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.
7. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika ĆŽ, na temelju čl. 190. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom je istome na temelju čl. 55. st. 1. KZ/11 okrivljeniku izrečenu kaznu zatvora zamijenio s radom za opće dobro, tako da će se jedan dan zatvora zamijeniti s dva sata rada.
8. Na temelju odredbe čl. 55. st. 5., 6., 7. i 8. ZKP/08 nakon što osuđenik ĆŽ nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, izvršiti će rad za opće dobro u roku koji to tijelo odredi, a koji ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro, pri čemu sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima. Ako se osuđenik u roku od 8 dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti, a ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz st. 5. ovog članka.
9. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, te izraženo kajanje, dok je kao posebnu otegotnu okolnost cijenio dosadašnju višestruku osuđivanost okrivljenika zbog istovrsnog kaznenog djela koje je počinio prije počinjenja ovog kaznenog djela jer je u predmetu Općinskog suda u Splitu broj K- 1276/19 od 31. siječnja 2020. godine, a koja odluka je postala pravomoćna 19. veljače 2020. godine osuđen zbog istovrsnog kaznenog djela na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci s rokom kušnje od dvije godine, kao i u drugom predmetu broj K- 69/20 od 19. rujna 2023. koja odluka je postala pravomoćna 16. listopada 2023. godine kada je također zbog istovrsnog kaznenog djela osuđen na uvjetnu kaznu zatvora pa je dakle oba djela počinio prije počinjenja predmetnog kaznenog djela, a pri tome nije počinio kazneno djelo u roku provjeravanja.
10. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem rada za opće dobro u navedenom trajanju.
11. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika ĆŽ trajno se oduzima predmetna droga koja je od njega oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 00223178 izdane od PU SD, PP Kaštela dana 21. rujna 2023. godine, a radi se o dvije stabljike biljke canabis sativa duljine 120 i 90 cm, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude trajno uništiti.
12. Temeljem čl. 148. st. 1.i 6., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik ĆŽ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, s obzirom na trajanje i složenost istog, dok se oslobađa obveze naknade troškova vještačenja obzirom da je isti nezaposlen.
U Splitu, 19. siječnja 2026. godine
SUDAC
ANTE UNKOVIĆ
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO u Splitu
- okrivljeniku
- u spis
