REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Županijska ul. br. 31, Vukovar
Poslovni broj: R1 Ob-268/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice UA iz [adresa], radi davanja odobrenja za raspolaganje imovinom djeteta maloljetne KA, , OIB [osobni identifikacijski broj] i djeteta maloljetne IA OIB [osobni identifikacijski broj], koje obje zastupa posebna skrbnica FA dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 19. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Predlagateljici UA, OIB [osobni identifikacijski broj], daje se, kao majci, odobrenje za zastupanje djeteta maloljetne KA, rođene **.**.2011. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i djeteta maloljetne IA, rođene **.**.2019. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prigodom prodaje nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od kč. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište u mjestu sa 882 m2 i osobnog automobila Peugeot 208, broj šasije [broj šasije], registracijske oznake [registarska oznaka], koju su nekretninu i pokretninu navedena djeca naslijedila u ostavinskom postupku iza umrlog BA i u ostavinskom postupku iza umrle DA i svako je dijete sada suvlasnik u ¼ dijela tih stvari i to najboljem ponuđaču uz obvezu da kupac dio ostvarene kupovnine koji bi pripao svako djetetu sukladno njezinom suvlasničkom dijelu opisane nekretnine i pokretnine izravno uplati na tekući račun otvoren u banci na ime svakog djeteta i to za dijete AA u Raiffesenbank d.d. br. i za dijete IA u Privrednoj banci d.d. Zagreb.
II. Nalaže se predlagateljici UA, OIB [osobni identifikacijski broj] u roku od trideset dana od izvršenog raspolaganja imovinom djece KA i IA na način određen u toč. I. izreke ovog rješenja, ovome sudu dostaviti dokaz da je izvršena prodaja opisane nekretnina i pokretnine, te da je dio kupovnine ostvarene prodajom opisan nekretnine i pokretnine koji odgovara suvlasničkom dijelu svakog djeteta izravno uplaćen na račun svakog djeteta koji će majka, predlagateljica predočiti kupcu prigodom isplate dogovorene prodajne cijene.
Obrazloženje
1.Predlagateljica je kao majka djece maloljetne KA i maloljetne IA, podnijela ovome sudu prijedlog za odobrenje raspolaganja imovinom djece koju su one naslijedile iza očeve bake DA r. U, koja se odnosi na nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] u k. o [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] navodeći da ta nekretnina djeci nije potrebna jer žive s njom u stanu, da u kući nitko ne živi, te da ona kao samohrani roditelj nema dostatnih sredstava za renoviranje kuće i ulaganje u nekretninu koja djeci nije potrebna te da bi novac dobiven prodajom koristila za školovanje djece i ostale troškove koje inače podmiruje.
1.1.S obzirom da je predlagateljica u iskazu danom u ovom postupku navela da je kod ovoga suda podnijela i prijedlog za davanje odobrenja za prodaju imovine maloljetne djece i to automobila Peugeot 208 kojega su naslijedile iza očevog strica BA i u odnosu na koji automobil su imali kupca koji je odustao od kupovine, te kako je u međuvremenu umrla njihova prabaka, koja je isto bila suvlasnica na tom automobilu, naslijedili su i prabakin udio toga automobila koji se više ne može niti registrirati, sud je na ovaj predmet, radi zajedničkog raspravljanja, spojio predmet u kojemu je taj prijedlog zaprimljen broja R1 Ob-269/2025 s obzirom da se radi o istovjetnoj predlagateljici i zaštiti imovine istovjetne djece.
2. U smislu odredbe čl. 358. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) dijete je stranka u svim postupcima pred sudom u kojima se odlučuje o njegovim pravima i interesima, tako da je primjenom odredbe čl. 240. ObZ-a, Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured [adresa], radi zaštite pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta u ovom postupku maloljetnom djetetu ĐA, Rješenjem od 30. lipnja 2025. (stranica spisa 13-14) imenovao posebnog skrbnika u osobi FA dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek, koju je osobu imenovao i Rješenjem od 30. lipnja 2025. (stranica spisa 11-12) posebnim skrbnikom djetetu maloljetnoj VA i koja je posebna skrbnica tijekom provedbe ovoga postupka štitila prava i interese navedene maloljetne djece.
2.1. Posebna skrbnica je 18. srpnja 2025. u podnesku predložila pozvati predlagateljicu na dostavu tržišne vrijednosti predmetne nekretnine, obavijesti o tome ima li već kupca, dostavu predugovora o kupoprodaji nekretnine ako kupca ima i dostavu računa otvorenih na ime djece u banci, te je predložila da se predlagateljica sasluša na okolnosti iz prijedloga ukoliko sud utvrdi osnovanost prijedloga.
3. U ovom postupku sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem preslika osobne iskaznice na ime ŠA (stranica spisa 2-3), elektronični zapis iz matice rođenih na ime AA i na ime TA (stranica spisa 4-5), Rješenje o nasljeđivanju doneseno u predmetu Općinskog suda u Vinkovcima br. O-65/2025 po javnom bilježniku Mirodaru Kovaču iz [adresa] kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Vinkovcima u ostavinskom predmetu iza DA iz [adresa] **.**.2025. (stranica spisa 6-7), te je izveo dokaz saslušanjem predlagateljice (stranica spisa 19-20).
4. Iz isprava, koje su dostavljene uz prijedlog sud je utvrdio da je predlagateljica majka djece KA i IA, da su djeca proglašena nasljednicima iza umrle DA r. K rođene **.**.1932., a umrle **.**.2024., zajedno s njezinim unukom GA, kao praunuke iza pokojnog unuka, a njihovog oca SA, da su predmetom nasljeđivanja bile pokretnina automobil Peugeot 208 reg. oznake [registarska oznaka] i 28/64 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] sa 882 m2, da su na toj ostavinskoj imovini djeca naslijedila svaka po 1/4 dijela.
4.1. Iz iskaza predlagateljice, koji je suglasan utvrđenjima iz naprijed navedenih pročitanih i pregledanih isprava, utvrđeno je da je opisana nekretnina obiteljska kuća u kojoj nitko ne živi i neće živjeti, da djeca sada imaju polovinu te nekretnine, a drugu polovinu da ima njihov stric, njezin djever, da je bilo zainteresiranih kupaca,d a se nije se raspitivala za moguću cijenu i da zna da je treba prodati po što višoj cijeni, da su djeca naslijedila i dio na automobilu na kojemu su već bili suvlasnici i za koji je ranije imala odobrenje za prodaju, ali po tom rješenju automobil nije prodan, te da automobil ne bi dali za manje od 2.500,00 eura.
5. Odredbom čl. 97. ObZ-a određeno je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da ju čuvaju i po mogućnosti uvećaju, te da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta.
5.1. Odredbom čl. 101. ObZ-a propisano je da je zastupanjem djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrbi i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku, te da se zastupanjem u tom smislu smatraju zastupanje prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se u upisuju u javne upisnika ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganjem dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganje nasljedstvom, prihvaćanje darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugom vrjednijim imovinskim pravilima, ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.
6. Budući da će se zastupanjem navedene maloljetne djece prigodom raspolaganja imovinom opisanom u izreci ovoga rješenja na tamo opisani način, u potpunosti zaštititi interese svakog toga djeteta, s obzirom da su djeca maloljetna, da su suvlasnice opisanog automobila i nekretnine zajedno sa svojim stricem i to tako da je on suvlasnik u ½ dijela, a one svaka u ¼ dijela, da opisani automobil nije registriran i da nije potreban djeci odnosno njihovoj majci za zadovoljavanje svakodnevnih potreba djece, a da je opisana nekretnina obiteljska kuća u kojoj nitko ne stanuje i djeci nije potrebna za stanovanje jer stanuju sa svojom majkom u stanu, svaka dalja briga o opisanoj pokretnini i nekretnini predstavljala bi nepotreban trošak za navedenu djecu i umanjivala bi potencijalno njihovu imovinu, prijedlog je ocijenjen osnovanim, te je radi zaštite najboljeg interesa navedene djece, sud u toč. I. izreke ovoga rješenja, dopustio predlagateljici zastupati navedenu maloljetnu djecu prigodom prodaje opisane nekretnine i pokretnine uz obvezu da novac dobiven prodajom kupac izravno uplati na tekući račun koji je otvoren na ime svakog djeteta u banci i to po 1/4 dijela ostvarene kupovnine budući da su djeca suvlasnici svako u
1/4 dijela opisane nekretnine i pokretnine.
7. Radi osiguranja postupanja predlagateljice sukladno danom odobrenju, sud je obvezao predlagateljicu dostaviti ovome sudu u roku od trideset dana dokaz da je izvršena prodaja opisane nekretnine i pokretnine i uplata od po ¼ dijela novčanih sredstava dobivenih prodajom izvršena izravno na tekući račun u banci otvoren na ime svakog navedenog djeteta, kako je odlučeno u toč. II. izreke ovoga rješenja.
U Vukovaru 19. siječnja 2026.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Predlagateljici.
2. Maloljetnoj djeci putem posebne skrbnice.
