REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-616/2021-20

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Petru Matiću, na prijedlog sudskog savjetnika Marka Marinkića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Addiko bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, protiv ovršenika ŠN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta 19. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari, te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 14. lipnja 2021. godine podnio prijedlog za promjenu sredstva ovrhe ovrhu na pokretninama ovršenika.

2. Općinski sud u Novom Zagrebu dana 21. siječnja 2022. godine usvaja prijedlog ovrhovoditelja te donosi rješenje o ovrsi na pokretninama ovršenika (list 58 spisa).

3. Na uredovanju dana 28. ožujka 2022. godine ovršenik nije zatečen na adresi navedenoj u ovršnom prijedlogu, sudski ovršitelj utvrdio je u razgovoru s vlasnikom kuće koja se nalazi na adresi uredovanja kako je ovršenik bio podstanar kod istog, no da je ovršenik odselio u Klaru sa sinom i pokretninama (list 66. spisa).

4. Nastavno na navedeno, obzirom da je u postupku bila sporna adresa ovršenika, odnosno adresa gdje se nalaze pokretnine ovršenika sud je službenim putem pozvao MUP kako bi obavio terensku provjeru za ovršenika. Iz dopisa MUP-a od 13. lipnja 2023. godine proizlazi da nova adresa stanovanja ovršenika nije poznata. Predmetni dopis MUP-a ovrhovoditelju je dostavljen dana 22. listopada 2025. godine.

5. S tim u vezi treba istaknuti da čl.72. st.2. OZ-a propisano da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

6.

Nastavno na navedeno, obzirom ovrhovoditelj nije postupio sukladno čl. 5. st. 4. OZ-a, odnosno nije predložio novo sredstvo i predmet ovrhe iako je bio upoznat s okolnošću kako nije utvrđenja adresa ovršenika na kojoj bi se mogla provesti zapljena pokretnina valjalo je predmetnu ovrhu u cijelosti obustaviti.

7.

Slijedom svega navedenog, imajući u vidu da se ovrha na pokretninama nije uspjela provesti, te da ovrhovoditelj nije obavijestio sud o eventualnoj promjeni sredstva ovrhe, valjalo je primjenom odredbe 72. st. 2. OZ-a, obustaviti ovrhu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. siječnja 2026.

SUDAC:

Petar Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA :

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. U spis