REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-17312/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PH, zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 47/90., 55/91., 29/94., 114/22.), povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica, Klasa: 211-07/25-5/18055, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 27. kolovoza 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene 14. siječnja 2026., javno je objavio presudu 19. siječnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: PH, sin P i KH, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, pismen, OŠ, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 550,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriv je
što:
dana 28. lipnja 2025. oko 20,40 sati kao vlasnik psa, nije istog držao pod nadzorom iz kojeg razloga je pas istrčao iz njegovog dvorišta u mjestu [adresa] i otrčao u susjedovo dvorište na adresi [adresa] gdje je trčao i lajao prema ĆH
dakle, neoprezno i bez nadzora držao psa,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Garešnica, pod Klasom gornjom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden redovan prekršajni postupak.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj 31 Su-887/2025 od 30. listopada 2025. ovaj sud određen je kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Stanuje na adresi [adresa] u obiteljskoj kući koja ima okućnicu, a njegovo dvorište je ograđeno metalnom žicom visine cca 1,25 m, ima i dva psa od kojih je jedan stariji, a drugi je štene. Njemu je susjed ĆH, sa kojim nije u dobrim odnosima, a predmetne zgode točno je da je njegov mlađi pas po imenu K izašao iz njegovog dvorišta i otrčao u dvorište kod ĆH koji je tada bio u svom dvorištu. Stoga priznaje da psa nije držao pod nadzorom jer mu je pobjegao iz dvorišta. Inače radi se o psu koje je štene i koje je zaigrano i predmetne zgode nije naudio njegovom susjedu. Istaknuo je da je umirovljenik sa niskom mirovinom, bolestan je i moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne, a na upit suda iskazao je da je odmah svog psa pozvao tako da se nakon što je ušao u dvorište kod ĆH odmah vratio u njegovo dvorište.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆH (list 7-8 spisa) koji je nakon što je propisno upozoren izjavio da je predmetne zgode bio u dvorištu svoje kuće kada utrčao pas njegovog susjeda PH što ga je uznemirilo i uplašilo radi čega je ušao u kuću i pozvao policiju. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da je prekršajno osuđivan ali ne zbog istovrsnog prekršaja.
5. Nakon ovako provedenog postupka temeljem okolnosnog priznanja prekršaja te temeljem zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆH koji je sud prihvatio kao valjani i zakoniti dokaz te koji se podudara i nadopunjuje s obranom okrivljenika, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i kaznio kao u izreci.
6. Odlučujući o visini i vrsti kazne sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu koja je ispod zakonskog minimuma za terećeni prekršaj cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja, činjenicu da je umirovljenik s niskom mirovinom i da nije prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja kao i da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao. Sud izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju okrivljenikove odgovornosti te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
7. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je umirovljenik pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 19. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik PH, [adresa]
2. tužitelj PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Garešnica
3. spis
