7.Pp-14911/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FU zbog prekršaja iz čl.70.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/45869 od 07. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. siječnja 2026. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenica FU, djev. prezime F, kći O, rođ. **.**.1966.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupana po punomoći za odvjetnika Goran Škare, Zajednički odvjetnički ured Goran Škare i Ivana Škare, Zagreb, Mažuranićev trg 4, prekršajno nekažnjavana.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 05. veljače 2025. godine u 16:30 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Slavonske avenije, prilaznim kolnikom Avenijom Marina Držića – petlja u smjeru jugozapada, te da bi izvršila pretjecanje kolone vozila
dakle, da bi postupila suprotno odredbi čl. 70.st.1. toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 70.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/45869 od 07. svibnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište na koje je pristupila odvjetnica Ivana Škare, koja je ispričala izostanak okrivljenice budući se ista razboljela. Stoga je ponovno zakazano ročite na koje je pristupio odvjetnik Gordan Škare, koji je izjavio da okrivljenica u cijelosti ostaje kod navoda iz prigovora.
3. Okrivljenica FU je u prigovoru izjavila da nije počinila prekršaj za koji ju se tereti, te da je mjesto navodnog prekršaja potpuno nejasno određeno. Nije točno da bi dana 05. veljače 2025. u 16:30 sati kao vozač vozila [registarska oznaka] bilo gdje vršila pretjecanje kolone vozila, pa tako i na kolniku Slavonske avenije ili "petlje" ili prilaznog kolnika Avenije Marina Držića.
4. Okrivljenica nije priznala počinjenje prekršaja, a pozvani policijski službenik OU nije se odazvao pozivima suda, niti je svoje izostanke opravdao, a pozivan je na zakazana ročišta za dane 04. prosinca 2025. godine u 10:00 sati i 14. siječnja 2026. godine u 10:30 sati.
5. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajna evidenciju.
6. Na osnovi obrane okrivljenice u kojoj ista poriče počinjenje prekršaja stavljenog joj na teret, a bez drugih dokaza, ovaj sud nije bio u mogućnosti utvrditi je li okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, s time da se smatra da u konkretnom slučaju izvođenje dokaza saslušanjem svjedoka policajca nije svrhovito osigurati njegovim dovođenjem. Valja napomenuti da je uz izdani nalog, tužitelj priložio izvješće o počinjenju prekršaja, koji sam za sebe ne predstavlja jedini dokaz o počinjenju prekršaja.
7. Slijedom navedenog, valjalo je pokloniti vjeru obrani okrivljenice, u nedostatku dokaza uz primjenu načela „in dubio pro reo“, te istu temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, osloboditi od optužbe.
8. Budući je okrivljenica oslobođena od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.
U Zagrebu, dana 19. siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica: FU, [adresa]
2. Branitelj: odvjetnik Goran Škare, Zajednički odvjetnički ured Goran Škare i Ivana Škare, Zagreb, Mažuranićev trg 4
3. Tužitelj: I. Postaja prometne policije Zagreb
4. Pismohrana
