Poslovni broj: K-117/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Tei Mirošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LZ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-118/2024 od 11. kolovoza 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici za izdavanjem kaznenog naloga, 19. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

Okrivljeni LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i AZ, rođene A, rođen **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Njemačke, pismen, sa završenom SSS, umirovljenik, udovac, bez djece, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je:

- dana 8. ožujka 2025. oko 11,30 sati došao u dvorište svoga susjeda, oštećenog MZ, starog 20 godina, na adresi [adresa] te mu pokucao na vrata, a kad mu je isti otvorio, obratio mu se riječima "lopove, vrati mi stvari", nakon čega mu je, u cilju da ga ustraši i uznemiri, rekao "ubit ću te", na što je oštećeni izvadio svoj mobitel i krenuo ga snimati pa se počeo udaljavati, a kada mu je oštećeni rekao da ga ne uznemirava, vratio se prema njemu i uzeo aluminijsku stolicu sa njegove terase, na što se oštećeni povukao u kuću pa je tada i okrivljeni ušao u kuću i počeo vikati i psovati oštećenog, da bi u jednom trenutku i fizički nasrnuo na njega tako što ga je nekoliko puta udario nogom o nogu te nekoliko puta šakom u glavu, da bi ga, u jednom trenutku, kada ga je stjerao u kut, rukama uhvatio za vrat i tako ga držao 3 do 4 sekunde, ali se oštećeni uspio osloboditi i pobjeći izvan kuće gdje je uspio pobjeći okrivljenom nazad u kuću i zaključati se te obavijestiti svoje roditelje koji su zvali policiju, a navedene riječi i ponašanje okrivljenog su kod oštećenog MZ izazvale šok i ozbiljan strah za vlastiti život pa je pozvana hitna pomoć,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11

II. Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljenik LZ se za kazneno djelo prijetnje počinjeno na štetu MZ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom LZ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 100,00 (sto) eura a koji je trošak dužan uplatiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu broj KO- DO-118/2024 od 11. kolovoza 2025. protiv okrivljenog LZ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev ODO Velika Gorica sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zabilješke o dojavi sa izvješćem (list 3-4), kaznene prijave s prijedlogom za progon (list 5-6), DVD medija sa video snimkom događaja (list 12a), potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta – DVD medija sa video snimkama događaja (list 13-14), fotografija ozljeda oštećenika (list 15-17), zapisnika o ispitivanju okrivljenika temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku (list 19-22), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu LZ (list 24), potvrde o ulasku u tuđi dom (bez naloga) (list 26), optužnog prijedloga PP Velika Gorica od 8. ožujka 2025. (list 27), bolničke prijave za MZ (list 43), zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve MZ (list 45-47), zapisnika o ispitivanju svjedoka PZ (list 48-49).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Velikoj Gorici 19. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja

Ana Lovrić

Tea Mirošević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.